Enquanto todos festejam, vejam só o que a agenda global vem colocando em prática.

UND: Olá pessoal.

Você sabe qual a diferença de Governança Global e  Governo Mundial? Resposta: Nenhuma!  É que soa menos pesado  dizer Governança Global a governo mundial. Chic né ? Isso é o que exaustivamente  estará nas mídias e na boca popular assim como foi aquecimento global,  uma Nova Ordem Mundial e tantos outros termos criados e que muitos líderes ainda usam como algo muito bonitinho para se dizer.

Há um ano o Obamanóide assinava uma OE-Ordem Executiva lhe concedendo poderes de semi-deus e agora a UE mais a Rússia ( modesta Rússia que sonha reviver a glória e além dela num projeto Eurasiano de poder ). Essa aproximação Rússia- UE dá munição aos idealizadores de tal ambicioso projeto que vem sendo gerido há mais de um século.

Toda a atenção a estas dinâmicas de poder global em curso, faz nos tentar montar este quebra-cabeça bem complexo que chamam agora de " Governança Global.

Bilderberg  ganha o líder da UE Van Rompuy  que propõe governança global, com a Rússia

 William F. Jasper

New American

 28 de dezembro de 2012

 

  Embora grande parte dos mundos cristão e pós-cristãos estavam ocupados correndo com  a última hora  dos preparativos para as celebrações de Natal, um evento importante teve lugar em Bruxelas, na Bélgica, que passou despercebido e não declarado a todos.  Os líderes da União Europeia e da Rússia reuniram-se em Bruxelas, entre   20 e 21  de dezembro para a Cimeira UE30-Rússia  , continuando um processo de convergência e interdependência que está levando a fusão política, econômica e social.

Em seu discurso no encerramento da cúpula, Herman Van Rompuy, presidente do Conselho Europeu, fez repetidas referências para o progresso em direção à meta de "governança global", que tem sido sempre o código em círculos globalistas de governo mundial. Van Rompuy afirmou :

Ao trabalhar em conjunto, a UE e a Rússia podem dar uma contribuição decisiva para a um governo global e resolução de conflitos regionais, a governança econômica global no G-8 e G-20, e para uma ampla gama de questões internacionais e regionais. Gostaria de felicitar o Presidente Putin para assumir a presidência do G-20.

” Como já relatado na revista muitas vezes, a "governança global" é um termo intencionalmente enganoso, usado por elites políticas, porque é mais vago e sem consistência e soa menos ameaçador do que o "governo global" ou "governo mundial". Assim , haverá menos oposição política montada a "governança global" do que "governo mundial".

"Governança global" entrou em voga na década de 1990, após a publicação em 1995 de Nossa Vizinhança Global, um relatório da Comissão da ONU-nomeado sobre Governança Global.Esse relatório tentou enfaticamente garantir aos leitores que não tinham nada a temer, não estavam propondo governo mundial. Ele afirmou:

Governança global não é o governo global.  Nenhum mal-entendido deve surgir a partir da semelhança entre os termos. Não estamos propondo movimento em direção a um governo mundial.

Secretário das Nações Unidas Kofi Annan, o mesmo praticado semântico de prestidigitação e falsa segurança na Cúpula do Milênio das Nações Unidas em Nova York, em 2000 .Em seu relatório Nós, os Povos: O Papel das Nações Unidas no século 21, Annan pediu "novas formas de governança global", "uma nova ética de gerenciamento global", "normas globais", e "regras globais" - todos de que assumir um papel para a ONU como legislador global.

Então Annan tem a  apreensão racional que muitas pessoas se abrigam sobre essas novas propostas para a reestruturação do mundo."O que queremos dizer com" governança "quando aplicado à esfera internacional", questionou. "Nas mentes de alguns", disse ele, "o termo ainda evoca imagens de governo mundial, de gigantes burocráticos centralizados pisoteando sobre os direitos das pessoas e dos estados." Essas conjurações de medo, ele nos assegurou, não têm base na realidade.  "Nada é menos desejável" que o governo mundial, disse Annan, insistindo que "a própria noção de hierarquias centralizadoras é em si mesmo um anacronismo no nosso fluido, mundo altamente dinâmico e extensivamente em rede -. Ultrapassado um remanescente de mentalidade do século XIX"

  No entanto, apenas alguns meses antes da Cimeira do Milénio e relatório de Kofi Annan, em 26 de fevereiro de 1999, Sir Shridath Ramphal, co-presidente da Comissão de Governança Global, dirigia a reunião da Comissão, em Barcelona, ​​Espanha, e deu um exame muito diferente sobre o assunto.  Ramphal afirmou :

  O ponto que eu estou fazendo é que quando falamos de "governança" e "democracia", temos de olhar para além de governança dentro dos países e da democracia dentro dos estados.  Temos que olhar para a governança global e Democracia no Estado Global.

Um "Estado" Global com um "S" significa um único mundo "Estado", um governo mundial.   Ramphal enfatizou que na conclusão do seu discurso celebrando o fim do  que ele declarou  o "Estado Nação".

Como o século do Estado-Nação termina, contudo, em um grau muito maior do que os seus governos, as pessoas reconhecem ... eles entendem que as estradas para a justiça e sobrevivência são conjugados; que a tarefa é trazer os interesses mútuos e os impulsos morais da humanidade em conjunto.

Muitas das elites políticas que anteriormente demitidos preocupações de que "governança global" é um ardil para "governo global", agora importa com naturalidade admitir que são uma ea mesma coisa. ” Jacques Attali, um globalista ardente e um conselheiro do ex-presidente Nicolas Sarkozy, da França, por exemplo, disse: "A governança global é apenas um eufemismo para o governo global."

Van Rompuy - Batido por Bilderbergers

Attali é um participante veterano das reuniões anuais do super-secreto, Grupo Bilderberg super-elite. O que nos leva de volta para Herman Van Rompuy, frequentemente referido como "Bilderberg Van Rompuy", uma referência ao fato de ter recebido o título atual emprego por meio das ações e influência dos Bilderbergers. Em um artigo de 17 de novembro, 2009 para Guardian do Reino Unido, intitulado "Quem fala para a Europa?  A crítica do processo de 'caótica' para preencher postos-chave, "Ian Traynor escreveu :

Van Rompuy encontrou Kissinger em uma sessão fechada de formuladores de políticas internacionais e industriais presidido pelo Visconde Etienne Davignon, uma figura poderosa discretamente, em Bruxelas, que era vice-presidente da Comissão Europeia em 1980. O visconde atualmente preside o Grupo de Bilderberg, a maçonaria sombria global de políticos e banqueiros que se reúnem para discutir assuntos do mundo com a maior privacidade, gerando inúmeras teorias da conspiração. Van Rompuy, ao que parece, participou da sessão Bilderberg na audição para o trabalho europeu, chamando por um novo sistema de impostos para financiar a UE e substituir as batalhas orçamentárias perenes da UE.

Jon Ronson, um outro repórter do Guardian, entrevistou Senhor Denis Healey, um dos fundadores do Grupo de Bilderberg, para um artigo de 2001, intitulado, "Quem puxa as cordas?" Embora o Senhor Healey insistiu que o grupo não era cúmplice de todo, ele confirmou que estão a trabalhar no sentido de um governo mundial. Ronson escreveu:

Isto é como Denis Healey descreveu uma pessoa Bilderberg: "Para dizer que estavam lutando por um governo mundial é exagerada, mas não totalmente injusto.  Aqueles de nós em Bilderberg sentiu que não poderia continuar para sempre lutando entre si para nada e matando as pessoas e tornando milhões de desabrigados.” Então nós sentimos que uma única comunidade em todo o mundo seria uma coisa boa. "

Ele disse, "Bilderberg é uma forma de reunir políticos, industriais, financistas e jornalistas.  Política deve envolver pessoas que não são políticos.  Fazemos questão de ficar junto políticos mais jovens, que são, obviamente, crescentes, para trazê-los juntamente com financistas e industriais que lhes oferecem sábias palavras. ” Ele aumenta a chance de ter uma política sensata global. "

David Rockefeller, um líder de longa data em conclaves de Bilderberg, foi ainda mais explícito ao abordar a reunião de 1991 do grupo Bilderberg.  Rockefeller declarou:

Somos gratos ao Washington Post, The New York Times, a revista Time e outras publicações cujos diretores têm participado dos nossos encontros e respeitado as suas promessas de discrição por quase 40 anos.  Teria sido impossível para nós desenvolver o nosso plano para o mundo se tivéssemos sido sujeitos a luzes da publicidade durante esses anos.  Mas o mundo é mais sofisticado e preparado para marchar rumo a um governo mundial.  A soberania supranacional de uma elite intelectual e banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados.

Essa declaração e outras observações a partir da reunião de Bilderberg foram obtidas por agentes de inteligência franceses, que foram encarregados de acompanhar a reunião, por causa das implicações óbvias para os interesses franceses e segurança nacional. A informação foi então vazado para duas publicações francesas. Hilaire du Berrier, um editor contribuindo para The New American, verificou a autenticidade dos relatórios através de seu amigo, ex-chefe da inteligência francesa, Marenches Alexander de Contagem, e outras fontes, e desde a primeira conta em Inglês em sua Monaco-base mensal Relatórios HduB em setembro de 1991. Em seguida, foi publicado pouco depois, em The New American. . O que parecia estranho para muitas pessoas na época, e era frequentemente descartado como kooky "teoria da conspiração", está sendo confirmado diariamente no desenrolar dos eventos - e admissões daqueles que estão causando os eventos a acontecer.