sábado, 31 de agosto de 2013

Programas de Áudio: Ufologia

Programa Beatriz Fagundes - Prof. Carlos Odone e Grupo GAIDU 28/08/2013





As dúvidas quanto a Síria:

Então, quais são exatamente  as opções dos EUA quanto a Síria?
 
Washington (CNN) - Como mais de um perito notou, o presidente Barack Obama tem agora três opções na Síria: mau, pior e horríveis. Pelo menos, a evidência está em constante empilhamento de até sugerir que é o caso.

No ano passado, Obama deixou claro que os Estados Unidos iriam tomar medidas, se a Síria cruzou "uma linha vermelha" por usar armas químicas em sua guerra civil. E não há provas de que ele tem.

O que não está claro é o tipo de ação que os Estados Unidos  devem tomar.

Alguns dos jogadores em guerra civil daquele país conturbado são mais desagradáveis ​​do que os outros, mas não parece haver "lado bom" clara ou confiável por trás da qual o presidente pode implantar força militar dos EUA neste momento.

De fato, os analistas militares, políticos e diplomáticos amplamente concordam que cada movimento potencialmente positivo em cima da mesa é carregado de efeitos colaterais negativos.

"Eu acho que não há boas opções na Síria", disse o general do Exército James Marcas "Aranha" aposentado, um colaborador CNN. "Há um leque de opções ruins e você tem que tomar a opção menos ruim que está lá fora."

Então, vamos quebrar essas opções, incluindo algumas que vieram e se foram nesta marcha torturadas em direção a um possível envolvimento militar:

 1ª Opção: Tropas no terreno
A Casa Branca chamou isso de não pretendem ir buscar . Você não precisa ser um cientista político para saber que os eleitores americanos estão esgotados em mais de uma década de guerra no Iraque e no Afeganistão, e que mostram pouca ou nenhuma tolerância para mais botas no chão no Oriente Médio .
Opção 2 : Criação de uma zona de exclusão aérea
Sim, ela pode funcionar, mas o governo tem mostrado pouco gosto por isso também. Manter tal presença ao longo dos meses , pode levar a ter um impacto que seria horrivelmente caro, e implicaria pôr em perigo pilotos norte-americanos , com resultados altamente incertos em uma batalha que muitos americanos acham confuso na melhor das hipóteses , desconcertante , na pior.
Opção 3: Armar os rebeldes
Esta é uma armadilha de  macaco em que os Estados Unidos foi apanhado antes.
Algum grupo rebelde corajoso proclamando seu amor à liberdade e à democracia surge a opor-se a  um tirano distante. América o  premia pela retórica com treinamento, mísseis e munições . O golpe é realizado e, de repente , parafraseando Woody Allen , o início  dos oprimidos muito parecido com os opressores e eles não retornam mais seus telefonemas .
Na Síria é ainda mais complicado.
À medida que a guerra civil se agrava contra o presidente Bashar al- Assad , intrusos associados com grupos terroristas se tornaram grandes - jogadores da liga .
"Filial da Al Qaeda na Síria, Jabhat al- Nusra , é geralmente reconhecida como a força de combate  mais eficaz ", diz CNN National Security Analyst Peter Bergen , que acrescenta: " proezas militares da Al- Nusra e laços estreitos com a Al Qaeda torná-lo um potencial séria ameaça aos interesses dos EUA na região " .
Bergen : Síria é um problema infernal para os EUA
Síria redondamente observadores concordam que nenhum outro grupo rebelde está posicionado para assumir o controle do país. Em outras palavras, se os Estados Unidos empurram muito difícil ou muito rápido para derrubar al- Assad (mesmo que a longo prazo , as autoridades americanas não querem que ele vá) os riscos aos EUA , ajudando os grupos terroristas de tomar o poder .
E você sabe o que eles dizem sobre o diabo que você conhece ...
Opção 4: Protegendo o apoio dos Estados Unidas

Não vai acontecer sem alguns outros grandes desenvolvimentos na Síria . Rússia e China não deixaram nenhuma dúvida de que eles vão se opor a qualquer esforço na ONU para aprovar uma ação, e outros países têm mostrado muito pouco apetite para o assunto.
Presidente Obama chama de " incapacidade " por parte da ONU, mas não há nenhum sinal de que o xingamento vai mudar nada.


Opção 5: Montar uma coalizão sem a ONU

Há uma semana, os noticiários estavam zumbindo com as especulações sobre uma coalizão nascente , talvez nascida de aliados da Otan - um grupo ousado das nações pronto para estar com os Estados Unidos , uma vez que puna al- Assad.

Secretário de Estado John Kerry é tentando o apoio da Liga Árabe , Turquia e França , dizendo: "Nós não estamos sozinhos em nossa vontade de fazer alguma coisa. "

Um por um , no entanto , os nomes têm escorregado  da lista deste grupo de apoio. E com o Parlamento britânico agora tendo rejeitado a idéia de militares da Grã-Bretanha de se envolver , Obama está olhando mais e mais como o comandante solitário subindo o morro , enquanto seus aliados acocoram-se nas trincheiras .

Opção 6: Disparando mísseis de navios de guerra no Mediterrâneo

Sim, é muito bonito até que agora, e até mesmo essa opção é complicada.

Não se engane: os mísseis de cruzeiro são magníficas armas, praticamente imparável capazes de pontinho , ataques devastadores . No entanto, todos os dias de disputas deram os sírios uma quantidade imensa de tempo para esconder as suas próprias armas , proteger seus aviões , e dispersar comando críticos e ativos de controle.

Caso o Tomahawks começar a voar , eles podem muito bem encontrar-se cair para baixo em um número excessivo de prédios vazios , de acordo com Gen. Marks - ou pior, em lugares cheios de civis.

Além do mais , os aliados da Síria , como o Irã poderia responder ao que seria , sem dúvida, ser chamado de um ato de guerra pela intensificação da ajuda de al- Assad , e ele poderia emergir com uma força militar mais forte como resultado.

Em casa, a situação não é muito melhor.

A Casa Branca bombardeou as ondas de rádio ea Internet com declarações oficiais . O secretário de Defesa Chuck Hagel declarou que os militares estão prontos para agir. Secretário Kerry descreveu as imagens chocantes das vítimas do ataque químico , dizendo: " Todos eles mostram e relatar vítimas com dificuldades de respirar, as pessoas se contorcendo com espasmos , tosse, batimentos cardíacos rápidos, espumando pela boca , inconsciência e morte ... "

O próprio presidente Obama sentou-se com PBS para explicar as implicações regionais mais amplas , de permitir que a Síria de usar armas químicas com impunidade.

" Este é um país volátil em uma região muito volátil. Temos aliados que fazem fronteira com a Síria . Turquia é um aliado da OTAN , Jordânia  um amigo próximo que nós trabalhamos muito . Israel está muito perto. Temos bases em todo o região. Nós não podemos ver uma violação da norma de não-proliferação , que permite , potencialmente , armas químicas para cair nas mãos de todos os tipos de pessoas " .

Mas nada disso parece ter importado muito.

O presidente enfrenta forte oposição no Congresso. Democratas , como Rep. Dutch Ruppersberger de Maryland , estão dizendo que os Estados Unidos "não pode ser o xerife solitário do mundo inteiro . Os Estados Unidos devem ter cuidado na forma como se procede e deve agir em conjunto com uma coalizão de países".

Republicanos , como o senador Jim Inhofe , de Oklahoma parece perturbado pela falta da administração de clareza sobre a missão e calendário . "O governo nos informou que eles têm uma" ampla gama de opções " para a Síria ", diz ele , " mas não para o layout de uma única opção. "

Quanto ao público , uma pesquisa NBC encontrou apenas metade dos americanos a apoiar qualquer tipo de ação militar contra a Síria, e 80 % dizem que isso deve acontecer apenas com a aprovação do Congresso .

Então, nós estamos de volta para onde nós começamos : As opções são terríveis e seria para qualquer presidente , democrata ou republicano , os resultados são extremamente incertos , e as conseqüências - não importa qual direção ela se vira - tendem a ser graves .

Perante este cenário de atos inomináveis ​​e causas insondáveis ​​e efeitos , talvez não é de admirar que Obama continua dizendo , "Eu não tomei uma decisão final. "

Embora no próprio ato de fazer isso, ele está cometendo a uma escolha não mencionada até agora: espera .

Esperando para ver se alguma nova evidência , uma nova aliada, uma nova inteligência limpa da fumaça sobre a Síria e deixa claro o caminho a seguir .
http://edition.cnn.com

Obama joga petéca sobre ataque a Síria ao congresso. O filme de horror continua....

UND: Pelo jeito este ataque vai levar dias o algumas semanas, já que se Obama o exitador, esperar um debate no Congresso e ainda correr o risco de levar um sonoro não, como foi com o seu colega britânico Cameron, o ataque cairá em ouvidos surdos. Mas vamos seguindo>>>>

 

Obama buscará voto no Congresso para lançar ataque contra a Síria

Líder dos EUA desafia legisladores a ver 'qual mensagem enviaremos a ditador' após suposto ataque químico

Em uma decisão surpreendente, o presidente dos EUA, Barack Obama, anunciou neste sábado que buscará autorização do Congresso para retaliar ao suposto uso de armas químicas lançado pelo regime de Bashar al-Assad contra rebeldes nos arredores de Damasco no dia 21.


AP


Presidente dos EUA, Barack Obama, faz pronunciamento sobre Síria na Casa Branca




Em pronunciamento na Casa Branca, o líder americano afirmou que, apesar de ter a autoridade para tomar essa decisão sozinho e acreditar que os EUA deveriam retaliar, é importante fazer um debate e uma votação no Congresso. O legisladores voltam do recesso em 9 de setembro.
Obama tomou a decisão apesar de, na quinta-feira, o Parlamento britânico ter rejeitado o pedido do prêmie David Cameron para que autorizasse uma ação militar.
O líder americano disse esperar que o Congresso endosse sua decisão de lançar um ataque. "Não podemos fingir que não vimos o que aconteceu na Síria", afirmou Obama, reiterando que uma ação é necessária pelo fato de Damasco ter descumprido normas internacionais sobre armas químicas.
Ele também desafiou os legisladores a considerar "qual mensagem enviaremos a um ditador" se ele tiver a permissão de matar centenas de crianças com armas químicas sem sofrer nenhuma retaliação.
Na sexta-feira, os EUA divulgaram um relatório de inteligência afirmando que o ataque químico lançado pela Síria deixou 1.429 mortos , incluindo 426 crianças. O governo sírio nega ter realizado a ação e responsabiliza os rebeldes que há mais de dois anos e meio tentam depor o regime.

AP

Reprodução de vídeo mostra membros da equipe de investigações da ONU coletando amostras em Zamalka, subúrbio de Damasco (30/8)


Para Obama, o ataque químico é uma ameaça ao mundo e aos interesses dos EUA na região, afirmando que o uso de armamento não convencional pela Síria ameaça Israel e Jordânia - aliados americanos no Oriente Médio. Obama reiterou que qualquer ação militar contra a Síria seria limitada em duração e forte para deter quaiquer novos ataques químicos.
O pronunciamento de Obama foi feito no mesmo dia em que inspetores da ONU, que investigavam o suposto uso de armas químicas, deixaram a Síria . Eles já chegaram à Holanda, onde entregaram as amostras coletadas durante quatro inspeções no país árabe à Organização para Prevenção de Armas Químicas, em Haia.
A ONU afirmou que seus inspetores realizaram uma ampla atividade de verificação de fatos, mas seu mandato é limitado à determinação de se armas químicas foram usadas ou não, e não sobre quem é o responsável.
Desafio russo
Previamente ao pronunciamento de Obama, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, desafiou os EUA a apresentar à ONU as provas de que a Síria era responsável pelo ataque. Putin afirmou que "não fazia nenhum sentido" o governo sírio provocar seus oponentes com ataques desse tipo.

"Se há provas, deveriam ser mostradas. Se elas não são mostradas, não existem", disse, acrescentando que o fracasso americano em expô-las à comunidade internacional era "simplesmente um desrespeito".
Aliado-chave da Síria, a Rússia também alertou que "qualquer ação militar unilateral ignorando o Conselho de Segurança da ONU" seria uma "violação direta do direito internacional".
Falando de Vladivostok, no leste da Rússia, Putin conclamou Obama, como um ganhador do Nobel da Paz, a pensar sobre as vítimas futuras da Síria antes de recorrer ao uso da força. Ele também disse que era ridículo sugerir que Damasco seria o responsável pelo ataque, classificando-o de uma "provocação daqueles que querem arrastar outros países ao conflito sírio".
"As tropas do governo sírio estão na ofensiva e cercaram a oposição em várias regiões", disse. "Nessas condições, dar uma vantagem àqueles que pedem uma intervenção militar é totalmente sem sentido."
*Com BBC
http://ultimosegundo.ig.com.br/

Síria com o dedo no gatilho

Premiê da Síria diz que o exército de Assad está  com o dedo no gatilho

DEBKAfile 31 de agosto de 2013

O Ministro Sírio Wael al-Halqi disse no sábado que o exército de seu país está pronto para possíveis ataques estrangeiros e tem o seu dedo no gatilho. A delegação parlamentar iraniana visitou Damasco e advertiu que os ataques contra a Síria irá sem dúvidas "levar  a repercussões pra  fora das fronteiras da Síria."

Mais próximas falsas bandeiras de Obama no Horizonte

Dave Hodges * 

O Parlamento britânico não comprou as mentiras da administração Obama que foram inventadas como um pretexto para levar a América para a guerra com a Síria e arraste seus aliados no conflito. O povo americano , por 9-1  a margem  do não sobre os eque são a favor de atacar a Síria . Como resultado , Putin está rindo do palhaço que agora ocupa a presidência .

liar in chief
O mentiroso -em-chefe

Se num primeiro momento não conseguir, mentira, mentira , mais uma vez , deve se tornar o slogan para a administração criminal que está habitando a Casa Branca .
Preso Novamente !

Mais uma vez , Obama foi pego com a " boca na botija   na falsa bandeira "  . Com o aumento da dúvida sobre a "história oficial " que Assad cruzou a "linha vermelha" e usou armas químicas contra seu próprio povo tem sido posta em causa . A administração Obama respondeu soltando o seguinte relatório de inteligência dos EUA não classificados divulgada em 30 de agosto pela Casa Branca , que concluiu que houve " alta confiança " de que as forças de Assad usou armas químicas várias vezes no ano passado, incluindo o ataque de 21 de agosto de os subúrbios de Damasco.

"Nós identificamos cem vídeos atribuídos ao ataque , muitos dos quais mostram um grande número de corpos que apresentem sinais físicos compatíveis com , mas não é exclusivo para a exposição agente nervoso . Os sintomas relatados de vítimas incluíam inconsciência , formação de espuma do nariz e da boca, pupilas , taquicardia e dificuldade em respirar . Muitos dos vídeos mostram o que parecem ser várias mortes sem ferimentos visíveis, o que é consistente com a morte de armas químicas , e inconsistente com a morte de , munições de alto poder explosivo de pequenas armas ou agentes blister . Pelo menos 12 locais são retratadas nos vídeos disponíveis publicamente , e uma amostragem desses vídeos confirmou que alguns foram mortos nos tempos gerais e locais descritos na filmagem . sintomas físicos verificados pelo pessoal e pelos médicos, ONGs e outras informações associadas a este ataque químico ".

Como é que um vídeo do YouTube demonstra " batimento cardíaco rápido ? " Esses criminosos assassinos não podem mesmo inventar uma história de cobertura crível.

al ciada
al ciada

Em um caso de " é como nós dizemos que é ", o relatório de inteligência passou a afirmar que a oposição síria , que é , na realidade , as forças apoiadas pela CIA -Al-Qaeda na região, não tem a " capacidade de fabricar 100 vídeos "de ataques com gás sobre o povo sírio . Sério? O povo sírio não pode encontrar e usar 100 vídeos e enviá-los para o YouTube? E mesmo se Obama estava dizendo a verdade , a CIA certamente poderia ter criado 100 vídeos YouTube por conta própria.

Se a comunidade de inteligência dos EUA tinha esta informação em 21 de agosto , então por que demorou nove dias para se tornar disponível ao público ? Se o objetivo de Obama foi para impedir a perda de vidas inocentes na Síria , não deve esta informação foi imediatamente disponibilizado ao público ? Se não é uma cópia do relatório foram disponibilizados imediatamente ao Conselho de Segurança das Nações Unidas ? Se Obama queria apoio e participação britânica no próximo massacre Americana de sírios inocentes , Obama não deveria ter imediatamente esta informação disponível ao Parlamento antes eles votaram para não ajudar Obama início Terceira Guerra Mundial ?

Se Obama estava dizendo a verdade no relatório de 21 de agosto , não deve cada meio de comunicação no mundo deveria ter sido concedido de imediato uma cópia da prova ? Porque é que esta prova só agora está sendo disponibilizado após a rejeição britânica de nossas políticas sírias falharam ?

América , você está sendo solicitada a acreditar que a ficção e aceitar o fato de que nós vamos começar a Terceira Guerra Mundial baseado na série de vídeos do YouTube. Esse tipo de evidência seria mesmo admissível no tribunal de trânsito.
Obama acha que o mundo é mais burro do que uma caixa de pedras

Falsamente usando vídeos  são para enganar o povo americano , assim como o resto do mundo não são novos comportamentos consistentes com os comportamentos do passado desta administração .

Eu me lembro que um vídeo não autorizado foi dado como a razão pela qual esta administração utilizado para fabricar uma desculpa de que al- Qaeda se moveria para matar o embaixador Stevens e sua equipe de segurança há quase um ano . Vamos refletir de volta para os primeiros dias após o embaixador Stevens assassinato como o governo estava desajeitada tentativa de estabelecer um caso de negação plausível para o seu envolvimento no assassinato.

16 de setembro - Susan Rice, embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, na CNN " State of the Union " com Candy Crowley

"Houve um vídeo detestável que foi divulgado na Internet. Não tinha nada a ver com o governo dos Estados Unidos , e é aquele que encontramos repugnante e condenável . Tem sido ofensivo para muitas pessoas ao redor do mundo . Que provocou violência em várias partes do mundo , incluindo a violência dirigida contra as instalações ocidentais , incluindo nossas embaixadas e consulados. "

Na CBS " Face the Nation ", Rice também disse que : "Nós não temos informações no momento que nos leva a concluir que isso foi premeditado ou planejado antecipadamente . " Posteriormente, Susan Rice estava pedindo ao povo americano para comprar a ficção de que Stevens foi morto por um flash mob em um vídeo que ninguém viu no Oriente Médio .

Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas . Obama é pego , mais uma vez , mergulhando em sua cartilha de falsa bandeira para justificar mais assassinatos e mais crimes contra

continuar artigo no The Common Sense Show:

Síria pronta para o ataque? A tempestade perfeita no horizonte para a 3ª Guerra

Apesar do fato de que tanto a Rússia e a China têm vindo sucessivamente com avisos de que qualquer ataque à Síria seria recebido com resultados catastróficos, Barack Obama parece pronto para cimentar o seu lugar na história como o presidente dos EUA, que  pode trazer o  Armageddon como esta compilação de vídeo do cinegrafista Jason nos  mostra claramente uma 'tempestade perfeita para 3ª Guerra no horizonte. Mesmo que inspetores da ONU na Síria saíram e afirmam que os rebeldes do Exército Livre Sírio lançou o ataque químico contra o povo sírio, Barack Obama está prestes a derrubar o próximo dominó levando aos elitistas o sonho de uma 'Nova Ordem Mundial', apesar de o fato de que milhões de americanos inocentes e pessoas de todo o Oriente Médio e do mundo podem em breve tornar-se vitimas de terror de Obama se  ataca a Síria.

Guerra na Síria: últimas movimentações militares- Ver Mapa



Estou vendo relatos no Twitter  que  a BBC disse que os dois navios de guerra russos que estão a aderir ao esquadrão russo no Mediterrâneo , 12 navios totais, foram enviados para "proteger a Síria. Eu não posso confirmar isso, eu não sou  capaz de, até agora, pelo menos, de modo que ter com um grão de sal. Há muita desinformação, exagero e propaganda de guerra para peneirar a verdade. Uma evolução surpreendente que acabou por ser verdade, porém, é a ameaça de ações terroristas contra a Rússia pela Arábia Saudita, se não parar o seu apoio ao regime de  Assad. Por que a Síria é tão importante tanto para a Arábia Saudita e Rússia, eu não tenho dúvidas , mas os sauditas ofereceram  a Rússia mais ou menos o controle da indústria do petróleo e ameaçou desencadear ataques terroristas na Olimpíada de Sochi em  2014 e a Rússia disse que não, vamos ficar com Assad. Certa perplexidade? A Arábia Saudita tem controle dos elementos, se não todos, os salafistas jihadistas militantes que lutam na Rússia, na região Norte Caucasiana que Sochi é apenas na costa do Mar Negro. Então, na medida em que esse desenvolvimento vai, se Sochi é atingida com ataques, saberemos de  quem é a culpa. Em seguida, a ocidente levantar-se para a  contra Arábia Saudita, que há  um enfático não, mas o mais importante, é que a Rússia sim .. -Mort
(Before It's News)

Em alerta:

ALERTA : Posicionamento de navios da  marinha ao largo da Síria.  Mídia da Síria  sobre a guerra de status. Ocidente  e Países Árabes aconselham  os cidadãos a evacuarem do  Líbano
Sábado, 31 agosto, 2013 08:39
InvestmentWatch

Europeus , Estados do Golfo pedem a nacionais para deixarem  o Líbano imediatamente

Aqueles  com emissão da advertência, incluem Bahrain , Kuwait , Inglaterra e França , enquanto a Áustria disse que seus cidadãos  estão em contato com sua embaixada no Líbano antes de viajar para lá.

Bahrein e Kuwait também pedem a seus cidadãos no país a saírem imediatamente , afirmam agências de notícias estatal.

O Ministério da Informação em Damasco ordenou as emissoras de  rádio sírio e  de TV  a partir deste sábado para interromper programas regulares e mudarem para o estado de guerra , veiculando conteúdos patrióticos e marchas militares .

http://www.debka.com/newsupdate/5555/
e

Botas no chão ?
Navio de assalto anfíbio se junta a f
lotilha dos   EUAe espera para  agir na Síria
O San Antonio navio de assalto anfíbio juntou os cinco destróieres norte-americanos e quatro submarinos nucleares espera no leste do Mediterrâneo para o fim de lançar um ataque sobre a Síria .
Os destróieres , o USS Gravely , USS Mahan , USS Barry, o USS Stout e USS Ramage , estão armados com mísseis de cruzeiro Tomahawk .
O San Antonio é projetado para fornecer até 800 fuzileiros navais em terra por embarcações de desembarque e helicópteros.
http://www.debka.com/newsupdate/5551/
Irã vai defender a Síria em face de qualquer agressão
http://sana.sy/eng/22/2013/08/31/500088.htm
Erdogan : Ação na Síria deve derrubar Assad
Ataques limitados na Síria não são suficientes , diz primeiro-ministro da Turquia, sobre a ação  EUA na Síria.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/171458 #. UiHiXDawXSJ
Facebook:  Mensagem a ser dito pelo filho Dares de Assad  aos americanos sobre Ataque

Breaking : ntensos confrontos tinham acabado de sair novamente no acampamento Yarmouk entre as  forças de Damasco e a  FSA agora reivindicando ganhos no chão
https://twitter.com/AlexanderPageSY
Relatório: Assad movendo escudos humanos a possíveis locais -alvo na Síria
Aguerrido presidente sírio, Bashar Assad está  movendo prisioneiros pelo regime de instalações militares em todo o país que podem ser alvo de forças dos EUA
.
 http://investmentwatchblog.com/breaking-marine-landing-ship-stations-off-syria-syria-media-on-war-status-west-arab-countries-advise-citizens-to-evac-lebanon/#xBoIyeXhB8Pc4jKc.99

Ação pode ser bem limitada. O Tio Sam está sem forças...

UND: Segundo o que aí abaixo consta .. assim segue...

" Estreita e  limitada "  o ataque dos EUA sob os riscos na  Síria e que deixam força aérea de Assad e arsenal químico intactos

Relatório Exclusivo DEBKAfile 31 de agosto de 2013 , 19:57 (IDT )


US Tomahawk cruise missiles Os mísseis cruzeiros Tomahawk dos EUA

O presidente Barack Obama confirmou sexta-feira à noite que o próximo ataque militar dos EUA na Síria seria " limitado " e " estreito" e não aberto, em uma tentativa de evitar o risco de a América ser mergulhada na guerra civil da Síria .

Os analistas da DEBKA semanal calcularam na  quinta-feira que ao renunciar a um ataque aéreo e relegando sua operação militar projetada contra a Síria exclusivamente a via marítima  por mísseis de cruzeiro Tomahawk - limitado a 15 lançamentos - o presidente dos EUA abandona a  " penetração e destruição " pela América de capacidades - dependendo do curso em sua aderência ao esse plano e não expandir o seu alcance no último minuto .

O míssil de cruzeiro Tomahawk tem um alcance de 2.500 kms , pesa 450 quilos e pode ser disparado a partir de cinco destróieres dos EUA e os quatro submarinos nucleares dos EUA  a espera no Mediterrâneo oriental a  ordens para atacar.
No entanto poderoso, o uso exclusivo deste tipo de míssil significa que Washington tem a priori sacrificado os seguintes objetivos militares :
1 . Arsenais de armas químicas da Síria permanecerão intactos . O Tomahawks pode danificar estruturas de superfície nas bases que os acolhem , mas não penetrar seus locais de armazenagem subterrânea .

Assad será deixado em plena posse de seu arsenal químico .

2 . Nem Tomahawks sozinhos danificarão  a Força Aérea da Síria ou desligarão suas bases. Eles podem danificar pistas , mas apenas por horas ou dias que seria necessário para repará-los.
Fontes militares do DEBKA semanais dizem que a Força Aérea Síria fica com seis bases aéreas ainda operacionais, de um total de trinta. Um ataque de mísseis mais pesado e maior do que o planejado ataque limitado poderia ter destruído todas elss , uma vez que os rebeldes sírios  teriam uma enorme vantagem e abririam o caminho para um plano para impor zonas de exclusão aérea sobre o espaço aéreo sírio.

Mas Obama escolheu claramente a descartar essas opções.

Ao atrasar o seu aval sobre a ação militar contra a Síria, ele deu o tempo ao regime Assad para dobrar a maioria de seus bombardeiros da Força Aérea e helicópteros de ataque afastados em hangares fortificados no início desta semana , a salvos de ataque. À medida que as horas passam pelo ralo  com ação dos EUA , a auto -confiança do governante sírio aumenta.
3. Mísseis sírios foram igualmente escondidos em bunkers subterrâneos. Eles incluem o Scud C e D mísseis capazes de transportar ogivas químicas.

4 . Os grandes centros de comando sírio de campo também vao escapar ilesos , embora fontes militares DEBKA relatório semanal que muitos deles figura tão grande como ativos estratégicos na lista de alvos que o Pentágono e os chefes militares dos EUA originalmente apresentados ao presidente.

Entre eles estavam os centros de comando e controle da 4 ª Divisão do Exército sírio e Divisão da Guarda Republicana , que protegem Bashar Assad e reforça a espera de seu regime no poder.

Não está claro se os centros de Homs , Hama, Tartus , Latakia , a área de Aleppo e Idlib e  comandos militares permanecerão na lista final.

Atingir essas metas teria desligado o sistema de comando militar da Síria e interrompido a sério as suas capacidades operacionais .

Uma segunda lista de 35 alvos estratégicos foi entregue ao presidente Obama pelo comandante rebelde  sírio o Brig . General Salim Idris , de acordo com as nossas fontes. Sua destruição foi descrita como vital. No entanto, nem um único item da lista foi aprovadp pelo presidente e o Pentágono sob o presidente do Estado-Maior Conjunto , o general Martin Dempsey , refletindo a desconfiança e divisão prevalecente entre a administração dos EUA e dos  militares , com a liderança rebelde síria.

5. Nossas fontes dizem que os militares dos EUA  na lista de tarefas para a Síria abrange unidades de artilharia do exército , alguns dos quais participaram no lançamento de armas químicas , de 21 de agosto contra  o leste de Damasco ; comando local e centros de comunicação e institutos de pesquisa envolvidos no desenvolvimento e atualização de armas químicas da Síria .

Esta operação dos  EUA fortemente podada , se vai passar, vai deixar o presidente sírio Bashar Assad sentando-se consideravelmente com a maioria de seus recursos militares intacto, e as suas mãos livres para continuar sua guerra bárbara na oposição síria , incluindo o uso de armas químicas , livre e implacável.
Ainda é possível para o presidente Obama ter segundos pensamentos sobre seu plano operacional discreto e decidir , afinal, um golpe estratégico sobre a Síria .