As dúvidas quanto a Síria:

Então, quais são exatamente  as opções dos EUA quanto a Síria?

 

Washington (CNN) - Como mais de um perito notou, o presidente Barack Obama tem agora três opções na Síria: mau, pior e horríveis. Pelo menos, a evidência está em constante empilhamento de até sugerir que é o caso.

No ano passado, Obama deixou claro que os Estados Unidos iriam tomar medidas, se a Síria cruzou "uma linha vermelha" por usar armas químicas em sua guerra civil. E não há provas de que ele tem.

O que não está claro é o tipo de ação que os Estados Unidos  devem tomar.

Alguns dos jogadores em guerra civil daquele país conturbado são mais desagradáveis ​​do que os outros, mas não parece haver "lado bom" clara ou confiável por trás da qual o presidente pode implantar força militar dos EUA neste momento.

De fato, os analistas militares, políticos e diplomáticos amplamente concordam que cada movimento potencialmente positivo em cima da mesa é carregado de efeitos colaterais negativos.

"Eu acho que não há boas opções na Síria", disse o general do Exército James Marcas "Aranha" aposentado, um colaborador CNN. "Há um leque de opções ruins e você tem que tomar a opção menos ruim que está lá fora."

Então, vamos quebrar essas opções, incluindo algumas que já vieram e se foram nesta marcha torturadas em direção a um possível envolvimento militar:

 1ª Opção: Tropas no terreno

A Casa Branca chamou isso de não pretendem ir buscar . Você não precisa ser um cientista político para saber que os eleitores americanos estão esgotados em mais de uma década de guerra no Iraque e no Afeganistão, e que mostram pouca ou nenhuma tolerância para mais botas no chão no Oriente Médio .
Opção 2 : Criação de uma zona de exclusão aérea
Sim, ela pode funcionar, mas o governo tem mostrado pouco gosto por isso também. Manter tal presença ao longo dos meses , pode levar a ter um impacto que seria horrivelmente caro, e implicaria pôr em perigo pilotos norte-americanos , com resultados altamente incertos em uma batalha que muitos americanos acham confuso na melhor das hipóteses , desconcertante , na pior.
Opção 3: Armar os rebeldes
Esta é uma armadilha de  macaco em que os Estados Unidos foi apanhado antes.
Algum grupo rebelde corajoso proclamando seu amor à liberdade e à democracia surge a opor-se a  um tirano distante. América o  premia pela retórica com treinamento, mísseis e munições . O golpe é realizado e, de repente , parafraseando Woody Allen , o início  dos oprimidos muito parecido com os opressores e eles não retornam mais seus telefonemas .
Na Síria é ainda mais complicado.
À medida que a guerra civil se agrava contra o presidente Bashar al- Assad , intrusos associados com grupos terroristas se tornaram grandes - jogadores da liga .
"Filial da Al Qaeda na Síria, Jabhat al- Nusra , é geralmente reconhecida como a força de combate  mais eficaz ", diz CNN National Security Analyst Peter Bergen , que acrescenta: " proezas militares da Al- Nusra e laços estreitos com a Al Qaeda torná-lo um potencial séria ameaça aos interesses dos EUA na região " .
Bergen : Síria é um problema infernal para os EUA
Síria redondamente observadores concordam que nenhum outro grupo rebelde está posicionado para assumir o controle do país. Em outras palavras, se os Estados Unidos empurram muito difícil ou muito rápido para derrubar al- Assad (mesmo que a longo prazo , as autoridades americanas não querem que ele vá) os riscos aos EUA , ajudando os grupos terroristas de tomar o poder .
E você sabe o que eles dizem sobre o diabo que você conhece ...

Opção 4: Protegendo o apoio dos Estados Unidas

Não vai acontecer sem alguns outros grandes desenvolvimentos na Síria . Rússia e China não deixaram nenhuma dúvida de que eles vão se opor a qualquer esforço na ONU para aprovar uma ação, e outros países têm mostrado muito pouco apetite para o assunto.
Presidente Obama chama de " incapacidade " por parte da ONU, mas não há nenhum sinal de que o xingamento vai mudar nada.


Opção 5: Montar uma coalizão sem a ONU

Há uma semana, os noticiários estavam zumbindo com as especulações sobre uma coalizão nascente , talvez nascida de aliados da Otan - um grupo ousado das nações pronto para estar com os Estados Unidos , uma vez que puna al- Assad.

Secretário de Estado John Kerry é tentando o apoio da Liga Árabe , Turquia e França , dizendo: "Nós não estamos sozinhos em nossa vontade de fazer alguma coisa. "

Um por um , no entanto , os nomes têm escorregado  da lista deste grupo de apoio. E com o Parlamento britânico agora tendo rejeitado a idéia de militares da Grã-Bretanha de se envolver , Obama está olhando mais e mais como o comandante solitário subindo o morro , enquanto seus aliados acocoram-se nas trincheiras .

Opção 6: Disparando mísseis de navios de guerra no Mediterrâneo

Sim, é muito bonito até que agora, e até mesmo essa opção é complicada.

Não se engane: os mísseis de cruzeiro são magníficas armas, praticamente imparável capazes de pontinho , ataques devastadores . No entanto, todos os dias de disputas deram os sírios uma quantidade imensa de tempo para esconder as suas próprias armas , proteger seus aviões , e dispersar comando críticos e ativos de controle.

Caso o Tomahawks começar a voar , eles podem muito bem encontrar-se cair para baixo em um número excessivo de prédios vazios , de acordo com Gen. Marks - ou pior, em lugares cheios de civis.

Além do mais , os aliados da Síria , como o Irã poderia responder ao que seria , sem dúvida, ser chamado de um ato de guerra pela intensificação da ajuda de al- Assad , e ele poderia emergir com uma força militar mais forte como resultado.

Em casa, a situação não é muito melhor.

A Casa Branca bombardeou as ondas de rádio ea Internet com declarações oficiais . O secretário de Defesa Chuck Hagel declarou que os militares estão prontos para agir. Secretário Kerry descreveu as imagens chocantes das vítimas do ataque químico , dizendo: " Todos eles mostram e relatar vítimas com dificuldades de respirar, as pessoas se contorcendo com espasmos , tosse, batimentos cardíacos rápidos, espumando pela boca , inconsciência e morte ... "

O próprio presidente Obama sentou-se com PBS para explicar as implicações regionais mais amplas , de permitir que a Síria de usar armas químicas com impunidade.

" Este é um país volátil em uma região muito volátil. Temos aliados que fazem fronteira com a Síria . Turquia é um aliado da OTAN , Jordânia  um amigo próximo que nós trabalhamos muito . Israel está muito perto. Temos bases em todo o região. Nós não podemos ver uma violação da norma de não-proliferação , que permite , potencialmente , armas químicas para cair nas mãos de todos os tipos de pessoas " .

Mas nada disso parece ter importado muito.

O presidente enfrenta forte oposição no Congresso. Democratas , como Rep. Dutch Ruppersberger de Maryland , estão dizendo que os Estados Unidos "não pode ser o xerife solitário do mundo inteiro . Os Estados Unidos devem ter cuidado na forma como se procede e deve agir em conjunto com uma coalizão de países".

Republicanos , como o senador Jim Inhofe , de Oklahoma parece perturbado pela falta da administração de clareza sobre a missão e calendário . "O governo nos informou que eles têm uma" ampla gama de opções " para a Síria ", diz ele , " mas não para o layout de uma única opção. "

Quanto ao público , uma pesquisa NBC encontrou apenas metade dos americanos a apoiar qualquer tipo de ação militar contra a Síria, e 80 % dizem que isso deve acontecer apenas com a aprovação do Congresso .

Então, nós estamos de volta para onde nós começamos : As opções são terríveis e seria para qualquer presidente , democrata ou republicano , os resultados são extremamente incertos , e as conseqüências - não importa qual direção ela se vira - tendem a ser graves .

Perante este cenário de atos inomináveis ​​e causas insondáveis ​​e efeitos , talvez não é de admirar que Obama continua dizendo , "Eu não tomei uma decisão final. "

Embora no próprio ato de fazer isso, ele está cometendo a uma escolha não mencionada até agora: espera .

Esperando para ver se alguma nova evidência , uma nova aliada, uma nova inteligência limpa da fumaça sobre a Síria e deixa claro o caminho a seguir .
http://edition.cnn.com