Se os ataques norte-americanos, os políticos americanos não tem idéia se Assad vai intensificar a retórica e a violência
Os EUA podem atacar - ou não. "Eu não fiz uma decisão", disse o presidente dos EUA, Barack Obama, disse na quarta-feira.
Obama tem afirmado que se o governo sírio usa armas químicas, os EUA vão agir militarmente.
E
na semana passada, de acordo com autoridades norte-americanas, as
forças do presidente Bashar al-Assad implantado gás venenoso contra os
rebeldes em um subúrbio de Damasco.Mais de 1.400 pessoas, incluindo mulheres e crianças, foram mortos.
Funcionários do governo da Síria diz que não usou armas químicas, mas os EUA estão prontos para agir.
Operação Raposa do Deserto no Iraque foi "curta" - semelhante a uma operação planejada na Síria
Inspetores da ONU estão procurando evidências de um ataque com gás no
subúrbio de Damasco, e terminaram seu trabalho na
sexta-feira.
Enquanto isso, as autoridades em Washington DC estão lançando as bases para as operações militares.
"Estamos preparados", o secretário de Defesa Chuck Hagel, disse à BBC.
Se as autoridades americanas prosseguir com as operações militares, que
provavelmente será apoiada pela Turquia e França, pelo menos de alguma
forma.
Eles não terão o apoio do Reino Unido, onde o Parlamento na quinta-feira
à noite rejeitou uma moção de apoio a intervenção do governo na Síria.
Conselho de Segurança da ONU, nem deverá apoiar um ataque, porque os russos se opõem.
Os militares dos EUA provavelmente usarão mísseis de cruzeiro Tomahawk de um ataque contra as forças do governo sírio. Estes mísseis são armazenados em destroyers no Mediterrâneo oriental.
Os mísseis não seriam jogados em locais
onde as armas químicas poderiam ser armazenados, uma vez que gás
venenoso pode se espalhar ou agentes químicos poderiam cair em mãos
erradas.
Em vez disso, as instalações militares seriam direcionadas - Centros de
rádio, postos de comando e lançadores de mísseis, diz Douglas Ollivant,
que serviu como oficial de operações com o Regimento de Cavalaria no
Quinto do Exército no Iraque.
A operação militar inicial seria rápida.
O secretário de Defesa Chuck Hagel diz que os EUA estão "preparadso" para uma ação militar
Será uma ação relativamente curto, afiada - bem como Operação Raposa
do Deserto", uma operação militar de 1998 no Iraque, diz Peter Mansoor,
um professor da Universidade Estadual de Ohio história militar que atuou
como diretor executivo para David Petraeus, um Gen. aposentado do Exército dos
EUA , no Iraque.
Obama foi à procura de uma forma de retaliar contra o regime de Assad para as armas químicas. Se ele continua com um míssil, ele vai seguir uma longa linha de
presidentes norte-americanos que tentaram evitar batalhas terrestres
sangrentas.
Os mísseis provavelmente seria implantado a partir do mar, sem colocar os americanos em perigo.
Esta opção é mais palatável para o público dos EUA do que o envio de tropas terrestres. A maioria dos americanos não querem que os EUA se envolverem no conflito da Síria, de acordo com uma pesquisa da Universidade Quinnipiac.
No entanto, cerca de metade dos norte-americanos entrevistados disseram
que estavam abertos à ação militar - se as operações foram feitas a
partir de uma distância.
"Iniciar Citação
Fim de citação Suzanne Nossel” Eles não querem fazer algo que poderia parecer um gesto vazio "
O ex-vice-secretário assistente de Estado
De fato, os ataques controlados remotamente, como os
ataques aéreos foram chamados de "American way of war" pelos autores de
um artigo publicado na revista Foreign Affairs.
Infelizmente, a noção de guerra eficaz e sem dor distância é ilusória.
Em março de 2003, o "choque e pavor" EUA bombardeios no Iraque não fez em sua própria derrubar Saddam Hussein.
"É ainda necessário uma invasão de forças
terrestres", disse Kalev Sepp, um ex-oficial das Forças Especiais que
agora é um professor da Escola de Pós-Graduação Naval dos EUA.
Além disso, bombas e mísseis são apenas tão eficazes quanto a inteligência alvo deles.
Em 1998, mísseis de cruzeiro dos EUA destruiu uma
fábrica farmacêutica no Sudão, porque os analistas de inteligência
acreditavam que fosse uma fábrica de armas químicas.
Uma estratégia militar anterior com base em ataques controlados remotamente, a guerra aérea da Otan em Kosovo, tem sido supostamente discutido durante as reuniões de alto nível da administração Obama sobre a Síria.
Nem tudo correu bem durante essa campanha de bombardeio, qualquer um - os EUA explodiram a embaixada chinesa.
"Há esses erros - deficiências - e eles têm valor contraproducente", diz Sepp.
"Você falhou"
Obama
diz que o objetivo de qualquer ataque militar seria simplesmente
advertir o regime de Assad para não usar armas químicas novamente.
"O regime de Assad, que está envolvida em uma guerra civil tentando se
proteger, terá recebido um sinal muito forte", disse Obama.
O que acontece depois, porém, é uma incógnita.
"Eles não querem fazer algo que
poderia parecer um gesto vazio", diz Suzanne Nossel, que serviu como
vice-secretário assistente de Estado durante o primeiro mandato de
Obama.
"Eles vão esperar por uma reação Será que Assad intensificar-se com a
retórica -. Você falhou no Iraque, você falhou no Vietnã 'Ou ele tomar a
surra?"
Se o regime de Assad decide as coisas catraca up, Obama tem um leque de opções - nenhum deles é bom.
"O
intervalo é, você não faz nada - todo o caminho até ao ar em grande
escala e campanhas terrestres para remover o regime de Assad", diz Sepp.
"Você pode enviar forças especiais para
treinar e organizar os rebeldes Mas é impossível fazer isso clandestino
Então você tem que ter os americanos no chão -... E eles estão sendo
mortos é que vale a pena derrubar o regime de Assad?"
Fonte>
BBC
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN