O plano secreto do Governo de desligar Cellphones e a Internet, Explicado
Acho que é difícil imaginar por que um interruptor internet matar jamais seria uma boa idéia, com falta de algum cenário de ficção científica. "
A Electronic Privacy Information Center informa que o tribunal apenas concedeu ao governo mais tempo para decidir se para liberar o plano kill switch. Ela agora tem até 13 de janeiro.
Este
mês , o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de
Columbia decidiu que o Departamento de Segurança Interna deve fazer o
seu plano para desligar a internet e celulares de comunicações
disponíveis para o público americano. Vocês , é claro, podem agora estar pensando : Que plano ? Apesar
de o presidente Barack Obama rapidamente desaprovou o deposto presidente
egípcio, Hosni Mubarak de desligar a internet em seu país ( para acabar com
a desobediência civil generalizada ) em 2011, o governo dos EUA tem
autoridade para fazer o mesmo tipo de coisa , de acordo com um plano que
foi concebido durante a administração de George W. Bush. Muitos
detalhes da polêmica a autoridade do governo " kill switch " foram
classificados , como as condições em que ele pode ser implementado e
como o interruptor pode ser usado. Mas
graças a uma ação judicial Lei de Liberdade de Informação movida pelo
Electronic Privacy Information Center (EPIC) , o DHS tem para revelar os
detalhes até dezembro de 12 ou montar um recurso. (
A aposta inteligente é sobre um recurso , uma vez que o DHS tem lutado
para liberar esta informação até o momento. ) Mas aqui está o que
sabemos sobre o " kill switch " o plano do governo :
O que é um interruptor de matar ? Ou um
kill switch refere-se a autoridade do governo para desconectar
comercial e privado redes sem fio que afetam ambos os telefones
celulares e a internet , no caso de uma emergência , como uma ameaça
viável de um ataque terrorista.
Como é que um kill switch funciona? Não
há qualquer tipo de grande botão vermelho que o governo Obama pode
empurrar para desligar as redes sem fio nos Estados Unidos . Em
vez disso, existem algumas maneiras que o governo federal poderia
exercer o seu poder de fechar e restaurar internet e serviço de
telefonia celular (veja abaixo) . Também é improvável que um " kill switch " causaria um apagão em todo o país . Em
vez disso, o governo está expressamente autorizado para atingir uma
"área localizada" , tais como uma ponte ou potencialmente uma " toda a
área metropolitana ", de acordo com um recente relatório Government
Accountability Office . (Ambos DHS e a Casa Branca se recusaram a comentar sobre este artigo. )
É mais difícil para o governo dos EUA para matar celulares ou a internet? Especialistas
em comunicação dizem que matar serviço de telefone é provavelmente mais
fácil , porque há apenas algumas empresas , o governo tem de lidar com sufocar as comunicações de celulares ( o kill switch geralmente não
governa linhas terrestres ) . A
maioria dos serviços de telefonia móvel passa através de pontos de
conexão física que são controlados pelas empresas de telefonia de grande
nome , incluindo a AT & T e Verizon . O governo dos EUA teria que , essencialmente, ter que obrigar essas empresas a desligar suas torres de telefonia celular . Os federais também pode usar bloqueadores de celulares para interromper o serviço em uma área localizada .
Especialistas dizem que desligar a internet poderia ser mais difícil. Existem milhares de provedores de serviços de internet nos Estados Unidos . De
acordo com Allan Friedman, diretor do Centro de Inovação Tecnológica do
Instituto Brookings de pesquisa, no Egito, o governo gastou muito tempo
antes de os protestos anti- Mubarek certificando-se todos os provedores
de internet do país funcionou através de uma única porta de entrada, de modo que ele poderia facilmente fechar as coisas de fora. China está trabalhando no encaminhamento nacionalizado. Esse
não é o caso nos Estados Unidos, onde a tentar cortar internet em um
escritório em Washington , DC, poderia significar tentando mapear os
cabos em Baltimore e Virgínia. "Se
o governo tente interromper as maiores redes físicas nos EUA , será
também provável interromper suas próprias comunicações ", observa
Friedman . Mas
Harold Feld , vice-presidente da Public Knowledge , um grupo de
advocacia focado em comunicação e tecnologia política , diz que grandes
empresas de internet ainda controlam uma grande parcela de assinantes
nos Estados Unidos , e se os 10 melhores fornecedores de serviços de
cooperados com o governo " , você poderia fechar as coisas com bastante facilidade " .
É legal para a administração Obama para ativar um interruptor de matar ? Yes, e interruptores de matar não são novos. Em
1918, uma resolução conjunta do Congresso autorizou o presidente a
assumir o controle de sistemas de telégrafo nos Estados Unidos, a fim de
operá-los durante a Primeira Guerra Mundial, então , em 1934 , o
presidente Franklin D. Roosevelt assinou a Lei de Comunicações , que
decretou : "Sobre proclamação por o
Presidente que existe guerra ou ameaça de guerra , ou um estado de
perigo público ou desastre ou outra situação de emergência nacional, ou a
fim de preservar a neutralidade dos Estados Unidos , o Presidente, se o
considerar necessário , no interesse da nacional segurança
ou defesa, pode suspender ou alterar ", tanto de rádio sem fio e
serviços de telefonia , o que significa que não é claro se esta poderia
se aplicar a serviços de Internet (embora a Comissão Federal de
Comunicações usou esse argumento antes, quando a desregulamentação de
serviços de internet através de linhas telefônicas em 2005) .
O
que está claro é que , em 2006 , a administração Bush entrou em um
acordo secreto com gigantes das telecomunicações e veio com um plano
específico a respeito de quando e como o governo pode realmente desligar
estas redes chamadas de Procedimento Operacional Padrão (POP ) 303. Este é o plano que o governo dos EUA tem como necessário para liberar sob a decisão do tribunal distrital federal. Em
2011 , a Casa Branca afirmou mais uma vez que a administração tem a
autoridade legal para controlar sistemas de comunicação privados nos
Estados Unidos durante as emergências nacionais. E
em 2012, o presidente Barack Obama reafirmou que DHS poderia aproveitar
de banho privativa e desligar as comunicações em uma ordem executiva de
julho .
Por que o governo dos EUA precisa exercer um kill switch ? O
governo dos EUA sempre considerou que era uma boa idéia para ter total
controle sobre redes de comunicações durante uma guerra . Durante
o tempo de paz , funcionários do governo poderiam concluir que a
suspensão do serviço celular em um canal particular pode parar de
supostos terroristas desencadeando uma ou mais bombas. Há
, certamente, a chance de que algum funcionário do governo pode
considerar desligar as comunicações para interromper ou dificultar
protestos . Isso aconteceu em 2011, em estações do metrô de São Francisco (veja abaixo) , embora não no nível federal. É
possível que um ataque cibernético em larga escala que tem como alvo as
principais instituições financeiras e governamentais podem exigir um
encerramento imediato de serviço de internet . Em
2010, os senadores Joseph Lieberman ( I-Conn. ) e Susan Collins (R
-Maine ) tentou aprovar uma lei que teria permitido o presidente a tomar
em relação aos sistemas de computador particular durante um "
cyberemergency nacional" para tal finalidade . O projeto de lei controverso não passou.
Os críticos afirmam que a ativação de qualquer tipo de kill switch vai fazer mais mal do que bem. "Eu
acho que é difícil imaginar por que um kill switch da internet jamais
seria uma boa idéia, com falta de algum cenário de ficção científica na
qual a rede ganha vida a la Terminator / Skynet ", diz Feld . "
Neste ponto, tanto de nossa infra-estrutura crítica corre na internet
que um" kill switch " faria mais mal do que qualquer coisa aquém de um
ataque nuclear . Seria
como cortar a nossa própria cabeça para escapar de alguém puxando o
cabelo . " O mesmo argumento aplica-se a sufocar serviço de telefonia
celular . "O
benefício de pessoas ser capaz de comunicar em seus celulares em tempos
de crise é enorme, e que o corte fora é em si potencialmente muito
perigoso ", afirma Eva Galperin da Fundação Electronic Frontier .
O governo sempre desliga telefones celulares ou a internet? Sim , mas o único conhecido relatórios de serviço de celular preocupa. Em
2005 , pouco depois de homens-bomba atacaram o metrô de Londres , as
autoridades federais tornaram redes celulares deficientes em quatro grandes
túneis de Nova York. A
ação teria sido tomadas para evitar a detonação de bombas via celular, e
de acordo com uma análise do Comitê Consultivo de Segurança Nacional de
Telecomunicações, que "foi realizada sem aviso prévio para operadoras
de telefonia móvel ou do público. " ( Em uma declaração abril a Mother
Jones , a Verizon tem negado qualquer
papel no fechamento de serviço de celular em Nova York. ) Em 2009, durante
a posse de Obama , os federais utilizaram dispositivos que bloqueavam
celulares que recebam sinais para evitar a detonação de bombas. Em
2011, funcionários do sistema de trânsito de São Francisco cortou
serviço de telefonia celular em quatro estações Rapid Transit Bay Area
durante várias horas para antecipar um protesto planejado sobre BART com a
polícia atirando fatalmente um homem sem-teto.
Quais são os problemas constitucionais ? Defensores
das liberdades civis argumentam que os interruptores de matar violam nos EUA a
Primeira Emenda e representam um problema, porque eles não estão
sujeitos à supervisão judicial e parlamentar rigoroso. "Não
há nenhum corte no circuito em tudo, em qualquer fase do processo de
SOP 303, " de acordo com o Centro para Democracia e Tecnologia. "
O Poder Executivo , untethered pelos freios e contrapesos de supervisão
judicial, instrução clara do Congresso , ou a transparência para o
público, é livre para agir como quiser e em segredo . " David Jacobs de
EPIC diz: " Cortar as comunicações impõe uma censura
prévia sobre o discurso , de modo que a Primeira Emenda impõe as mais
rigorosas limitações ... Nós não sabemos como o DHS acha [ o interruptor
de matar] é consistente com a Primeira Emenda. " Ele acrescenta:" Tal
política, sem limites por regras claras e fiscalização , apenas convida ao abuso. "
O que não sabemos sobre o plano kill switch ? Muito. Nós
não sabemos a " série de perguntas " que ajudam o DHS determinar se ele
deve ativar um interruptor de matar , como DHS vai implementar um kill
switch , quanto tempo vai durar a paralisação , e que os protocolos de
fiscalização são . Por
exemplo, a partir de Jacobs EPIC diz que , parece que " DHS não teria
que chamar o presidente para implementar isso, ele estaria envolvido da
mesma forma indireta de que ele está com todos os tipos de ações do
Poder Executivo . " Esta informação foi solicitada na ação movida pelo FOIA (EPIC) e poderia ser revelado já em dezembro . "
Esperamos que a exposição de uma idéia tão louca vai permitir que o
público a bater algum senso comum para essas agências ", diz Feld .
Fonte:
