Internet e Celulares ameaçados: O Kill Switch

O plano secreto do Governo de desligar Cellphones e a Internet, Explicado

Acho que é difícil imaginar por que um interruptor internet matar jamais seria uma boa idéia, com falta de algum cenário de ficção científica. "

A Electronic Privacy Information Center informa que o tribunal apenas concedeu ao governo mais tempo para decidir se para liberar o plano kill switch. Ela agora tem até 13 de janeiro.

Este mês , o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia decidiu que o Departamento de Segurança Interna deve fazer o seu plano para desligar a internet e celulares de comunicações disponíveis para o público americano. Vocês , é claro, podem agora estar pensando : Que plano ? Apesar de o presidente Barack Obama rapidamente desaprovou o deposto presidente egípcio, Hosni Mubarak de  desligar a internet em seu país ( para acabar com a desobediência civil generalizada ) em 2011, o governo dos EUA tem autoridade para fazer o mesmo tipo de coisa , de acordo com um plano que foi concebido durante a administração de George W. Bush. Muitos detalhes da polêmica a autoridade do governo " kill switch " foram classificados , como as condições em que ele pode ser implementado e como o interruptor pode ser usado. Mas graças a uma ação judicial Lei de Liberdade de Informação movida pelo Electronic Privacy Information Center (EPIC) , o DHS tem para revelar os detalhes até dezembro de 12 ou montar um recurso. ( A aposta inteligente é sobre um recurso , uma vez que o DHS tem lutado para liberar esta informação até o momento. ) Mas aqui está o que sabemos sobre o " kill switch " o plano do governo :

O que é um interruptor de matar ? Ou um  kill switch refere-se a autoridade do governo para desconectar comercial e privado redes sem fio que afetam ambos os telefones celulares e a internet , no caso de uma emergência , como uma ameaça viável de um ataque terrorista.

Como é que um kill switch funciona? Não há qualquer tipo de grande botão vermelho que o governo Obama pode empurrar para desligar as redes sem fio nos Estados Unidos . Em vez disso, existem algumas maneiras que o governo federal poderia exercer o seu poder de fechar e restaurar internet e serviço de telefonia celular (veja abaixo) . Também é improvável que um " kill switch " causaria um apagão em todo o país . Em vez disso, o governo está expressamente autorizado para atingir uma "área localizada" , tais como uma ponte ou potencialmente uma " toda a área metropolitana ", de acordo com um recente relatório Government Accountability Office . (Ambos DHS e a Casa Branca se recusaram a comentar sobre este artigo. )

É mais difícil para o governo dos EUA para matar celulares ou a internet? Especialistas em comunicação dizem que matar serviço de telefone é provavelmente mais fácil , porque há apenas algumas empresas , o governo tem de lidar com sufocar as comunicações de celulares ( o kill switch geralmente não governa linhas terrestres ) . A maioria dos serviços de telefonia móvel passa através de pontos de conexão física que são controlados pelas empresas de telefonia de grande nome , incluindo a AT & T e Verizon . O governo dos EUA teria que , essencialmente, ter que obrigar essas empresas a desligar suas torres de telefonia celular . Os federais também pode usar bloqueadores de celulares para interromper o serviço em uma área localizada .

Especialistas dizem que desligar a internet poderia ser mais difícil. Existem milhares de provedores de serviços de internet nos Estados Unidos . De acordo com Allan Friedman, diretor do Centro de Inovação Tecnológica do Instituto Brookings de pesquisa, no Egito, o governo gastou muito tempo antes de os protestos anti- Mubarek certificando-se todos os provedores de internet do país funcionou através de uma única porta de entrada, de modo que ele poderia facilmente fechar as coisas de fora. China está trabalhando no encaminhamento nacionalizado. Esse não é o caso nos Estados Unidos, onde a tentar cortar internet em um escritório em Washington , DC, poderia significar tentando mapear os cabos em Baltimore e Virgínia. "Se o governo tente interromper as maiores redes físicas nos EUA , será também provável interromper suas próprias comunicações ", observa Friedman . Mas Harold Feld , vice-presidente da Public Knowledge , um grupo de advocacia focado em comunicação e tecnologia política , diz que grandes empresas de internet ainda controlam uma grande parcela de assinantes nos Estados Unidos , e se os 10 melhores fornecedores de serviços de cooperados com o governo " , você poderia fechar as coisas com bastante facilidade " .

É legal para a administração Obama para ativar um interruptor de matar ? Yes, e  interruptores de matar  não são novos. Em 1918, uma resolução conjunta do Congresso autorizou o presidente a assumir o controle de sistemas de telégrafo nos Estados Unidos, a fim de operá-los durante a Primeira Guerra Mundial, então , em 1934 , o presidente Franklin D. Roosevelt assinou a Lei de Comunicações , que decretou : "Sobre proclamação por o Presidente que existe guerra ou ameaça de guerra , ou um estado de perigo público ou desastre ou outra situação de emergência nacional, ou a fim de preservar a neutralidade dos Estados Unidos , o Presidente, se o considerar necessário , no interesse da nacional segurança ou defesa, pode suspender ou alterar ", tanto de rádio sem fio e serviços de telefonia , o que significa que não é claro se esta poderia se aplicar a serviços de Internet (embora a Comissão Federal de Comunicações usou esse argumento antes, quando a desregulamentação de serviços de internet através de linhas telefônicas em 2005) .

O que está claro é que , em 2006 , a administração Bush entrou em um acordo secreto com gigantes das telecomunicações e veio com um plano específico a respeito de quando e como o governo pode realmente desligar estas redes chamadas de Procedimento Operacional Padrão (POP ) 303. Este é o plano que o governo dos EUA tem como  necessário para liberar sob a decisão do tribunal distrital federal. Em 2011 , a Casa Branca afirmou mais uma vez que a administração tem a autoridade legal para controlar sistemas de comunicação privados nos Estados Unidos durante as emergências nacionais. E em 2012, o presidente Barack Obama reafirmou que DHS poderia aproveitar de banho privativa e desligar as comunicações em uma ordem executiva de julho .

Por que o governo dos EUA precisa exercer um kill switch ? O governo dos EUA sempre considerou que era uma boa idéia para ter total controle sobre redes de comunicações durante uma guerra . Durante o tempo de paz , funcionários do governo poderiam concluir que a suspensão do serviço celular em um canal particular pode parar de supostos terroristas desencadeando uma ou mais bombas. Há , certamente, a chance de que algum funcionário do governo pode considerar desligar as comunicações para interromper ou dificultar protestos . Isso aconteceu em 2011, em estações do metrô de São Francisco (veja abaixo) , embora não no nível federal. É possível que um ataque cibernético em larga escala que tem como alvo as principais instituições financeiras e governamentais podem exigir um encerramento imediato de serviço de internet . Em 2010, os senadores Joseph Lieberman ( I-Conn. ) e Susan Collins (R -Maine ) tentou aprovar uma lei que teria permitido o presidente a tomar em relação aos sistemas de computador particular durante um " cyberemergency nacional" para tal finalidade . O projeto de lei controverso não passou.

Os críticos afirmam que a ativação de qualquer tipo de kill switch vai fazer mais mal do que bem. "Eu acho que é difícil imaginar por que um kill switch da internet jamais seria uma boa idéia, com falta de algum cenário de ficção científica na qual a rede ganha vida a la Terminator / Skynet ", diz Feld . " Neste ponto, tanto de nossa infra-estrutura crítica corre na internet que um" kill switch " faria mais mal do que qualquer coisa aquém de um ataque nuclear . Seria como cortar a nossa própria cabeça para escapar de alguém puxando o cabelo . " O mesmo argumento aplica-se a sufocar serviço de telefonia celular . "O benefício de pessoas ser capaz de comunicar em seus celulares em tempos de crise é enorme, e que o corte fora é em si potencialmente muito perigoso ", afirma Eva Galperin da Fundação Electronic Frontier .

O governo sempre desliga telefones celulares ou a internet? Sim , mas o único conhecido relatórios  de serviço de celular preocupa. Em 2005 , pouco depois de homens-bomba atacaram o metrô de Londres , as autoridades federais tornaram redes celulares deficientes em quatro grandes túneis de Nova York. A ação teria sido tomadas para evitar a detonação de bombas via celular, e de acordo com uma análise do Comitê Consultivo de Segurança Nacional de Telecomunicações, que "foi realizada sem aviso prévio para operadoras de telefonia móvel ou do público. " ( Em uma declaração abril a Mother Jones , a Verizon tem negado qualquer papel no fechamento de  serviço de celular em Nova York. ) Em 2009, durante a posse de Obama , os federais utilizaram dispositivos que bloqueavam celulares  que recebam sinais para evitar a detonação de bombas. Em 2011, funcionários do sistema de trânsito de São Francisco cortou serviço de telefonia celular em quatro estações Rapid Transit Bay Area durante várias horas para antecipar um protesto planejado sobre BART  com a  polícia atirando fatalmente um homem sem-teto.

Quais são os problemas constitucionais ? Defensores das liberdades civis argumentam que os interruptores de matar violam nos EUA a Primeira Emenda e representam um problema, porque eles não estão sujeitos à supervisão judicial e parlamentar rigoroso. "Não há nenhum corte no circuito em tudo, em qualquer fase do processo de SOP 303, " de acordo com o Centro para Democracia e Tecnologia. " O Poder Executivo , untethered pelos freios e contrapesos de supervisão judicial, instrução clara do Congresso , ou a transparência para o público, é livre para agir como quiser e em segredo . " David Jacobs de EPIC diz: " Cortar as comunicações impõe uma censura prévia sobre o discurso , de modo que a Primeira Emenda impõe as mais rigorosas limitações ... Nós não sabemos como o DHS acha [ o interruptor de matar] é consistente com a Primeira Emenda. " Ele acrescenta:" Tal política, sem limites por regras claras e fiscalização , apenas convida ao abuso. "

O que não sabemos sobre o plano kill switch ? Muito. Nós não sabemos a " série de perguntas " que ajudam o DHS determinar se ele deve ativar um interruptor de matar , como DHS vai implementar um kill switch , quanto tempo vai durar a paralisação , e que os protocolos de fiscalização são . Por exemplo, a partir de Jacobs EPIC diz que , parece que " DHS não teria que chamar o presidente para implementar isso, ele estaria envolvido da mesma forma indireta de que ele está com todos os tipos de ações do Poder Executivo . " Esta informação foi solicitada na ação movida pelo FOIA (EPIC) e poderia ser revelado já em dezembro . " Esperamos que a exposição de uma idéia tão louca vai permitir que o público a bater algum senso comum para essas agências ", diz Feld .