Evitando ir com muita sede ao pote Sírio

William Hague minimiza iminência de ataque na  Síria  com ONU pedindo mais tempo

Negociações podem demorar dias , secretário de Relações Exteriores diz que aumenta a pressão sobre o ocidente para que os inspetores de armas terminem seu trabalho

  

William Hague urged the UN to 'shoulder its responsibility' on Syria. William Hague, pediu à ONU que " assumir as suas responsabilidades " na Síria. Fotografia : Foreign and Commonwealth Office / EPA

William Hague jogou para baixo as perspectivas de um ataque iminente sobre a Síria, dizendo que as negociações sobre a crise poderia continuar na ONU " nos próximos dias " .

Falando após uma reunião do Conselho de Segurança Nacional da Grã-Bretanha , o ministro das Relações Exteriores disse que o Conselho de Segurança da ONU deve " assumir sua responsabilidade " sobre a Síria e, se ela não o faz , no entanto, a Grã-Bretanha e seus aliados e agir por conta própria .

"Este é o primeiro uso de armas químicas no século 21 ", disse ele . " Tem que ser inaceitável. Temos que enfrentar algo que é um crime de guerra , algo que é um crime contra a humanidade. "

Grã-Bretanha e os outros quatro membros permanentes do Conselho de Segurança começaram negociações em Nova York, em uma resolução proposta por Grã-Bretanha , que iria autorizar o uso da força militar na Síria como uma resposta ao uso de armas químicas na semana passada.

Rússia e China se opõe firmemente a uma resolução do Conselho de Segurança permitindo vigor , e as autoridades do governo britânico admitir sua iniciativa é provável que falhe . Mas do Trabalho nesta quarta-feira que não iria apoiar o governo no voto Commons de quinta-feira , a menos que os ministros  tentem conseguir um acordo do Conselho de Segurança .

Hague disse : "É hora de os ombros do conselho de segurança das Nações Unidas a sua responsabilidade sobre a Síria , que nos últimos dois anos e meio não conseguiu fazer.

" Apresentámos a eles um projeto de resolução que condena o uso de armas químicas , o que exige que o regime de Assad deixar de usar tais armas e que resolve fazer o que é necessário para aliviar o sofrimento do povo sírio afetadas por ataques de armas químicas e para tentar impedir a continuação da utilização dos estoques químicas do regime Assad.

"Espero que não haverá novas discussões em Nova York nos próximos dias, mas nós começamos as discussões sobre uma resolução da ONU , pois , de longe, a melhor coisa seria se as Nações Unidas poderiam estar unidos, improvável que pareça , em face da vetos da Rússia e da China que tivemos no passado . Mas temos que tentar fazer isso .

"Temos claro que ... se não houver acordo na Organização das Nações Unidas, em seguida, ainda temos uma responsabilidade , nós e outras nações ainda têm uma responsabilidade. "

Hague também disse que achava que seria um erro parar a ação militar e ou ser adiada por muito tempo. "É muito importante não levar tanto tempo para responder que as pessoas confundem o que a resposta final é sobre ", disse ele .

Fontes em Londres e Washington foram sugerindo que um ataque limitado poderia ter lugar antes do final daestasemana, mas o desejo da Grã-Bretanha para mostrar que ele não está ignorando a ONU poderia colocar esse calendário em perigo.

Mais cedo, em entrevista coletiva em Haia , Ban Ki -moon , o secretário -geral da ONU , disse que os inspetores de armas da ONU necessários mais quatro dias para concluir seus trabalhos investigando os ataques de armas químicas em Damasco , eles estão agora em seu segundo dia.

"Eles estão trabalhando muito duro , em circunstâncias muito, muito perigoso ", disse ele . " Deixá-los concluir seu trabalho por quatro dias , e então teremos de analisar cientificamente com especialistas. Então acho que vamos ter que relatar ao Conselho de Segurança para qualquer ação. "

O governo britânico acredita que, mesmo sem uma nova resolução do Conselho de Segurança, que teria autoridade legal para usar a força para responder ao uso de armas químicas. Mas, o enviado especial de Ban quarta-feira para a Síria, o diplomata argelino Lakhdar Brahimi , advertiu que " a lei internacional é clara " sobre a segurança de autorização do Conselho a ser necessário para qualquer ação militar.

Após a reunião do Conselho de Segurança Nacional , Cameron postou uma mensagem no Twitter sobre sua conclusão . " O NSC concordaram unanimemente que o uso de armas químicas por Assad era inaceitável - e o mundo não deve ficar por , " escreveu ele.

Na Síria , o regime de Bashar al- Assad atiçou sua retórica contra o Ocidente , com Faisal Maqdad , o vice-chanceler , acusando a Grã-Bretanha , os EUA ea França de ajudar os "terroristas" usam armas químicas no país, e dizendo que extremistas islâmicos poderiam logo usar essas armas "contra os povos da Europa " .

Ban falou aos jornalistas após um discurso no Palácio da Paz em Haia, em que ele apelou para o oeste para " Give Peace a Chance " e " dar uma oportunidade à diplomacia " na Síria.

Apesar de Downing Street anunciou que estava apresentando uma resolução na ONU logo após o Partido Trabalhista, exigiu o envolvimento das Nações Unidas , as fontes de Downing Street disse se aproximando da ONU sempre foi parte do plano do governo , e negou que o Trabalhista tinha saltado  a Cameron em atuação.

Uma fonte Liberal Democrata , disse o vice-primeiro- ministro , Nick Clegg, tinha sido particularmente interessados ​​em levar o assunto para a ONU , e que, quando Cameron, Clegg eo líder trabalhista , Ed Miliband , se reuniram para discutir a Síria na terça-feira à tarde Clegg foi o primeiro pessoa a levantar a importância de tentar garantir o apoio da ONU.

Anteriormente, o governo em público minimizou a necessidade de um debate no Conselho de Segurança , onde a Rússia ea China têm sido adversários ferrenhos de iniciativas anti- Assad . Mas , em um Tweet sobre o assunto, Cameron disse que queria que a ONU " viver de acordo com as suas responsabilidades sobre a Síria " .

Mais cedo, Downing Street confirmou que Cameron falou com o presidente dos EUA , Barack Obama, na terça-feira à noite. Apesar de Downing Street disse que Cameron e Obama ainda não tinham acordado na " natureza específica " de sua resposta ao uso de armas químicas na Síria , entende-se que eles estão planejando ataques de mísseis limitados antes do final da semana.

Cameron recordou parlamento para permitir que os deputados a votar sobre o assunto na quinta-feira . Na terça-feira à tarde , depois de Ed Miliband conheceu Cameron para discutir o assunto , Trabalho indicou que estaria disposto a apoiar o governo , desde a ação militar era legal e proporcional . Mas cedo na quarta-feira de manhã do Trabalho disse que estava fazendo o seu apoio ao governo dependente de novas condições.

Um porta-voz do partido , disse : "Nós temos claro que nós queremos ver uma base jurídica clara para qualquer ação como parte da justificativa legal , o Partido Trabalhista está buscando o envolvimento direto das Nações Unidas , através da evidência dos inspectores e consideração armas. pelo Conselho de Segurança . "

Isso levantou a possibilidade de que o Partido Trabalhista poderia se recusar a fazer o movimento do governo na quinta-feira , talvez de votar pela sua própria iniciativa em vez disso, embora o partido disse que não iria tomar uma decisão até que o texto do movimento do governo estava disponível , nesta quarta-feira .

Os governos britânico e norte-americanos têm até agora rejeitado sugestões de que a ação militar deve ser adiada até que os inspetores de armas da ONU em Damasco relataram , argumentando que já é óbvio que foram usadas armas químicas e que o relatório dos inspetores não vou dizer de que lado era o responsável para a sua implantação.

Movimento de Cameron vai de alguma forma de satisfazer as preocupações do Trabalhismo . Em resposta, uma fonte  Trabalhista disse: "Este é um passo necessário Continuaremos a analisar qualquer proposta de ação para garantir que há uma base jurídica adequada . ".

 

Grã Bretanha e o risco de Guerra com a Síria

O chefe do exército: Corremos o risco de guerra com a Síria

  Grã-Bretanha tem de estar preparada para "ir à guerra" se quiser restringir o regime sírio, através da implementação de zonas de exclusão aérea e armar os rebeldes, advertiu o  de saída Comandante em Chefe das forças armadas  hoje.

 

 Por Con Coughlin, Defesa Editor e Robert Winnett, editor de política

 

18 de julho de 2013

 

Em entrevista ao The Daily Telegraph, o General Sir David Richards, disse que "se você quer ter o impacto material sobre os cálculos do regime sírio que algumas pessoas procuram" e depois "alvos terrestres" teria que ser no ataque".

  O Chefe do Estado-Maior de Defesa também adverte que o governo precisa esclarecer seu "objetivo político" na Síria antes de um plano militar coerente para lidar com o regime de Assad pode ser recomendada.

No mês passado, David Cameron e Barack Obama indicou que iria olhar para medidas militares após a evidência surgida mostrando que o regime sírio estava usando armas químicas contra seus cidadãos.

No entanto, nos últimos dias, o entusiasmo do primeiro-ministro para posterior intervenção parece ter diminuído após advertências privadas de Sir David e Sir John Sawers, chefe do MI6, sobre as implicações de ser arrastado mais para a guerra civil da Síria.

Sir David hoje desce como oficial militar mais antigo do país e em uma entrevista a este jornal, ele expõe a sua preocupação com a complexidade da situação na Síria.

"Há uma falta de consenso internacional sobre como levar isso adiante", disse ele. “ "Estamos tentando aderir a grupos de oposição, mas eles são difíceis de serem coerentes, porque existem muitas dimensões diferentes para eles.

  "Por isso, é um trabalho em andamento, por isso estou muito claro em meu conselho militar para o governo que nós precisamos entender que o objectivo político é, antes de podermos de forma sensata recomendar que o esforço militar e as forças devem ser aplicadas a ele."
Ele acrescentou: "Isso é algo que discutimos muito, do Ministro baixo Prime. Nós também precisamos fazer isso com nossos aliados. Aliados têm opiniões diferentes sobre o caminho a seguir. Compreensivelmente, existe uma grande relutância em ver botas ocidentais no chão em um lugar como a Síria. "
O chefe da equipe de defesa também adverte que a simples introdução de uma zona de exclusão aérea por si só não iria revelar eficaz e seria necessário que outras medidas militares.
Sir David, 61 anos, disse: "Se você queria ter impacto material sobre os cálculos do regime sírio que algumas pessoas procuram, uma zona de exclusão aérea por si só é insuficiente.
  "Você tem que ser capaz, como fizemos com sucesso na Líbia, para atingir alvos terrestres.
"Você tem que estabelecer uma zona de controle de solo. Você tem que tomar as suas defesas aéreas. Você também tem que ter certeza que eles não podem manobra - o que significa que você tem que tirar seus tanques, e seus veículos blindados e de todas as outras coisas que estão realmente fazendo o dano.
  "Se você quiser ter o efeito material que as pessoas procuram você tem que ser capaz de atingir alvos no solo e assim você estaria indo para a guerra, se é isso que você quer fazer."
Ele acrescentou: "É justamente uma decisão enorme e importante. ” Existem muitos argumentos para fazer a mas há muitos argumentos para não fazê-lo também. "
Oficial militar mais antigo do país descreveu a situação como "muito complexa" e sugeriu que o foco da ação do governo também foi em garantir o conflito não "espalhar" para os países vizinhos.
"Nós estamos olhando para a Síria muito mais a partir de uma perspectiva regional e certificando-se de que tão terrível como as coisas são lá, ele não se espalha material para outros países como Líbano e Jordânia", disse ele.
Na recente reunião do G8 na Irlanda do Norte, o primeiro-ministro foi aplaudido por aparecer para convencer Vladimir Putin, o presidente russo, para fazer uma conferência de paz para resolver a crise síria.  Cameron já havia avisado que aqueles que não conseguiram resistir ao regime Assad foram "manchado" pelo sangue de crianças que morreram.
No entanto, ele está enfrentando crescente oposição dentro do Partido Conservador sobre qualquer movimento para armar os rebeldes sírios em meio a temores de que o equipamento poderia cair nas mãos de terroristas.
  Na entrevista de hoje, Sir David, que termina hoje uma carreira militar que abrange mais de 40 anos, também fala de seu orgulho do que foi alcançado no Afeganistão antes da retirada das tropas de combate do próximo ano. ” Ele disse que tinha sido uma "boa guerra" e que os membros das Forças Armadas que morreram no conflito "deve estar muito orgulhoso do que conseguimos."

"Eu me vejo como um soldado moral", disse ele. "Eu não associar os militares com as guerras e derramamento de sangue em um sentido restrito. ” Na verdade, eu associar o militar com fazer o bem, com derrubando tiranos, com a liberação ambições das pessoas para os seus filhos ".
"A maioria das pessoas se sentem melhor como um resultado do que os britânicos e seus aliados fizeram.  Só a história vai determinar o sucesso ou não de alguns desses empreendimentos.  Mas é a força militar que permitiu que estas coisas aconteçam - e só fazer o que o nosso governo democraticamente eleito pede de nós. "
  Ele também elogiou o sucesso da missão na prevenção de qualquer ataque terrorista sendo plotados em solo afegão contra a Grã-Bretanha desde 2001.
O chefe da equipe de defesa diz que, embora as tropas de combate serão retiradas do país no próximo ano, os militares terão um papel "residual" no Afeganistão por muitos anos vindouros. Isso será decidido pelo seu sucessor eo Conselho de Segurança Nacional, no Outono.
  "Se nós perdemos a confiança do povo afegão porque descumpriu as promessas que fizemos, então eu acho que teria motivos para se preocupar com isso", disse ele.
Sir David deixa o militar seguindo uma linha amargo sobre os gastos de defesa que tem sido fortemente cortada pela Coalizão.
A recente Rodada despesa - que fixou despesas para o exercício financeiro de 2015-16 - não era tão brutal como o esperado para os militares com os gastos congelado. No entanto, Sir David avisa que quaisquer cortes vão minar a estratégia de segurança do país.
http://www.telegraph.co.uk