Grã Bretanha e o risco de Guerra com a Síria

O chefe do exército: Corremos o risco de guerra com a Síria

  Grã-Bretanha tem de estar preparada para "ir à guerra" se quiser restringir o regime sírio, através da implementação de zonas de exclusão aérea e armar os rebeldes, advertiu o  de saída Comandante em Chefe das forças armadas  hoje.

 

 Por Con Coughlin, Defesa Editor e Robert Winnett, editor de política

 

18 de julho de 2013

 

Em entrevista ao The Daily Telegraph, o General Sir David Richards, disse que "se você quer ter o impacto material sobre os cálculos do regime sírio que algumas pessoas procuram" e depois "alvos terrestres" teria que ser no ataque".

  O Chefe do Estado-Maior de Defesa também adverte que o governo precisa esclarecer seu "objetivo político" na Síria antes de um plano militar coerente para lidar com o regime de Assad pode ser recomendada.

No mês passado, David Cameron e Barack Obama indicou que iria olhar para medidas militares após a evidência surgida mostrando que o regime sírio estava usando armas químicas contra seus cidadãos.

No entanto, nos últimos dias, o entusiasmo do primeiro-ministro para posterior intervenção parece ter diminuído após advertências privadas de Sir David e Sir John Sawers, chefe do MI6, sobre as implicações de ser arrastado mais para a guerra civil da Síria.

Sir David hoje desce como oficial militar mais antigo do país e em uma entrevista a este jornal, ele expõe a sua preocupação com a complexidade da situação na Síria.

"Há uma falta de consenso internacional sobre como levar isso adiante", disse ele. “ "Estamos tentando aderir a grupos de oposição, mas eles são difíceis de serem coerentes, porque existem muitas dimensões diferentes para eles.

  "Por isso, é um trabalho em andamento, por isso estou muito claro em meu conselho militar para o governo que nós precisamos entender que o objectivo político é, antes de podermos de forma sensata recomendar que o esforço militar e as forças devem ser aplicadas a ele."
Ele acrescentou: "Isso é algo que discutimos muito, do Ministro baixo Prime. Nós também precisamos fazer isso com nossos aliados. Aliados têm opiniões diferentes sobre o caminho a seguir. Compreensivelmente, existe uma grande relutância em ver botas ocidentais no chão em um lugar como a Síria. "
O chefe da equipe de defesa também adverte que a simples introdução de uma zona de exclusão aérea por si só não iria revelar eficaz e seria necessário que outras medidas militares.
Sir David, 61 anos, disse: "Se você queria ter impacto material sobre os cálculos do regime sírio que algumas pessoas procuram, uma zona de exclusão aérea por si só é insuficiente.
  "Você tem que ser capaz, como fizemos com sucesso na Líbia, para atingir alvos terrestres.
"Você tem que estabelecer uma zona de controle de solo. Você tem que tomar as suas defesas aéreas. Você também tem que ter certeza que eles não podem manobra - o que significa que você tem que tirar seus tanques, e seus veículos blindados e de todas as outras coisas que estão realmente fazendo o dano.
  "Se você quiser ter o efeito material que as pessoas procuram você tem que ser capaz de atingir alvos no solo e assim você estaria indo para a guerra, se é isso que você quer fazer."
Ele acrescentou: "É justamente uma decisão enorme e importante. ” Existem muitos argumentos para fazer a mas há muitos argumentos para não fazê-lo também. "
Oficial militar mais antigo do país descreveu a situação como "muito complexa" e sugeriu que o foco da ação do governo também foi em garantir o conflito não "espalhar" para os países vizinhos.
"Nós estamos olhando para a Síria muito mais a partir de uma perspectiva regional e certificando-se de que tão terrível como as coisas são lá, ele não se espalha material para outros países como Líbano e Jordânia", disse ele.
Na recente reunião do G8 na Irlanda do Norte, o primeiro-ministro foi aplaudido por aparecer para convencer Vladimir Putin, o presidente russo, para fazer uma conferência de paz para resolver a crise síria.  Cameron já havia avisado que aqueles que não conseguiram resistir ao regime Assad foram "manchado" pelo sangue de crianças que morreram.
No entanto, ele está enfrentando crescente oposição dentro do Partido Conservador sobre qualquer movimento para armar os rebeldes sírios em meio a temores de que o equipamento poderia cair nas mãos de terroristas.
  Na entrevista de hoje, Sir David, que termina hoje uma carreira militar que abrange mais de 40 anos, também fala de seu orgulho do que foi alcançado no Afeganistão antes da retirada das tropas de combate do próximo ano. ” Ele disse que tinha sido uma "boa guerra" e que os membros das Forças Armadas que morreram no conflito "deve estar muito orgulhoso do que conseguimos."

"Eu me vejo como um soldado moral", disse ele. "Eu não associar os militares com as guerras e derramamento de sangue em um sentido restrito. ” Na verdade, eu associar o militar com fazer o bem, com derrubando tiranos, com a liberação ambições das pessoas para os seus filhos ".
"A maioria das pessoas se sentem melhor como um resultado do que os britânicos e seus aliados fizeram.  Só a história vai determinar o sucesso ou não de alguns desses empreendimentos.  Mas é a força militar que permitiu que estas coisas aconteçam - e só fazer o que o nosso governo democraticamente eleito pede de nós. "
  Ele também elogiou o sucesso da missão na prevenção de qualquer ataque terrorista sendo plotados em solo afegão contra a Grã-Bretanha desde 2001.
O chefe da equipe de defesa diz que, embora as tropas de combate serão retiradas do país no próximo ano, os militares terão um papel "residual" no Afeganistão por muitos anos vindouros. Isso será decidido pelo seu sucessor eo Conselho de Segurança Nacional, no Outono.
  "Se nós perdemos a confiança do povo afegão porque descumpriu as promessas que fizemos, então eu acho que teria motivos para se preocupar com isso", disse ele.
Sir David deixa o militar seguindo uma linha amargo sobre os gastos de defesa que tem sido fortemente cortada pela Coalizão.
A recente Rodada despesa - que fixou despesas para o exercício financeiro de 2015-16 - não era tão brutal como o esperado para os militares com os gastos congelado. No entanto, Sir David avisa que quaisquer cortes vão minar a estratégia de segurança do país.
http://www.telegraph.co.uk