Rússia sob ataque
Paul Craig Roberts
15 de fevereiro de 2014
Alguns ativos militares para respostas estratégicas dos EUA
Em alguns dos meus artigos que expliquei que a União Soviética serviu como uma restrição ao poder dos EUA. O colapso da União Soviética desencadeou a unidade neoconservadora para a hegemonia mundial dos EUA. Rússia sob Putin, China e Irã são as únicas restrições da agenda neoconservadora.
Mísseis nucleares da Rússia e de tecnologia militar fazem da Rússia o mais forte obstáculo militar à hegemonia dos EUA. Para neutralizar a Rússia, Washington
rompeu os acordos Reagan-Gorbachev e expandiu a OTAN em antigas partes
constituintes do império soviético e agora pretende trazer ex-partes
constituintes da própria Rússia-Geórgia e Ucrânia a OTAN.
Washington retirou-se do tratado que baniu mísseis anti-balísticos e
estabeleceu bases de mísseis anti-balísticos na fronteira da Rússia. Washington mudou sua doutrina de guerra nuclear para permitir primeiro ataque nuclear.
Tudo isso visa a degradar impedimento da Rússia, reduzindo assim a capacidade da Rússia de resistir a vontade de Washington.
Ogoverno russo (e também o
governo da Ucrânia) tolamente permitiu um grande número de ONGs
financiadas pelos EUA para operar como agentes de Washington ao abrigo
de "organizações de direitos humanos", "democracia edifício", etc. O “pussy riot”
"evento buceta motim" foi uma operação destinada colocar Putin e Rússia
em uma luz ruim. (As mulheres eram ingênuas úteis.) Os ataques da mídia ocidental sobre
os Jogos Olímpicos de Sochi são parte da ridicularização e demonização
de Putin e Rússia. Washington está determinado que Putin ea Rússia não será
permitida qualquer aparência de sucesso em qualquer área, seja
diplomacia, esportes, ou os direitos humanos.
A
mídia norte-americana é um Ministério da Propaganda para o governo e as
corporações e ajuda a Washington pintar Rússia em cores ruins. Stephen F. Cohen descreve com precisão a cobertura da mídia dos EUA de
Rússia como um "tsunami de artigos vergonhosamente não profissional e
politicamente inflamatórias." http://www.informationclearinghouse.info/article37635.htm
Como um resquício da Guerra Fria, a mídia dos EUA mantém a imagem de uma imprensa livre que pode ser confiável. Na verdade, não há imprensa livre na América (exceto para sites da Internet).Ver, por exemplo: http://www.huffingtonpost.com/2014/02/12/us-press-freedom-index-2014_n_4773101.html
Durante os últimos anos do regime Clinton, o governo dos EUA permitiu
cinco grandes conglomerados a concentrar a variada, dispersa e valorosa
media. Algo mais, a mídia não se atreve a ir
contra o governo em qualquer questão importante. Além disso, os conglomerados de mídia não
são mais dirigidas por jornalistas, mas por executivos de publicidade da
empresa e ex-funcionários do governo, de olho não em fatos, mas em
receitas de publicidade e acesso a fontes de governo "."
Washington está usando a mídia para preparar o
povo americano para o confronto com a Rússia e para influenciar os
russos e outros povos do mundo contra Putin.Washington gostaria de ver um líder russo mais fraco ou mais maleável do que Putin. Muitos russos são ingênuos. Tendo experimentado
o regime comunista eo caos do colapso, eles ingenuamente acreditam que a
América é o melhor lugar, o exemplo para o mundo, o "chapéu branco",
que pode ser confiável e creu. Essa
crença idiota, que vemos manifestado no oeste da Ucrânia como os EUA
desestabiliza o país em preparação para levá-lo mais, é uma arma
importante que os EUA usam para desestabilizar a Rússia.
Alguns russos fazem desculpas por Washington, explicando a retórica
anti-russa como simplesmente uma transição a partir de velhos
estereótipos da Guerra Fria. "Velhos estereótipos" é uma pista falsa, uma distração enganosa. Rússia está sob ataque, e se os russos não percebem isso, eles serão história.
Muitos russos estão dormindo no ponto, mas o Izborsk clube está tentando acordá-los. Em um artigo (12 de fevereiro) no russo Zavtra
semanal, os especialistas estratégicos e militares advertiram que o uso
ocidental de protestos para derrubar a decisão do governo da Ucrânia
para não aderir à União Europeia produziu uma situação em que um golpe
de Estado por elementos fascistas era algo possivel. Tal golpe resultará em uma guerra fratricida na Ucrânia e constituiria um grave "ameaça estratégica para a Federação Russa".
Os peritos concluíram que deve tal golpe ter sucesso, as conseqüências para a Rússia seria:
- Perda de Sevastopol como a base da frota da Federação Russa do Mar Negro;
- Expurgo de russos na Ucrânia oriental e meridional, produzindo uma enxurrada de refugiados;
- A perda de capacidade de produção em Kiev, Dnepropetrovsk, Kharkov, onde contrato de trabalho é feito para o exército russo;
- Supressão da população de língua russa, forçada Ukrainianização;
- O estabelecimento de bases militares dos EUA e da OTAN na Ucrânia, incluindo na Criméia e o estabelecimento de centros de formação de terroristas que seriam colocados sobre o
Cáucaso, a Bacia do Volga, e talvez a Sibéria.
- Disseminação de protestos por Kiev orquestrados em etnias não-russas em cidades da Federação Russa.
” Os
estrategistas russos concluiram que "consideram a situação tomando forma
na Ucrânia para ser catastrófica para o futuro da Rússia."
O que deve ser feito? Aqui os especialistas estratégicos, que analisaram corretamente a situação, cair. Eles
chamam para uma campanha nacional de mídia para expor a natureza da
aquisição, que está em curso e para o governo da Federação Russa para
invocar o Budapeste Memorando de 1994, a fim de convocar uma conferência
de representantes dos governos da Rússia, Ucrânia, EUA e Grã-Bretanha
para lidar com as ameaças à Ucrânia. No caso em que o Memorando de
Budapeste que rege a soberania da Ucrânia é posta de lado por uma ou
mais das partes, os especialistas propõem que o governo russo, usando o
precedente das negociações de Kennedy-Khrushchev que se instalaram em
1962 na Crise dos Mísseis Cubanos, negociar diretamente com Washington uma
resolução da crise na Ucrânia em desenvolvimento.
Os peritos estão entregando-se a auto-engano. Washington
é o autor da crise na Ucrânia e tem a intenção de assumir o controle da
Ucrânia para as mesmas razões precisas que a lista dos especialistas. É um plano perfeito para desestabilizar a Rússia e para minar a
diplomacia de sucesso de Putin na prevenção de ataque militar dos EUA
contra a Síria e a o Irã.
Essencialmente, se Washington tem sucesso na Ucrânia, a Rússia seria
eliminada como uma restrição sobre a hegemonia mundial dos EUA. Só a China
permaneceria.
Eu suspeito que a Ucrânia teria chegado a um ponto de
ebulição quando Putin e Rússia estavam preocupados com os Jogos
Olímpicos de Sochi, deixando a Rússia despreparadas. Há pouca dúvida de que a Rússia enfrenta uma grande ameaça estratégica.Quais são as opções reais da Rússia? Certamente, as opções não incluem qualquer boa vontade de Washington.
Possivelmente, a Rússia poderia operar a partir do roteiro americano. Se a Rússia tem drones, a Rússia poderia usar drones como Washington
faz e usá-los para assassinar os líderes dos protestos patrocinados por
Washington-. Ou a Rússia poderia enviar equipes de forças especiais para eliminar os agentes que estão operando contra a Rússia. Se a UE continua a apoiar a desestabilização da Ucrânia, a
Rússia pode cortar o fornecimento de petróleo e gás para os estados
fantoches europeus de Washington.
Alternativamente, o Exército russo poderia ocupar
oeste da Ucrânia, enquanto os arranjos são feitos para dividir a
Ucrânia, que até recentemente foi parte da Rússia por 200 anos. É certo que a maioria dos residentes no leste da Ucrânia preferem Rússia a UE. É mesmo
possível que os elementos de lavagem cerebral na metade ocidental pode
parar de espumar a boca o tempo suficiente para compreender que estar com
EUA / UE de mãos dadas sendo saqueados conforme Letónia e Grécia.
Estou descrevendo os resultados menos
perigosas da crise que Washington e seus estúpidos estados fantoches
europeus criaram, não fazendo recomendações para a Rússia. O pior resultado é uma guerra perigosa. Se os russos se sentar em suas mãos, a situação se tornará insuportável para eles. Como
Ucrânia se move em direção a adesão e supressão da população russa a
OTAN, o governo russo vai ter que atacar a Ucrânia e derrubar o regime
estrangeiro ou render-se aos americanos. O resultado provável da ameaça estratégica audaciosa com que Washington enfrenta a Rússia seria uma guerra nuclear.
A
neoconservadora Victoria Nuland senta em seu escritório no Departamento
de Estado alegremente escolhendo os membros do próximo governo ucraniano. Será esta funcionária dos EUA alheio ao risco de que a
ingerência de Washington nos assuntos internos da Ucrânia e da Rússia
pode estar desencadeando uma guerra nuclear? É o presidente Barack Obama e o Congresso ciente de que existe um
secretário-assistente de Estado, que está provocando armageddon?
Despreocupados os americanos estão sem prestar atenção e não têm idéia de
que um punhado de ideólogos neoconservadores estão a empurrar o mundo
para a destruição.
NOTA: Eu recebi um email da Moldávia, um país que faz
fronteira com a Roménia e Ucrânia, com cidades na fronteira entre a
Moldávia e a Ucrânia, em que moldavos são pagos 30 €
per day para posar como manifestantes ucranianos. Eu gostaria de ouvir de leitores que podem confirmar este relatório e /
ou fornecer uma fonte de mídia em apoio a esta reivindicação.
Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído um público mundial.Seu livro mais recente, O Fracasso de Laissez Faire Capitalismo e a Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.