segunda-feira, 23 de setembro de 2013

Obama pretende uma Guerra sobre a Síria

Stephen Lendman
 
Obama pretende fazer a guerra na Síria.  Heróicos esforços da Rússia atrasou.  Uma calma desconfortável antes da tempestade prevalecer.
Ataques de choque e pavor são planejados. Elas podem vir a qualquer momento.  Pretextos são fáceis de se  criar. Bandeiras-falsas são política de longa data dos EUA.  A mudança de regime é priorizado. Obama pretende começar isto de uma forma ou de outra.
  Em meados de setembro, a Rússia, China, e  outros membros  da  Organização de Cooperação de Xangai (SCO)  e os Estados Observadores se reuniram em Bishkek, Quirguistão.
Obama pretende Guerra sobre a Síria
Vladimir Putin disse que "a interferência militar fora do país sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU é inadmissível."
Declaração conjunta da cúpula se opõe "a intervenção ocidental na Síria, bem como a flexibilização da estabilidade interna e regional no Oriente Médio."
SCO prioriza a "reconciliação". Internacional ele quer resolução pacífica de conflitos.  Ele quer a  convocação Genebra II o mais rapidamente possível.Washington has other ideas. Washington tem outras idéias.
Em 19 de setembro, John Kerry deu a entender o que está por vir. Ele se dirigiu a jornalistas e disse isso na sala de briefing de imprensa do Departamento de Estado.
  "Nós realmente não temos tempo hoje para fingir que qualquer um pode ter seu próprio conjunto de fatos que se aproximam a questão das armas químicas na Síria", disse ele.
"Essa luta sobre armas químicas da Síria não é um jogo. É real. É importante ".
"É importante para a vida das pessoas na Síria.  É importante para a região. É importante para o mundo que esse ser aplicadas â ¤ "este acordo que saiu de Genebra com ele."
"(T) torcidas para aguardado relatório desta semana da ONU, os fatos na Síria só cresceu mais clara eo caso só se tornou mais atraente."
  "As conclusões do relatório Sellstrom eram tão categórico como eles foram convincentes."
"Cada ponto de dados único - os tipos de munições e lançadores que foram utilizados, suas origens, sua trajetória, suas marcações, ea confirmação de sarin - cada bit de que confirma o que já sabíamos eo que nós dissemos a América eo mundo. "
  "Isso confirma o que chamou a atenção do nosso Congresso, o povo americano eo resto do mundo."
"O relatório da ONU confirma de forma inequívoca que as armas químicas, incluindo o agente nervoso sarin, foram usados ​​na Síria."
  "E, apesar dos esforços do regime para bombardear a área e destruir as evidências, a ONU entrevistou mais de 50 sobreviventes - pacientes, vítimas, trabalhadores da saúde, socorristas".
  "Eles documentaram munições e subcomponentes. Eles avaliaram os sintomas de sobreviventes, cabelo, urina, amostras de sangue analisadas ".
"E eles analisaram 30 amostras de solo e ambientais."
  "E o que eles aprendem? Eles voltaram com vários detalhes cruciais que confirmaram que o regime de Assad é culpado de levar a cabo o ataque, apesar de que não era o mandato do relatório da ONU ".
"Mas qualquer um que lê os fatos e coloca os pontos juntos, o que é fácil de fazer - e eles fizeram isso fácil de fazer - entende o que esses fatos significam."
"Sabemos que o regime Assad possui sarin e não há um pingo de evidência, no entanto, que a oposição faz".
  Portanto, você tem isso. Sarin foi usado tendo mortos.  O mundo pode decidir se ele foi usado pelo regime, que usou armas químicas antes, o regime que tinha os foguetes e as armas, ou se a oposição secretamente passou despercebida em território que não controlam a disparar foguetes que eles fazem não ter contendo sarin que eles não possuem a matar o seu próprio povo. "
  "E então, mesmo sem serem notados, eles só desmontado tudo e fez as malas e saiu do centro de Damasco, controlado por Assad".
  "Por favor. Isto não é complicado. Quando dissemos que saber o que é verdade, quis dizer isso. E agora, antes de eu ir para Nova York para a Assembleia Geral da ONU, temos um relatório da ONU definitiva fortalecendo o caso e solidificando a nossa vontade ".
  "Agora, o teste vem. O Conselho de Segurança deve estar preparado para atuar na próxima semana ".
  "É vital para a comunidade internacional a levantar-se e falar nos mais fortes termos possíveis sobre a importância da ação executória para livrar o mundo de armas químicas da Síria."
"Então, eu diria que a comunidade das nações: O tempo é curto.  Não vamos perder tempo discutindo o que já sabemos. "
  "Precisamos fazer com que o acordo de Genebra significativa e para torná-lo significativo para eliminar programa CW da Síria e fazê-lo com transparência e com a prestação de contas, a plena responsabilidade que se exige aqui."
  "É importante que o objectivo realizar, em Nova Iorque e realizá-la tão rapidamente quanto possível".
Fato  e verifique
Kerry repetiu uma grande mentira atrás da outra. Ele reafirmou muito do que ele disse antes. Cada vez que reflete um momento Colin Powell.  Ele virou verdade em sua cabeça de forma consistente.  Ele faz isso toda vez que ele fala.
Ao longo de meses de conflito, há links evidência Assad usar armas químicas. Plenty mostra insurgentes usando várias vezes.
  Eles carregam toda a responsabilidade para atacar Ghouta. Alegando que eles não têm acesso a armas químicas sarin ou outro não lava.
Kerry sabe disso.  Ele mentiu dizendo o contrário. Sarin foguetes contendo veio do território insurgente de capital.  Pro-Assad civis foram alvejados.
  Por que Assad atacaria seus partidários? Por que ele faria isso com os inspetores da ONU por perto? Por que ele iria arriscar prejudicar seus próprios soldados e civis inocentes?
Por que ele precisa usar armas químicas? Ele está efetivamente roteamento combatentes insurgentes. Ele está fazendo isso de forma consistente.
O relatório de inspetores da ONU é suspeito. É repleto de inconsistências.  É unilateral. Ele deliberadamente engana.Foi um trabalho urgente. Ele era desleixado, contaminado e sem valor.
Evidência crucial absolvendo Assad foi ignorado. A cena do crime alegado foi corrompido.  Munições suposta evidência poderia ter sido plantado antes.
Anti-Assad testemunhas podem ter sido escolhido. As de apoio podem ter sido negado a dizer.  Falsos vídeos foram utilizados.
Os chamados evidência não é nenhum. Relatos da mídia suprimido o que é mais importante para saber. Assad é injustamente acusado de crimes dos insurgentes.  Isso aconteceu várias vezes ao longo de meses de conflito.
  A Rússia tem provas convincentes. Ele mostra insurgentes assumir a responsabilidade por atacar Ghouta. Ele está sendo submetido às autoridades da ONU. Vai ser considerados quando os membros do Conselho de Segurança convocar na próxima semana.
Rússia representa a última linha de defesa contra a guerra.  Na quinta-feira, Vladimir Putin dirigiu mais de 200 Valdai internacionais políticos Clube de Discussão, especialistas e jornalistas.
Ele acredita que a Rússia merece o melhor liderança possível. América cai lamentavelmente curto de boa governação, disse ele. É a democracia é nenhum.  É uma ilusão conveniente. Ele zomba da coisa real.
Moscou tem razão "para acreditar que (o ataque de Ghouta) foi uma provocação", disse Putin.
"Claro, foi hábil e inteligente, mas, ao mesmo tempo, primitivo em termos de desempenho técnico."
  "Eles pegaram um velho míssil de fabricação soviética, que foi retirado de serviço no exército sírio há muito tempo.' Foi muito importante ter (ele diz) 'made in the CCCP ". "
Não é a primeira vez insurgentes utilizadas armas químicas . “( "(W) hy não tenham outros casos foram investigados", perguntou Putin?
Ele disse que as medidas militares não podem resolver os problemas internacionais. Eles exigem discussões do Conselho de Segurança deliberativos. Eles precisam de resoluções pacíficas. Guerra garante derramamento de sangue contínuo.
  Putin tem alta confiança em Assad. Ele acredita que ele vai cumprir o seu acordo sobre a obrigação.  Ele vai destruir suas armas químicas, como prometido. Vai demorar um ano ou mais para fazê-lo.  Ele vai custar US $ 1 bilhão, acredita ele.
  Ele quer que dois anos e meio de conflito termine. Obama tem outros planos em mente. O mesmo acontece com a NATO.
Em 19 de setembro, Secretário Geral da OTAN Anders Fogh Rasmussen abordou o evento Carnegie Europa.
Ao longo de meses de conflito sírio, ele mentiu dizendo que a NATO permanece não envolvido.
  Washington, Grã-Bretanha, França e Turquia têm sido fortemente envolvido. Eles têm sido assim desde que o conflito começou em março de 2011.
  Rasmussen talvez pretende levantar as apostas.
  "É claro que o que aconteceu em torno de Damasco em 21 de agosto é um crime de guerra", disse ele.
  "E é claro que a comunidade internacional tem o dever de prender os responsáveis ​​a prestar contas."
"OTAN permanece vigilante. Continuamos a manter a situação na Síria sob escrutínio.  E continuamos a proteger a fronteira sul-oriental da Aliança. "
  "Enquanto a solução definitiva para a crise síria só pode ser política, não tenho nenhuma dúvida de que o recente acordo não poderia ter sido alcançado sem uma opção militar credível".
A NATO é uma máquina de matar global.  De acordo com Rasmussen, é "a base sobre a qual qualquer Ally ou grupo de aliados podem construir a sua resposta a qualquer crise".
Ele não deixou nenhuma dúvida de que ele quer dizer. Guerra encabeça agenda da OTAN. Ele travou os múltiplos antes.  Pode planejar uma sobre a Síria.A plenitude do tempo irá dizer.
"As nações aliadas (deve) estar pronto para agir", disse Rasmussen. “” "E quando eles agem, eles podem ser mais eficazes."
  "OTAN continua a ser uma fonte essencial de estabilidade em um mundo imprevisível." (W) e deve sempre garantir que temos as capacidades militares para proteger (os chamados) valores e vontade política para fazê-lo. "
Rasmussen chegou a chamar a OTAN uma  polícia global.  É isso e muito mais.É uma máquina de matar sem dó.
 Rasmussen dirige a  Síria. Ele disse que é essencial para manter "a opção militar sobre a mesa." Ele chamou Washington liderada guerra da NATO contra a Líbia um "exemplo positivo".
País mais desenvolvido da África foi devastada e destruída. OTAN transformou-a em uma casa mortuária.  Continua a ser um caldeirão de violência.
É um remanso distópico. OTAN quase bombardearam-lo de volta à idade da pedra. Vai levar décadas para restaurar o que um dia existiu.
Talvez Rasmussen tem a mesma coisa em mente para a Síria. A opção militar é muitas vezes a primeira escolha da OTAN. Ele eventualmente ataca quando outras alternativas foram esgotadas.
  Em 1967, o ex-diplomata israelense Abba Eban talvez tivesse OTAN em mente dizendo:
  "Os homens e as nações se comportar com sabedoria quando tiverem esgotado todos os outros recursos."
Rasmussen foi clara e inequívoca, dizendo:
"O uso de armas químicas é um crime. É uma violação do direito internacional, e é por isso que precisa de uma resposta internacional firme para prevenir tais ataques voltem a acontecer ".
"É por isso que desde o início eu fui a favor de uma resposta militar empresa e que a ameaça de uso da força militar já facilitou um processo político e diplomático que pode levar à eliminação de armas químicas na Síria, e que é, naturalmente, um resultado desejável desta ".
Washington, em grande parte controla a política da OTAN. Obama quer uma mudança de regime na Síria. A guerra é a sua opção de escolha.  Ele vai decidir quando e por que razão. A plenitude dos tempos vai explicar.

 Fonte:
Stephen Lendman vive em Chicago.  Ele pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net .
  Seu novo livro é intitulado "The Banker Ocupação: entrar em guerra financeira sobre a Humanidade."
Visite seu blog em sjlendman.blogspot.com .
Ouça discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour no Progressive Radio Network.
  Ela vai ao ar sexta-feira às 10h, horário central dos EUA e aos sábados e domingos ao meio-dia.Todos os programas são arquivados para easy listening.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN