Da Síria ao Irã: a dinâmica do poder global

Por Miguel Villagra

Lawrence Wilkerson , ex- chefe de gabinete de Colin Powell, acusou os senadores John McCain e Lindsey Graham de estar " perto de traidores " . Sua declaração vem antes da próxima reunião da ONU em que o Irã vai ser debatida em profundidade . Em uma entrevista exclusiva com a Voz da Rússia , disse que a reação que espera sua declaração e compartilha sua opinião sobre a questão da Síria e perspectivas das relações EUA-Irã .Voz da Rússia : Que reação você espera de senadores McCain e Graham às suas declarações , se houver?Lawrence Wilkerson : Eu sou muito insignificante para eles reagem em minhas declarações. Mas eu vou dizer isso - por qualquer motivo nas últimas 18-20 horas eles se acalmaram um pouco e as suas declarações , apesar de não ser solidário do Presidente, pelo menos não como fonte de divisão e como antagônicas como eles estiveram no passado. Então, eu gosto de pensar que os meus amigos , os meus colegas e outras pessoas dentro do Partido Republicano e em outros lugares , que venho trabalhando isso, ter tido algum efeito .VOR : E como um republicano , seus pontos de vista pode ser visto como muito liberal. Há algo de estranho nisso ?LW : Bem , eu escolhi chamá-los progressiva e lembrar a todos que Theodore Roosevelt foi provavelmente o líder progressista , no final do século 19 , início do século 20 e era cada pedacinho do republicano . Então, eu chamaria meus pontos de vista "progressista" - isto é - eu sou um conservador, mas eu estou disposto a olhar para as coisas que podem precisar de mudança para o futuro. E eu estou mesmo disposto a olhar para as coisas fundamentais que podem precisar de mudança.VOR : Recentemente você criticou tanto o Partido Republicano ea administração Bush. Poderia nos dar alguns exemplos , como o que exatamente você vê como os problemas?LW : Eu acho que o presidente tem , por qualquer motivo - oportunismo político , crença genuína em uma adequada política externa e de segurança - Eu não me importo com o que essas razões são , eu acho que ele está criado um regime de sanções muito substancial , provavelmente , o mais eficaz , o mais draconianas na história das sanções. E eu vejo que o regime como sendo totalmente inútil , a menos que seja para ser usado como uma alavanca nas negociações significativas e substanciais com o Irã . Isso quer dizer que - se não estamos dispostos a quid pro quo com eles, se eles não vão enriquecer acima de 5% , se eles vão permitir que a AIEA para fazer inspeções rigorosas , se eles vão estar próxima com o trabalho histórico anterior em seu nuclear programa e assim por diante, vamos dar-lhes em troca substancial alívio sanções.Caso contrário, o regime de sanções não faz sentido , a não ser muito nefariously (e eu suspeito que isso de Graham e McCain, e Menendez no Partido Democrata e outros , Netanyahu , por exemplo) , a menos que as sanções são apenas concebidos para tornar os EUA parecem um pouco pouco mais legítimo antes de usar a força contra o Irã . Nesse caso, eu acho que o Presidente eo regime de sanções são, em essência muito perigoso. Mas se eles são realmente concebido para ser alavancagem em negociações significativas , eu sou tudo para ela.VOR : Você acha que o Congresso vai votar a ação militar contra o Irã ?LW: Graham prometeu que vai trazer legislação que autoriza a força militar no Irã . Eu não sei quais são as condições serão. Duvido que eles vão ser tão próxima como , por exemplo, o primeiro-ministro Netanyahu quer que eles sejam , mas , no entanto , eles tendem a envolver o presidente em um aço abraçar de que ele não pode quebrar , a fim de alcançar uma significativa solução diplomática . Então, isso é o que eu digo sobre o porquê de suas ações previamente delimitado traição, porque eles estavam impedindo que o Presidente os EUA , que afinal de contas foi eleito ... não eles, não os republicanos , Barack Obama foi eleito e ele foi eleito para fazer estrangeira política da maneira que ele bem entendesse, e esta é a maneira que ele achar melhor. Então , para não dar -lhe espaço para realizar algo neste diplomacia com o Irã e, assim, evitar o uso da força por parte de Israel ou os EUA estão beirando a traição , na minha opinião .VOR : Você acha que a ONU vai em favor do Irã ?LW : Eu acho que os atos da ONU , especialmente sob o Secretário-Geral Ban Ki -moon , mais ou menos nos moldes que o Ocidente quer que ele agir, nomeadamente os EUA . Assim , temos o Chefe da AIEA , que também é uma espécie de predisposição para os EUA , o Secretário -Geral, que é uma espécie de predisposição para os EUA e temos outros países no Conselho de Segurança , como China e Rússia, que na verdade mais ou menos para seus próprios propósitos oportunistas - e outros - estão tentando manter o Conselho de Segurança "honesto" . E isso é realmente a forma como este sistema foi projetado .Então, eu não sou uma dessas pessoas que dizem que os votos negativos , vetos no Conselho de Segurança são necessariamente ruins . Se conseguirmos algo fora do Conselho de Segurança que: 1) coloca as armas químicas da Síria sob supervisão internacional e , em seguida, destrói e 2) evita a guerra com o Irã - Eu sou tudo para isso. E pelo jeito , quando estamos a falar de armas químicas e Síria destruí-los , a Rússia não destruiu suas armas químicas , no entanto, nem tem os EUA . E estamos trabalhando nele desde cerca de 1979, em os EUA . Então , é hora de nós colocar-se ou cale-se para onde estamos falando de fazer os outros países fazem coisas que nós não conseguimos fazer .VOR : Muito bem dito ! De acordo com o recente documentário que você era uma parte de - " Os Quatro Cavaleiros ", que é um grande filme , por sinal , se você considerar os eventos que estamos discutindo agora uma parte desta queda do império ? E como é que a Rússia jogar nesta queda do império ?LW: Eu acho que sim . Tenho problemas reais com a forma como a dinâmica de poder global está se desenvolvendo agora. Você realmente tem uma espécie de situação tri- polar em desenvolvimento. Você tem Beijing por um lado cada vez mais forte a cada dia. Você tem a Rússia sob Putin , onde ele tem uma considerável , se a acreditar que as pesquisas na Rússia, um apoio considerável do povo russo . E, em muitos aspectos, a sua dívida PIB e assim por diante e assim por diante está melhor do que a dos EUA . E então , você tem os EUA - o professor ou o chefe do império ocidental em dificuldades econômico e financeira grave , agora, que não tem feito nada para corrigir , simplesmente adiou outro acerto de contas inevitável , por exemplo, com os grandes bancos , pois ele não fez nada para corrigir seus erros .Então , nós estamos olhando para uma situação tri- polar qualquer um dos pólos que podem tropeçar e causar problemas do mundo real , a qualquer momento , para não mencionar a crise na Ásia Ocidental, especialmente no O.Médio e problemas no resto do mundo . Portanto , este não é um momento feliz de estar vivendo , se você quiser , especialmente quando você olha para todos os desafios que todos nós precisamos enfrentar juntos. E eu estou falando sobre a mudança climática , eu estou falando de energia, eu estou falando sobre a diminuição da água, por exemplo. A causa precipitado da guerra civil na Síria era a água ea falta de lá - é o que levou as pessoas a se levantar e se opõem a Assad - porque eles estavam morrendo e suas fazendas estavam morrendo , e suas plantações estavam morrendo. Eles não tinham água. Parte do problema não é Israel controlar a água das Colinas de Golã e não permitindo que a Síria tem nenhum.Assim, existem desafios significativos neste mundo que precisamos para enfrentar mais ou menos juntos. E estamos ignorando-os , enquanto nós estamos lutando todos esses pequenos problemas táticos .

http://www.globalresearch.ca/

Quando a busca por hegemonia oferece o risco de uma guerra

A movimentação de Washington pela hegemonia é um impulso para a guerra

  Paul Craig Roberts

Economic Collapse 

 9 de agosto de 2013
 

  Um mapa de Sakartvelo ( a exr-Rep. Soviética da Geórgia- no Cáucaso Sul )

  Foi há cinco anos que o então presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili, que foi instalado no poder com o apoio de  Washington  na  "Revolução das Rosas", lançou uma invasão militar da Ossétia do Sul, uma província separatista sob seu próprio governo. O ataque georgiano morto tropas russas de manutenção da paz e numerosos ossétios.

A resposta militar russa sobrecarregou os EUA treinando  e equipando o exército georgiano em 5 dias para o embaraço de Saakashvili e seus patrocinadores Washington.

  Washington começou a treinar e equipar as forças armadas da Geórgia em 2002, e continua a realizar exercícios militares conjuntos com a Geórgia. Em março e abril deste ano, os EUA novamente realizado exercícios militares conjuntos com a Geórgia. Washington está pressionando para ter Georgia admitido como membro da OTAN.

A maioria dos analistas a consideram como improvável que Saakashvilli em seu próprio violaria o acordo de paz e atacar as tropas russas. Certamente Saakashvilli teria cancelado a agressão com seu patrocinador Washington.

A tentativa de Saakashvili para recuperar os territórios foi uma oportunidade para Washington para testar a Rússia. Washington viu o ataque como forma de embaraçar o governo russo e como uma forma de testar a resposta militar e da Rússia em ação.  Se a Rússia não respondeu, o governo ficaria envergonhado por sua incapacidade de proteger os seus interesses e as vidas daqueles que a Rússia considera como cidadãos. Se a Rússia fez responder, a Rússia poderia ser denunciado, como era pelo presidente George Bush, como um valentão que invadiu um país "democrático", com um presidente Washington-instalado.  Especialmente interessante para Washington era a capacidade de observar as táticas do Exército Russo e capacidades operacionais.

Ossétia do Norte é parte da Rússia.  Ossétia do Sul estende-se para a Geórgia. Em 1801, a Ossétia e a Geórgia tornaram-se parte da Rússia e, posteriormente, foram parte da União Soviética. Segundo a lei russa antigos cidadãos soviéticos têm o direito de ser cidadãos russos. Rússia permitiu a  Geórgia para se tornar independente, mas a Ossétia do Sul ea Abkházia se separou da Geórgia nos anos 1990.

Se Washington conseguir instalar a Geórgia na  OTAN, em seguida, uma tentativa da Geórgia de recuperar o que considera como territórios perdidos vai a escalar o conflito. Um ataque por Georgia seria constituído um ataque aos EUA e a OTAN contra a Rússia. Apesar do risco para a Europa de ser dragada a e uma guerra com a Rússia, neste mês, o chefe da Guarda Nacional da Dinamarca foi a Geórgia em missão de Washington discutir uma cooperação entre os ministérios da defesa da Dinamarca e da Geórgia sobre questões de segurança regional.

Geórgia encontra-se ao leste do Mar Negro. O que "questões de segurança regional" não Geórgia tem com a Dinamarca e a Organização do Tratado do Atlântico Norte? OTAN foi criada para defender a Europa Ocidental contra ataque soviético.

Finlândia e Suécia se manteve neutro durante a Guerra Fria, mas ambos já estão sendo recrutados pela OTAN.  OTAN perdeu a sua finalidade, com o colapso da União Soviética. No entanto, ele foi expandido e agora inclui antigos partes constituintes do império soviético.  OTAN tornou-se uma tampa para a agressão militar dos EUA e as tropas suprimentos para as guerras de Washington.  Tropas da Geórgia estão lutando por Washington no Afeganistão e lutou por Washington no Iraque.

  Washington manteve a OTAN viva e é feita em um exército mercenário que serve império mundial de Washington.

  Em uma provocação à Rússia e China, os EUA estão atualmente conduzindo exercícios militares na Mongólia. Tropas da Coreia e Tajiquistão, antigamente parte da União Soviética, também estão participando. Washington chama tais operações "interoperabilidade na confecção de manutenção da paz entre as nações." Obviamente, as forças militares estrangeiras estão sendo incorporadas para o exército do Império.

Os americanos estão cientes de que Washington está conduzindo exercícios militares em todo o mundo, está cercando a Rússia e a China, com bases militares, e agora tem um Comando para África?  Que o Congresso eo povo americano assinado em Amerika Uber Alles? Não deveria Washington e o complexo militar / segurança ser freado antes  que a agressão de Washington desencadeie uma guerra nuclear?

 

Dr. Paul Craig Roberts é o pai da Reaganomics e ex-chefe da política do Departamento de Tesouro.  Ele é um colunista e anteriormente era o editor do Wall Street Journal. Seu último livro, "Como a economia estava Lost: The War of the Worlds", detalhes por que a América está se desintegrando.