Quem é a real ameaça: EUA ou uma Coreia do Norte?

A ameaça de guerra nuclear, da Coréia do Norte ou dos Estados Unidos?

Enquanto a mídia ocidental retrata o programa de armas nucleares da Coréia do Norte como uma ameaça à segurança global, ele deixa de reconhecer que os EUA vem sendo ameaça da Coreia do Norte com um ataque nuclear por mais de meio século.Em 27 de julho de 2013 Dia do Armistício, os coreanos do Norte e o Sul comemoraram o fim da Guerra da Coréia (1950-1953). Desconhecido para o grande público, os EUA tinham previsto o uso de armas nucleares contra a Coreia do Norte logo no início da Guerra da Coréia em 1950. No rescaldo imediato da guerra, os EUA implantam armas nucleares na Coreia do Sul para uso em uma base preventiva contra a República Democrática Popular da Coreia (RPDC), em violação do Acordo de Armistício julho de 1953.

"A Doutrina Hiroshima" aplicada à Coreia do Norte

Doutrina nuclear dos EUA referentes a Coréia foi estabelecida após os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki em agosto de 1945, que foram em grande parte dirigidos contra civis.O objectivo estratégico de um ataque nuclear sob a "doutrina Hiroshima" foi para desencadear um "evento produzindo baixas em massa", resultando em dezenas de milhares de mortes. O objetivo era aterrorizar toda uma nação, como um meio de conquista militar. Alvos militares não eram o objetivo principal: a noção de "danos colaterais" foi usada como justificativa para o assassinato em massa de civis, sob o pretexto oficial de que Hiroshima era "uma base militar" e que os civis não foram o alvo.

Nas palavras do presidente Harry Truman:"Nós descobrimos o mais terrível bomba na história do mundo. ... Esta arma é para ser usado contra o Japão ... [Nós] vamos usá-lo para que os objetivos e os soldados e marinheiros militares sejam o alvo e não mulheres e crianças. Mesmo que os japoneses são selvagens, cruéis, impiedosos e fanático, que como líder do mundo para o bem comum não pode deixar essa terrível bomba na capital velha ou a nova. ... O alvo será puramente militar ... Parece ser a coisa mais terrível já descoberta, mas ele pode ser feito o mais útil. "(Presidente Harry S. Truman, Diário, 25 de julho de 1945)"O mundo vai notar que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima uma base militar. Isso foi porque queríamos neste primeiro ataque para evitar, na medida do possível, a morte de civis .. "(o presidente Harry S. Truman, em um discurso de rádio à nação, 09 de agosto de 1945).[Nota: a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 06 de agosto de 1945, a segunda em Nagasaki, em 9 de agosto, no mesmo dia em que o discurso de rádio de Truman à nação]Ninguém dentro dos altos escalões do governo dos EUA e militares acreditavam que Hiroshima era uma base militar, Truman estava mentindo para si mesmo e para o público americano. Para este dia, o uso de armas nucleares contra o Japão é justificada como um custo necessário para levar a guerra a um fim e, finalmente, "salvar vidas".

Armas nucleares dos EUA  e implantadas na Coréia do Sul

Apenas uns poucos anos após o fim da Guerra da Coréia, os EUA iniciaram sua implantação de ogivas nucleares na Coréia do Sul. Essa implantação em Uijongbu e Anyang-Ni tinha sido prevista desde 1956. É interessante notar que a decisão dos EUA de levar ogivas nucleares a Coréia do Sul foi em flagrante violação do § 13 (d) do Acordo de Armistício que proibia as facções beligerantes de introduzir novas armas na Coréia. A implantação real de ogivas nucleares começou em janeiro de 1958, quatro anos e meio após o fim da Guerra da Coréia ", com a introdução de cinco sistemas de armas nucleares: o míssil superfície-superfície Honest John, o Matador míssil de cruzeiro, o Munição Atomic-Demolição (ADM) de minas nuclear, ea 280 mm arma e 8 polegadas (203 milímetros) obus "(ver o projeto de informação nuclear: Armas nucleares dos EUA na Coréia).O Davy Crockett projétil foi implantado na Coréia do Sul entre julho de 1962 e junho de 1968. A ogiva tiveram rendimentos seletivos até 0,25 quilotons. O projétil pesava apenas 34,5 kg (£ 76). Bombas nucleares para caças chegaram em março 1958, seguido por três sistemas de mísseis superfície-superfície (Lacrosse, Davy Crockett, e sargento), entre julho de 1960 e setembro de 1963. A dupla missão Nike Hercules anti-ar e superfície-superfície de mísseis chegou em janeiro de 1961, e finalmente o Howitzer de 155 mm chegou em outubro de 1964. No auge desta construção, cerca de 950 ogivas foram implantados na Coréia do Sul. Quatro dos tipos de armas só permaneceram implantados por alguns anos, enquanto os outros permaneceram por décadas. O Howitzer de 8 polegadas permaneceu até o final de 1991, a única arma para ser implantado em todo o período de 33 anos de implantação de armas nucleares dos EUA na Coréia do Sul. As outras armas que ficaram até o fim foram entregues as bombas de ar (vários tipos diferentes de bombas foram implantados ao longo dos anos, terminando com a B61) e 155 mm obus de artilharia nuclear. (Ibid)Oficialmente, a instalação de armas nucleares na Coreia do Sul EUA durou 33 anos. A implantação foi dirigida contra a Coreia do Norte, assim como a China e a União Soviética.Esta imagem composta mostra o LGM-30G Minuteman míssil balístico intercontinental (ICBM) (E) e a LG-118A Peacekeeper míssil (D). (Foto: AFP / EUA DoD) E (Foto: AFP / EUA DoD)

 

Programa de armas nucleares da Coréia do Sul

Concomitante e em coordenação com a implantação de ogivas nucleares na Coreia do Sul dos EUA, a Coréia do Sul tinha iniciado o seu próprio programa de armas nucleares na década de 1970. A história oficial é que os EUA exerceram pressão em Seul a abandonar seu programa de armas nucleares e "assinar o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP), em abril de 1975 antes de ter produzido qualquer material físsil." (Daniel A. Pinkston "Experimentos nucleares da Coreia do Sul", CNS History Research, 9 de novembro de 2004, http://cns.miis.edu.]Iniciativa nuclear da Coréia do Sul foi, desde o início na década de 1970, sob a supervisão de os EUA e foi desenvolvido como parte integrante do desenvolvimento de armas nucleares dos EUA, tendo em vista a ameaça da Coreia do Norte.Além disso, enquanto este programa foi oficialmente encerrado em 1978, os EUA promoveram conhecimentos científicos, bem como o treinamento dos militares da ROK no uso de armas nucleares. E ter em mente: no âmbito do acordo ROK-US CFC, todas as unidades operacionais da ROK estão sob comando conjunto liderado por um general dos  EUA. Isso significa que todas as instalações e bases militares estabelecidas pelo comando militar coreano são de fato instalações comuns. Há um total de 27 instalações militares norte-americanas na ROK (Veja a lista de instalações do Exército dos Estados Unidos na Coréia do Sul - Wikipedia)O planejamento de ataques nucleares contra a Coreia do Norte a partir da Continental dos EUA e de submarinos estratégicos dos EUADe acordo com fontes militares, a retirada das armas nucleares americanas da Coréia do Sul foi iniciado em meados dos anos 1970. Foi concluída em 1991:O local de armazenamento de armas nucleares na base aérea de Osan foi desativado no final de 1977. Esta redução continuou ao longo dos anos seguintes e resultou no número de armas nucleares na Coreia do Sul caindo de algum 540 em 1976 para cerca de 150 projéteis de artilharia e bombas em 1985. Até o momento da Iniciativa Nuclear presidencial em 1991, cerca de 100 ogivas permaneceu, os quais haviam sido retirados até Dezembro de 1991. (O projeto de informação nuclear: a retirada das armas nucleares americanas da Coréia do Sul)Segundo declarações oficiais, os EUA retiraram suas armas nucleares da Coréia do Sul em dezembro de 1991.Esta retirada da Coréia não de qualquer forma modificou a ameaça de guerra nuclear contra a Coreia do Norte  pelos EUA. Pelo contrário: ela foi amarrada a mudanças na estratégia militar dos EUA no que diz respeito à implantação de ogivas nucleares. As principais cidades norte-coreanas estavam a ser alvo de ogivas nucleares a partir de locais continentais dos Estados Unidos e de submarinos estratégicos norte-americanos (SSBN) ao invés de instalações militares na Coreia do Sul:Após a retirada dos [EUA] armas nucleares da Coréia do Sul em dezembro de 1991, a 4 ª Ala de Caças na Base Seymour Johnson Air Force foi encarregada de planejamento de ataque nuclear contra a Coreia do Norte. Desde então, atacar o planejamento contra a Coreia do Norte com armas nucleares não estratégicas tem sido a responsabilidade de asas de combate baseados no território continental dos Estados Unidos. Uma delas é a 4 ª Ala de Caça na Base de Dados de Seymour Johnson Air Force na Carolina do Norte. ..."Simulamos uma guerra na Coréia, usando um cenário coreano. O cenário ... ... simulado uma decisão pela Autoridade de Comando Nacional sobre considerar a utilização de armas nucleares .... Identificamos aviões, tripulações e [arma] carregadores para carregar armas nucleares táticas para nossas aeronaves ....Com uma capacidade para atacar alvos em menos de 15 minutos, o Trident D5 mar lançou míssil balístico é um "sistema de missão crítica" para EUA Forças Coréia. Submarinos de mísseis balísticos e bombardeiros de longo alcanceAlém de ar-bombas entregues não estratégicos, mar mísseis balísticos lançados a bordo de submarinos estratégicos da classe Ohio (SSBNs) o patrulhamento na região do Pacífico parecem também ter uma missão contra a Coreia do Norte. A DOD relatório Inspector Geral, de 1998 listou o sistema Trident como um "sistema de missão crítica" identificada pelo Comando do Pacífico dos EUA e EUA Forças Coréia como "sendo de particular importância para eles."Apesar de a principal missão do sistema Trident é dirigido contra alvos na Rússia e na China, um D5 míssil lançado em um vôo de baixa trajetória fornece um aviso muito curto único (12-13 minutos) capacidade de ataque contra alvos de tempo crítico na Coréia do Norte. Nenhum outro sistema de armas nucleares dos EUA podem obter uma ogiva no alvo tão rápido. Dois ou três SSBNs estão no "alerta duro" no Pacífico, em determinado momento, monitorando alvos russos, chineses e norte-coreanos em risco a partir de áreas de patrulha designados.Bombardeiros estratégicos de longo alcance também podem ser atribuídos um papel de ataque nuclear contra a Coreia do Norte apesar de pouco específico é conhecido. Uma Força Aérea mapa (veja abaixo) sugere um papel B-2 greve contra a Coreia do Norte. Como a transportadora designada pela B61-11 terra bomba nuclear penetrante, o B-2 é um forte candidato para potenciais missões de ataque nuclear norte-coreano contra instalações subterrâneas profundamente enterradas.Como a transportadora designada pela B61-11 terra bomba penetrante nuclear [com uma capacidade explosiva entre um terço e seis vezes a bomba de Hiroshima] e um futuro possível Robust Nuclear Earth Penetrator, o B-2 bombardeiro stealth poderia ter um papel importante em relação às metas na Coréia do Norte. Atualizações recentes permitem o planejamento de uma nova B-2 missão de ataque nuclear em menos de 8 horas. (Ibid)"Apesar de o governo sul-coreano na época confirmou a retirada, as afirmações dos EUA não eram tão claras. Como resultado, os rumores persistiram por muito tempo - principalmente no Norte e Coréia do Sul - que as armas nucleares permaneceu na Coréia do Sul. No entanto, a retirada foi confirmada pelo Comando do Pacífico em 1998, em uma parcela desclassificada do CINCPAC Histórico do comando para 1991 "(O projeto de informação nuclear: a retirada das armas nucleares americanas da Coréia do Sul, ênfase acrescentada).)

O governo Bush em  2001 com a Nuclear Posture Review: Guerra Nuclear preventiva

A administração Bush em sua 2001 Nuclear Posture Review estabeleceu os contornos de um novo posto 9/11 "preventiva" doutrina de guerra nuclear, ou seja, que as armas nucleares poderiam ser usadas como um instrumento de "autodefesa" contra Estados não-nucleares"Requisitos para a capacidade de ataque nuclear dos EUA" contra a Coreia do Norte foram estabelecidos como parte de uma missão de Ataque Global sob o comando dos EUA Strategic Command Headquarters em Omaha Nebraska, o chamado CONPLAN 8022, que foi dirigido contra uma série de "Estados párias "incluindo a Coreia do Norte, bem como China e Rússia.Em 18 de novembro de 2005, o novo espaço e comando global da greve tornou-se operacional em STRATCOM depois de passar o teste em um exercício de guerra nuclear envolvendo a Coreia do Norte.O atual plano de ataque nuclear  dos EUA contra a Coreia do Norte parece servir três papéis: o primeiro é um papel de dissuasão tradicional vagamente definida a intenção de influenciar o comportamento da Coreia do Norte antes de hostilidades.Este papel foi ampliado tanto pelo 2001 Nuclear Posture Review, não só para intimidar, mas também dissuadir a Coreia do Norte de desenvolver armas de destruição em massa.Por que, depois de cinco décadas de confronto com a Coreia do Norte com armas nucleares, a administração Bush acredita que as capacidades nucleares adicionais de alguma forma dissuadir a Coreia do Norte de desenvolver armas de destruição em massa [programa de armas nucleares] é um mistério. (Ibid, ênfase acrescentada)

Quem é a ameaça? Coréia do Norte ou nos Estados Unidos?

A assimetria de capacidades de armas nucleares entre os EUA ea RPDC deve ser enfatizado. De acordo com ArmsControl.org (abril de 2013) nos Estados Unidos:"Possui 5.113 ogivas nucleares, incluindo armas táticas, estratégicas, e não implantado."De acordo com a mais recente declaração oficial New START, de mais de 5.113 armas nucleares,"Os EUA implanta 1.654 ogivas nucleares estratégicas em 792 ICBMs implantados, SLBMs e bombardeiros estratégicos ..." ArmsControl.org (abril de 2013).Além disso, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos, os EUA possui 500 ogivas nucleares táticas. (ArmsControl.org abril de 2013)Em contraste, a RPDC, de acordo com a mesma fonte:
 "Separou plutônio suficiente para cerca de 4-8 ogivas nucleares. A Coreia do Norte revelou uma instalação de centrífuga em 2010, buts capacidade de produzir urânio altamente enriquecido para armas ainda não está claro ".De acordo com a opinião de especialistas:"Não há nenhuma evidência de que a Coreia do Norte tem os meios para arremessar um míssil com armas nucleares em Estados Unidos ou em qualquer outra pessoa. Até agora, ele produziu várias bombas atômicas e testá-las, mas falta o combustível ea tecnologia para miniaturizar uma arma nuclear e colocá-lo em um míssil "(Coréia do Norte: O que está realmente acontecendo - Salon.com 05 de abril de 2013)De acordo com Siegfried Hecker, um dos cientistas nucleares pré-eminentes da América:"Apesar de suas recentes ameaças, a Coreia do Norte ainda não tem muito de um arsenal nuclear, porque ela não tem materiais físseis e tem experiência limitada teste nuclear", (Ibid)A ameaça de guerra nuclear não emana de a Coreia do Norte, mas a partir de os EUA e seus aliados.A República Democrática Popular da Coreia, a vítima silenciosa de agressão militar dos EUA, tem sido incessantemente retratado como um país belicista, uma ameaça para a pátria americana e uma "ameaça à paz mundial". Essas acusações estilizados tornaram-se parte de um consenso da mídia.Enquanto isso, Washington está agora a implementar uma reforma 32000000000 dólares americanos de armas nucleares estratégicas, bem como a renovação de suas armas nucleares táticas, que de acordo com uma decisão do Senado 2002 "são inofensivos para a população civil circundante".Essas ameaças e ações de agressão latente dirigida contra a Coreia do Norte contínuas também deve ser entendida como parte de uma agenda mais ampla militar dos EUA na Ásia Oriental, dirigida contra a China ea Rússia.É importante que as pessoas em todo o país, os EUA, os países ocidentais, vindo a perceber que os Estados Unidos, em vez de a Coreia do Norte ou o Irã é uma ameaça à segurança global.

http://www.globalresearch.ca