Por que Obama não vai admitir que radiação de Fukushima está Envenenamento americanos ... Ligando os pontos
Chris Carrington
Nós todos sabemos que a radiação da usina de Fukushima atingida se espalhou por todo o mundo e está a envenenar pessoas no mundo. Nós todos sabemos que a Costa Oeste dos Estados Unidos está sendo poluída com resíduos radioativos e que os oceanos, as praias que fazem fronteira com ela, e até mesmo o ar está ficando mais poluído pela radioatividade como o tempo passa.
Você tem que se perguntar por que o governo não vai admitir isso. Não é como uma meia desastre um mundo de distância é culpa deles é?
Ou é ? Será que o governo dos Estados Unidos tem feito algo para evitar que a situação chegue a este ponto ?
Nada neste artigo é um segredo de Estado , tudo é do domínio público , mas a informação é tão disseminada que parece desconectada.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos sabe muito bem que a West Coast está poluída com radiação e que a situação está ficando pior a cada dia.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos e a General Electric sabiam que Fukushima foi um desastre esperando para acontecer , e eles não fizeram nada para impedi-lo.
* Eu sugiro que eles sabem que os muitos reatores nucleares nos Estados Unidos também são propensos a crise catastrófica , e eles não estão fazendo nada sobre isso.
* Eu sugiro que a pesquisa por médicos e cientistas está sendo suprimida , e que a pesquisa por particulares está sendo escrito fora simplesmente porque eles não têm nenhum fundo científico.
Todas as advertências foram ignoradas
A narrativa que nos leva ao estado em que estamos hoje começa em 1972.
Stephen Hanauer , um funcionário da Comissão de Energia Atômica recomendou que o Mark 1 de design da General Electric seja interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis .
O New York Times relatou:
Em 1972, Stephen H. Hanauer , em seguida, um oficial de segurança com a Comissão de Energia Atômica , recomenda-se que o sistema Mark 1 ser interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis . Entre as preocupações citadas foi o projeto de contenção menor, o que era mais suscetível a explosão e ruptura de um acúmulo de hidrogênio - uma situação que pode ter se desenrolado na usina Fukushima Daiichi . Mais tarde, naquele mesmo ano , Joseph Hendrie, que mais tarde se tornaria presidente da Comissão Reguladora Nuclear , órgão sucessor da comissão atômica , disse que a idéia de uma proibição de tais sistemas era atraente. Mas a tecnologia tinha sido tão amplamente aceito pela indústria e regulamentares funcionários , disse ele, que " a reversão desta política santificado , particularmente neste momento, poderia muito bem ser o fim da energia nuclear. " ( Fonte )
Então , três anos depois , em 1975 , Dale Bridenbaugh e dois colegas foram convidados a rever a GE Mark 1 Boiling Water Reactor ( BWR ) . Eles estavam convencidos de que o reator era inerentemente inseguro e tão falho em seu design que poderia falhar catastroficamente em determinadas circunstâncias. Havia duas questões principais. Primeiro foi o possível fracasso do Mark 1 para lidar com as enormes pressões criadas se a unidade perdeu o poder de refrigeração. Em segundo lugar, as lagoas de combustível irradiado foram situado a 100 metros no ar perto do topo do reator.
Eles expressaram as suas opiniões , as quais foram prontamente deixados de lado , e depois de perceber que eles não estavam indo para ser autorizado a fazer as suas opiniões públicas todos os três renunciou.
Ao longo dos anos vários outros especialistas expressaram preocupações sobre a GE Mark 1 BWR . Todos passaram despercebidas.
Cinco dos seis reatores de Fukushima foram da GE Mark 1 BWR . O primeiro reator , uma unidade , foi encomendada em 1971 , antes das primeiras preocupações sobre o projeto que está sendo levantada. Os outros reatores entrou em operação em 1973, 1974 , 1977, 1978 e 1979 , respectivamente. Apesar de todos os seis reatores foram o projeto GE Mark 1, apenas três foram construídos e fornecidos pela GE . Unidades 1 , 2 e 6 foram fornecidos pela GE , 3 e 5 pela Toshiba e pela unidade 4 pela Hitachi . ( Agora Hitachi -GE )
Por que não é a GE responsabilizada ?
Por que não seria a GE a ser responsabilizada ? Aqui está uma possibilidade: Jeffery Immelt é um cabeça da GE . Ele também é o chefe do Conselho Consultivo Econômico Estados Unidos . Ele foi convidado para integrar o conselho pessoalmente pelo presidente Barack Obama em 2009 e assumiu a chefia em 2011, quando Paul Volcker deixou o cargo em fevereiro de 2011, apenas um mês antes do terremoto e do tsunami que devastaram Fukushima .
Paul Volcker foi muitas vezes visto como estando em desacordo com a administração , e muitas de suas idéias não foram abraçados pelo governo. A nomeação de Immelt , um republicano auto-descrito , foi visto como um movimento para dar a Obama uma vantagem quando se trata da maioria republicana na Câmara.
Houve chamadas de muitas organizações para a GE ser responsabilizada pelos erros de projeto nos reatores que foram movidos a usina de Fukushima . O fato de que eles tinham sido conhecidos há muito tempo parece indicar que a empresa ignorou e sobre- governado conselhos de especialistas nucleares.
GE correu ao lado da TEPCO em Fukushima , mas não é responsável pelos custos de limpeza.
Um ano após o desastre, a Tepco foi assumida pelo governo japonês , porque não poderia arcar com os custos para obter os reatores danificados sob controle . Em junho de 2012, a Tepco havia recebido cerca de 50 bilhões de dólares do governo.
Os seis reatores foram desenhados pelos EUA na empresa General Electric (GE) . GE forneceu os reatores reais para as unidades um, dois e seis, enquanto duas empresas japonesas Toshiba forneceu unidades três e cinco, e unidade Hitachi quatro. Estas empresas , bem como outros fornecedores estão isentos de responsabilidade ou custos sob a lei japonesa.
Muitos deles , incluindo GE , Toshiba e Hitachi, estão realmente fazendo dinheiro sobre o desastre por estar envolvidas na descontaminação e desmantelamento , de acordo com um relatório do Greenpeace International.
"A indústria nuclear e os governos criaram um sistema de responsabilidade civil nuclear que protege a indústria , e obriga as pessoas a pagar a conta por seus erros e desastres ", diz o relatório, " Fukushima Fallout ".
" Se a energia nuclear é tão segura como a indústria sempre diz , então por que elas insistem em limites de responsabilidade e isenção ", perguntou Shawn -Patrick Stensil , analista nuclear do Greenpeace Canadá.
Usina nuclear- proprietários / operadores em muitos países têm limites de responsabilidade sobre o quanto eles seriam obrigados a pagar em caso de um acidente. No Canadá, este tampão responsabilidade fica a apenas 75 milhões de dólares. No Reino Unido , é de 220 milhões de dólares. Em os EUA, cada proprietário reator coloca cerca de 100 milhões de dólares em um pool de seguros não-culpa . Esta piscina é no valor de cerca de 10 bilhões de dólares.
" Os fornecedores são indenizados , mesmo se eles são negligentes ", Stensil à IPS. ( fonte )
GE não tem colocado qualquer coisa nesta ' panela' para cobrir Fukushima, já que não está nos Estados Unidos . Eles saíram de cena , mesmo que eles sabiam que seus reatores têm falhas de projeto .
Espere! Há mais !
Não é assim tão simples, porém, e é aqui que manter o silêncio e negando o que está acontecendo vem em seu próprio .
Até agora eu não ter explicado por que Obama está mantendo silêncio sobre a contaminação de radiação. Bem, essa é a parte fácil.
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos que utilizam o GE Mark 1 BWR .
23 .
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos , onde as barras de combustível usadas são suspensas, em uma lagoa , 100 metros acima do solo . ( fonte )
Qualquer admissão de que a radiação se espalhou por todo o Oceano Pacífico e contaminado o solo americano é uma admissão de que a tecnologia foi falha , e essa mesma tecnologia falha está sendo usada nos Estados Unidos . O governo não quer que ninguém olhe mais de perto a situação. Eles não querem que as pessoas venham a gostar de passear a fazer perguntas sobre por que a radiação saiu em primeiro lugar ... é muito perto de casa .
Melhor dizer que a radiação está dentro de níveis seguros , e , em seguida, se um desastre acontece aqui eles podem lamentar aqueles na zona de precipitação imediata e sustentam que o resto do país está bem, assim como foi depois de Fukushima .
O fato de que o CEO da GE trabalha para Obama apenas destaca os fatos. Não há nenhuma maneira que Immelt não sabe sobre todo o aviso que sua empresa foi dada sobre as falhas de projeto do Mark 1 , e se ele sabe, o governo sabe .
Pergunte a si mesmo , por que depois de um evento tão monumental são todos os trabalhos científicos sobre o desastre cantando a mesma música?
É impossível ter tantos cientistas e médicos concordando com este nível. Nada foi publicado sobre o aumento das taxas de câncer de tireóide aborto e da infância. Por que isso?
Depois de Chernobyl , houve uma infinidade de papéis anunciando ao mundo os riscos de câncer de aumento , os riscos para as mulheres grávidas e crianças pequenas. Sugiro que, por causa de Chernobyl foi na Rússia , um lugar onde nenhuma tecnologia americana foi usado, que não houve supressão dos fatos.
GE não pode pagar uma lei terno corporativo, e nem pode a administração Obama. Não seria muito se um assessor sênior do presidente foi transportado através dos tribunais. Há uma chance de que não seria apenas a GE , que caiu na esteira do caso .
O Presidente dos Estados Unidos sabe que a radiação de Fukushima é pior do que teria sido se os reatores utilizados na usina foi de um design diferente.
O Presidente dos Estados Unidos sabe que a tarefa delicada e perigosa de remover e armazenar as barras de combustível irradiado que vai levar anos, e que um erro pode agravar o problema em dez vezes.
O Presidente dos Estados Unidos sabe que 23 locais nos Estados Unidos estão usando os mesmos reatores defeituosos e ele não está fazendo nada sobre isso.
O Presidente dos Estados Unidos está realizando a vida de dezenas de milhões de norte-americanos em suas mãos e ele se recusa a sequer admitir que há um problema.
O Presidente dos Estados Unidos precisa entender que o povo da Costa Oeste não são apenas peões em seu jogo político.
O Presidente dos Estados Unidos deve ser explicar o que está fazendo com que todos os peixes mortandade se ele é alheio à radiação.
Obama sabe que milhões de cidadãos norte-americanos estão sendo envenenadas devido , em parte, a uma falha da tecnologia americana . Eu reconheço que o terremoto eo tsunami foram as forças da natureza, mas os danos sofridos poderia ter sido consideravelmente reduzido por não usar o Mark 1.
Eu entendo que esses reatores não foram instalados em seu tempo , mas ele está lá agora. Ele é o único que pode fazer a diferença agora. É ele quem pode olhar para as centrais nucleares em solo americano , na esperança de evitar a derrocada aqui. As nossos centrais nucleares são antigas, passado a sua venda por data , em alguns casos . Não são apenas os reatores que são o problema. Hanford, às margens do rio Columbia no estado de Washington , como um exemplo , sempre vaza líquido radioativo no solo e, possivelmente, as águas subterrâneas .
A situação em Fukushima ainda está longe de ser estável, e que será anos antes de estabilidade é ainda no horizonte.
Algo tem que ser feito antes de uma denossas centrais envelhecidas começar um Fukushima Parte ll .
Ou é ? Será que o governo dos Estados Unidos tem feito algo para evitar que a situação chegue a este ponto ?
Nada neste artigo é um segredo de Estado , tudo é do domínio público , mas a informação é tão disseminada que parece desconectada.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos sabe muito bem que a West Coast está poluída com radiação e que a situação está ficando pior a cada dia.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos e a General Electric sabiam que Fukushima foi um desastre esperando para acontecer , e eles não fizeram nada para impedi-lo.
* Eu sugiro que eles sabem que os muitos reatores nucleares nos Estados Unidos também são propensos a crise catastrófica , e eles não estão fazendo nada sobre isso.
* Eu sugiro que a pesquisa por médicos e cientistas está sendo suprimida , e que a pesquisa por particulares está sendo escrito fora simplesmente porque eles não têm nenhum fundo científico.
Todas as advertências foram ignoradas
A narrativa que nos leva ao estado em que estamos hoje começa em 1972.
Stephen Hanauer , um funcionário da Comissão de Energia Atômica recomendou que o Mark 1 de design da General Electric seja interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis .
O New York Times relatou:
Em 1972, Stephen H. Hanauer , em seguida, um oficial de segurança com a Comissão de Energia Atômica , recomenda-se que o sistema Mark 1 ser interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis . Entre as preocupações citadas foi o projeto de contenção menor, o que era mais suscetível a explosão e ruptura de um acúmulo de hidrogênio - uma situação que pode ter se desenrolado na usina Fukushima Daiichi . Mais tarde, naquele mesmo ano , Joseph Hendrie, que mais tarde se tornaria presidente da Comissão Reguladora Nuclear , órgão sucessor da comissão atômica , disse que a idéia de uma proibição de tais sistemas era atraente. Mas a tecnologia tinha sido tão amplamente aceito pela indústria e regulamentares funcionários , disse ele, que " a reversão desta política santificado , particularmente neste momento, poderia muito bem ser o fim da energia nuclear. " ( Fonte )
Então , três anos depois , em 1975 , Dale Bridenbaugh e dois colegas foram convidados a rever a GE Mark 1 Boiling Water Reactor ( BWR ) . Eles estavam convencidos de que o reator era inerentemente inseguro e tão falho em seu design que poderia falhar catastroficamente em determinadas circunstâncias. Havia duas questões principais. Primeiro foi o possível fracasso do Mark 1 para lidar com as enormes pressões criadas se a unidade perdeu o poder de refrigeração. Em segundo lugar, as lagoas de combustível irradiado foram situado a 100 metros no ar perto do topo do reator.
Eles expressaram as suas opiniões , as quais foram prontamente deixados de lado , e depois de perceber que eles não estavam indo para ser autorizado a fazer as suas opiniões públicas todos os três renunciou.
Ao longo dos anos vários outros especialistas expressaram preocupações sobre a GE Mark 1 BWR . Todos passaram despercebidas.
Cinco dos seis reatores de Fukushima foram da GE Mark 1 BWR . O primeiro reator , uma unidade , foi encomendada em 1971 , antes das primeiras preocupações sobre o projeto que está sendo levantada. Os outros reatores entrou em operação em 1973, 1974 , 1977, 1978 e 1979 , respectivamente. Apesar de todos os seis reatores foram o projeto GE Mark 1, apenas três foram construídos e fornecidos pela GE . Unidades 1 , 2 e 6 foram fornecidos pela GE , 3 e 5 pela Toshiba e pela unidade 4 pela Hitachi . ( Agora Hitachi -GE )
Por que não é a GE responsabilizada ?
Por que não seria a GE a ser responsabilizada ? Aqui está uma possibilidade: Jeffery Immelt é um cabeça da GE . Ele também é o chefe do Conselho Consultivo Econômico Estados Unidos . Ele foi convidado para integrar o conselho pessoalmente pelo presidente Barack Obama em 2009 e assumiu a chefia em 2011, quando Paul Volcker deixou o cargo em fevereiro de 2011, apenas um mês antes do terremoto e do tsunami que devastaram Fukushima .
Paul Volcker foi muitas vezes visto como estando em desacordo com a administração , e muitas de suas idéias não foram abraçados pelo governo. A nomeação de Immelt , um republicano auto-descrito , foi visto como um movimento para dar a Obama uma vantagem quando se trata da maioria republicana na Câmara.
Houve chamadas de muitas organizações para a GE ser responsabilizada pelos erros de projeto nos reatores que foram movidos a usina de Fukushima . O fato de que eles tinham sido conhecidos há muito tempo parece indicar que a empresa ignorou e sobre- governado conselhos de especialistas nucleares.
GE correu ao lado da TEPCO em Fukushima , mas não é responsável pelos custos de limpeza.
Um ano após o desastre, a Tepco foi assumida pelo governo japonês , porque não poderia arcar com os custos para obter os reatores danificados sob controle . Em junho de 2012, a Tepco havia recebido cerca de 50 bilhões de dólares do governo.
Os seis reatores foram desenhados pelos EUA na empresa General Electric (GE) . GE forneceu os reatores reais para as unidades um, dois e seis, enquanto duas empresas japonesas Toshiba forneceu unidades três e cinco, e unidade Hitachi quatro. Estas empresas , bem como outros fornecedores estão isentos de responsabilidade ou custos sob a lei japonesa.
Muitos deles , incluindo GE , Toshiba e Hitachi, estão realmente fazendo dinheiro sobre o desastre por estar envolvidas na descontaminação e desmantelamento , de acordo com um relatório do Greenpeace International.
"A indústria nuclear e os governos criaram um sistema de responsabilidade civil nuclear que protege a indústria , e obriga as pessoas a pagar a conta por seus erros e desastres ", diz o relatório, " Fukushima Fallout ".
" Se a energia nuclear é tão segura como a indústria sempre diz , então por que elas insistem em limites de responsabilidade e isenção ", perguntou Shawn -Patrick Stensil , analista nuclear do Greenpeace Canadá.
Usina nuclear- proprietários / operadores em muitos países têm limites de responsabilidade sobre o quanto eles seriam obrigados a pagar em caso de um acidente. No Canadá, este tampão responsabilidade fica a apenas 75 milhões de dólares. No Reino Unido , é de 220 milhões de dólares. Em os EUA, cada proprietário reator coloca cerca de 100 milhões de dólares em um pool de seguros não-culpa . Esta piscina é no valor de cerca de 10 bilhões de dólares.
" Os fornecedores são indenizados , mesmo se eles são negligentes ", Stensil à IPS. ( fonte )
GE não tem colocado qualquer coisa nesta ' panela' para cobrir Fukushima, já que não está nos Estados Unidos . Eles saíram de cena , mesmo que eles sabiam que seus reatores têm falhas de projeto .
Espere! Há mais !
Não é assim tão simples, porém, e é aqui que manter o silêncio e negando o que está acontecendo vem em seu próprio .
Até agora eu não ter explicado por que Obama está mantendo silêncio sobre a contaminação de radiação. Bem, essa é a parte fácil.
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos que utilizam o GE Mark 1 BWR .
23 .
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos , onde as barras de combustível usadas são suspensas, em uma lagoa , 100 metros acima do solo . ( fonte )
Qualquer admissão de que a radiação se espalhou por todo o Oceano Pacífico e contaminado o solo americano é uma admissão de que a tecnologia foi falha , e essa mesma tecnologia falha está sendo usada nos Estados Unidos . O governo não quer que ninguém olhe mais de perto a situação. Eles não querem que as pessoas venham a gostar de passear a fazer perguntas sobre por que a radiação saiu em primeiro lugar ... é muito perto de casa .
Melhor dizer que a radiação está dentro de níveis seguros , e , em seguida, se um desastre acontece aqui eles podem lamentar aqueles na zona de precipitação imediata e sustentam que o resto do país está bem, assim como foi depois de Fukushima .
O fato de que o CEO da GE trabalha para Obama apenas destaca os fatos. Não há nenhuma maneira que Immelt não sabe sobre todo o aviso que sua empresa foi dada sobre as falhas de projeto do Mark 1 , e se ele sabe, o governo sabe .
Pergunte a si mesmo , por que depois de um evento tão monumental são todos os trabalhos científicos sobre o desastre cantando a mesma música?
É impossível ter tantos cientistas e médicos concordando com este nível. Nada foi publicado sobre o aumento das taxas de câncer de tireóide aborto e da infância. Por que isso?
Depois de Chernobyl , houve uma infinidade de papéis anunciando ao mundo os riscos de câncer de aumento , os riscos para as mulheres grávidas e crianças pequenas. Sugiro que, por causa de Chernobyl foi na Rússia , um lugar onde nenhuma tecnologia americana foi usado, que não houve supressão dos fatos.
GE não pode pagar uma lei terno corporativo, e nem pode a administração Obama. Não seria muito se um assessor sênior do presidente foi transportado através dos tribunais. Há uma chance de que não seria apenas a GE , que caiu na esteira do caso .
O Presidente dos Estados Unidos sabe que a radiação de Fukushima é pior do que teria sido se os reatores utilizados na usina foi de um design diferente.
O Presidente dos Estados Unidos sabe que a tarefa delicada e perigosa de remover e armazenar as barras de combustível irradiado que vai levar anos, e que um erro pode agravar o problema em dez vezes.
O Presidente dos Estados Unidos sabe que 23 locais nos Estados Unidos estão usando os mesmos reatores defeituosos e ele não está fazendo nada sobre isso.
O Presidente dos Estados Unidos está realizando a vida de dezenas de milhões de norte-americanos em suas mãos e ele se recusa a sequer admitir que há um problema.
O Presidente dos Estados Unidos precisa entender que o povo da Costa Oeste não são apenas peões em seu jogo político.
O Presidente dos Estados Unidos deve ser explicar o que está fazendo com que todos os peixes mortandade se ele é alheio à radiação.
Obama sabe que milhões de cidadãos norte-americanos estão sendo envenenadas devido , em parte, a uma falha da tecnologia americana . Eu reconheço que o terremoto eo tsunami foram as forças da natureza, mas os danos sofridos poderia ter sido consideravelmente reduzido por não usar o Mark 1.
Eu entendo que esses reatores não foram instalados em seu tempo , mas ele está lá agora. Ele é o único que pode fazer a diferença agora. É ele quem pode olhar para as centrais nucleares em solo americano , na esperança de evitar a derrocada aqui. As nossos centrais nucleares são antigas, passado a sua venda por data , em alguns casos . Não são apenas os reatores que são o problema. Hanford, às margens do rio Columbia no estado de Washington , como um exemplo , sempre vaza líquido radioativo no solo e, possivelmente, as águas subterrâneas .
A situação em Fukushima ainda está longe de ser estável, e que será anos antes de estabilidade é ainda no horizonte.
Algo tem que ser feito antes de uma denossas centrais envelhecidas começar um Fukushima Parte ll .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN