EUA evitando novas intervenções?

UND: Se os EUA estão terceirizando possíveis ações militares e evitando entrar diretamente em conflito, é sinal de que a grande potência já está sentindo o seu peso desmoronar sobre si.
Não porque Obama quer passar uma imagem falsa de um não intervencionista, mas pesa a crise financeira e os perigos que surgirão quando de uma ação dos EUA em uma região tão explosiva como o Oriente Médio.
Resta saber se seus países proxies vão se sair bem em uma situação de intervenção na Síria, caso  venha ser necessária, fatalmente, os inimigos dos EUA não deixarão de puxá-los mesmo que não queiram entrar nesta arena.

EUA relutam em intervir contra ameaça química síria ,e  insta vizinhos para lidar com isso

DEBKA file Special Report  28 de janeiro de 2013, 08:31 (GMT +02:00)

Marinha dos EUA atinge grupos ociosos em doca

 

  Forte relutância  para intervir para evitar o uso de armas químicas da Síria foi registrada pelo presidente Barack Obama em uma entrevista nesta segunda-feira, 28 de janeiro para a Nova República: "Em uma situação como a Síria, eu tenho que perguntar: podemos fazer a diferença lá ? "Ele, então, continuou a perguntar retoricamente:" Poderia provocar violência ainda pior ou o uso de armas químicas? O que oferece a melhor perspectiva de um regime pós-Assad estável?" E como eu pesarei por  dezenas de milhares de pessoas que já foram mortas na Síria contra as dezenas de milhares de pessoas que estão sendo mortas no Congo? "
Maçãs e laranjas, comentou um observador Washington, depois de ouvir perguntas do presidente Barack Obama.

O resultado do esforço de Assad Bashar  contra 22 meses cruéis  e apoiado por Irã e Hezbollah ao custo de 80.000 vidas  ele arcará profundamente sobre a próxima etapa da história do Oriente Médio, enquanto que o conflito local entre a milícia Katangan eo  exército congolês, no entanto selvagem,  dificilmente determinará o destino de África continental.
  Observações de Obama aparecem no contexto de um documento de trabalho apresentado há três dias para o comandante da Marinha, dos EUA  almirante Jonathan Greenert, que relata que as horas de aeronaves que voam no Oriente Médio foram cortados em mais da metade. Especialistas navais estimam que o valor real é mais próximo de 70 por cento.
Uma fotografia atual lançado pela Marinha dos EUA mostra a maioria da frota de porta-aviões americano incluindo embarcações  da Marinha ancorados na doca nos Estados Unidos vazio das tripulações.   Isso se encaixa com o passado divulgações de arquivo Debka do fato de que a Casa Branca no mês passado retirou  o porta-aviões dos EUA a partir do Médio Oriente, Mar Vermelho, Golfo Pérsico e águas africanas.

Na segunda-feira, também, o embaixador dos EUA Dan Shapiro mantido em uma entrevista de rádio em  Israel de que os EUA e Israel estão estreitamente coordenando em todos os aspectos para lidar com os desafios de segurança na região, incluindo arsenais  químicos sírios .Ele identificou dois perigos potenciais a este respeito: o uso do regime de Assad de armas químicas contra o povo sírio e sua transferência para o Hezbollah ou outros grupos extremistas.  "Estamos, portanto, a  manter estreita vigilância sobre a situação e EUA e agências de inteligência israelenses estão compartilhando dados.
Oficiais israelenses tendiam esta semana para irradiar confiança de que os Estados Unidos iriam intervir militarmente para frustrar as duas ameaças. Sem esse compromisso, no entanto, é ainda sugerido em comentários do presidente dos EUA. O que eles transmitem é que Obama está preocupado com malabarismo em  suas prioridades globais para os militares dos EUA enquanto encolhe sob a faca de cortes orçamentários profundos  na defesa.

Palavras  do embaixador Shapiro deve, portanto, ser visto como brometos, certamente nenhum compromisso.
  Ele caiu ao se aposentar o secretário de Defesa Leon Panetta para colocar a situação na mesa quando ele disse candidamente em 17 de janeiro: "Os Estados Unidos, discretamente, pediram a  Turquia e Jordânia para manterem um olho nas  armas químicas da Síria e de intervir para assumir a responsabilidade pelo material bélico em caso de necessidade. "
O ônus para lidar com armas químicas de Assad foi assim colocada nos ombros turcos e da  Jordânia. Embora Israel não foi mencionado, tem-se claro que as suas forças de defesa enfrentam as mesmas expectativas de Washington como outros vizinhos em risco da Síria  .

A administração Obama vai limitar a assistência dos EUA para a definição de metas, fornecendo inteligência e coordenação israelense-turco-jordanianos em operações militares para assumir o controle do arsenal perigoso. Dois imponderáveis ​​permanecem: O que acontece se Bashar Assad decide não apenas para mover seu arsenal químico de seus sites seguros em mãos erradas, mas para usá-lo atualmente em larga escala? E como vai reagir  Teerã em  uma combinada incursão jordaniano-turco-israelense na Síria, depois de declarar no sábado que um ataque contra o seu aliado seria considerado equivalente a um ataque contra o Irã?