O processo de subversão dos EUA.

Americanos alertaram para "revolução  de cima 'e  com a aparência do" Messias "

Alguém que passou mais de cinco minutos ao se aprofundar no fundo do nomeado Messias dos meios de comunicação progressistas - o organizador de  comunidade auto-proclamado marxista radical e participante "regular" da Jeremiah Wright School of América- um homem tão bem versado no táticas do agitador esquerdista Saul Alinsky que ele foi apelidado de "o mestre" -  como o  atual presidente Barack Hussein Obama está totalmente surpreso com a trajetória autoritária e totalitária dentro da fronteira da nação.Como um estudante de história soviética, um falante fluente de russo e um jornalista que trabalhava a poucos passos da Praça Vermelha, na antiga imprensa estatal  ITAR-TASS , sempre fui impressionado com os relatos de desertores da KGB descrevendo a política nacional de América. Um tal conta é a de Yuri Yuri, que era um especialista em propaganda  da KGB incorporado na imprensa canadense e descreve sobre o esforço aberto (ou seja, não-clandestino) para subverter ideologicamente os Estados Unidos:A coisa mais fascinante sobre essa entrevista é que não há nenhuma conversa sobre grandes conspirações. Não há microfones em garrafas de  Coca-Cola , sem trocas de capa e pilhas de pastas, não  vão explodir de pontes, e nenhum dos "James Bond clichês" que animam a imaginação do público sobre espionagem. O Yuri diz é o seguinte:"Subversão ideológica é o processo que é legítimo, aberto e livre. Você pode ver com seus próprios olhos. Tudo que você tem que fazer ... todos os meios de comunicação americanos tem que fazer ... é desligar suas bananas de seus ouvidos, abrir seus olhos, e eles podem vê-lo. Não há mistério. Não tem nada a ver com espionagem. Eu sei que a espionagem, coleta de inteligência, parece mais romântica. Ele vende mais desodorantes através de sua publicidade, provavelmente. É por isso que seus produtores de Hollywood são tão loucos por tipo James Bond of thrillers.Mas, na realidade, a principal ênfase da KGB não é na área de inteligência em tudo. De acordo com a minha opinião, e opinião de muitos desertores do meu calibre. Apenas cerca de 15% de tempo, dinheiro e mão de obra é gasto em espionagem como tal. Os outros 85% é um processo lento, que chamamos de subversão ou ideológica ou "medidas ativas", aktivniye meripriyatiye na linguagem da KGB, ou guerra psicológica.O que significa basicamente é mudar a percepção da realidade de cada americano, de tal forma que, apesar da abundância de informação ninguém é capaz de chegar a conclusões razoáveis ​​no interesse de defender a si mesmos, suas famílias, sua comunidade e seu país. É um processo de lavagem cerebral grande, que vai muito lento, e é dividido em quatro etapas básicas.A primeira é a desmoralização - que leva de 15 a 20 anos para desmoralizar uma nação. Por que muitos anos? Porque este é o número mínimo de anos de que necessita para educar uma geração de estudantes no país de seu inimigo, exposta à ideologia do inimigo. Em outras palavras, o marxismo-leninismo, a ideologia está sendo bombeado para as cabeças moles de pelo menos três gerações de estudantes norte-americanos, sem ser contestada ou contrabalançada pelos valores básicos do americanismo ou patriotismo americano.O resultado? O resultado você pode ver. A maioria das pessoas que se formaram na década de 1960, abandonados ou "intelectuais meia-boca ', estão agora ocupando as posições de poder no governo, serviços públicos, empresas, meios de comunicação, o sistema educacional. Você está preso com eles. Você não pode se livrar deles. Eles estão contaminados. Eles são programados para pensar e reagir a certos estímulos em um certo padrão.Você não pode mudar sua mente. Mesmo que você exponha a informação autêntica, mesmo se você provar que o branco é branco e preto é preto, você ainda não pode mudar a percepção básica e lógica de comportamento. Em outras palavras, estas pessoas ... o processo de desmoralización é completa e irreversível. Para livrar a sociedade dessas pessoas, você precisa de mais 15 a 20 anos para educar uma nova geração de pessoas patrioticamente espírito e do senso comum, que estaria agindo em favor e no interesse da sociedade norte-americana. "Durante a última metade da década, participei de um doutoramento. programa em Ciência Política, e, pessoalmente, estudou Marx e marxismo, a Rússia pós-soviética, e também o cruzamento das liberdades civis e da "guerra ao terror." Eu posso dizer com certeza que a maioria dos professores na faculdade eram uma variante ou outra de marxista e reveladora, uma professora alegou ser em cima do muro entre o keynesianismo e marxismo-leninismo. Muito mais comum no meio acadêmico que até mesmo o paleomarxist doutrinário é o "neomarxista", que acredita em coisas como "justiça social" e difusão das idéias marxistas através doubletalk e difundir valores redistribucionistas através da cultura.Não ... América ter sido uma sociedade livre, todos aqueles que têm procurado enfraquecer os EUA teriam que ter feito para miná-lo, ou mesmo transformá-la em um veículo para promover sua própria agenda política, seria incorporar auto-destrutivo idéias nas mentes da intelectualidade e tê-los doutrinar professores, jornalistas e artistas, todo o caminho até a idade escolar, e como uma nova iniciativa teria cerca de creche "livre", a  crianças.Idéias "progressistas" seriam ensinadas na escola K-12 e suas antíteses da liberdade e dos direitos individuais, desprovidos do currículo. Governo se tornaria nas mentes dos enganados meio de equalização da  riqueza e alcançar as necessidades dos pobres. O conceito indispensável é que o governo e como intermediário entre as relações civis e econômicos seriam consideradas necessárias, a fim de proteger as pessoas do outro ea si mesmos.As idéias de Yuri não são relíquias fantasiosas dos medos Red Scare que muitos americanos sentiram durante a geração da era Reagan. O programa de esquerda que ele descreveu - desmoralização, desestabilização, crise e normalização - é específica e relevante. Alguém duvida que o objetivo da administração Obama é capitalizar sobre a crise como uma forma de promover a sua agenda? Tanto Hillary Clinton e Rahm Emanuel explicitamente usou uma linguagem defendendo nunca deixando uma boa crise ir para o lixo.A maneira de obter os progressistas e "conservadores" a ceder a este conceito é o de difundir a noção de que o governo é necessário para controlar os outros. No lado esquerda, a idéia de que a justiça econômica exige redistribuição e intervenção do governo se tornaria a norma.No lado direito, o medo de que os muçulmanos estão em toda parte e, provavelmente, para explodir um shopping center perto de você iria se tornar generalizada, e, assim, a matriz do tipo varredura governo de informações para nos proteger da ameaça onipresente do Islã em larga escala poderia ser aceita como um mal necessário. Não importa que existem centenas de milhões de americanos que não querem nada a ver com o Islã culturalmente, e uma solução fácil é manter as pessoas de estados terroristas fora do país, para começar.Como a medicina socializada. Antecipando o desastre iminente de Obamacare, cuja privacidade destruindo implicações somente agora estão sendo apreendidas, juntamente com o desmantelamento do direito à auto-determinação dos norte-americanos, o ex-presidente Ronald Reagan tinha a dizer (Vale a pena citar por extenso):"Agora, de volta, em 1927, um norte-americano socialista, Norman Thomas, seis vezes candidato a presidente pelo Partido Socialista, disse que o povo americano nunca votaria no  socialismo. Mas ele disse que sob o nome de liberalismo o povo americano vai adotar cada fragmento do programa socialista.Há muitas maneiras em que o nosso governo tem invadido o recinto de cidadãos privados, o método de ganhar a vida. Nosso governo está no negócio, na medida em mais de possuir mais de 19 mil empresas que abrangem diferentes linhas de atuação. Isto equivale a um quinto da capacidade total industrial dos Estados Unidos.Mas no momento eu gostaria de falar sobre outra maneira. Porque esta ameaça está conosco e no momento é mais iminente.Um dos métodos tradicionais de imposição de estatismo ou socialismo em um povo tem sido por meio da medicina. É muito fácil para disfarçar um programa médico como um projeto humanitário. A maioria das pessoas são um pouco relutantes em se opor a qualquer coisa que sugere cuidados médicos para pessoas que possivelmente não podem pagar.Agora, o povo americano, se você colocá-lo com eles sobre a medicina socializada e deu-lhes a chance de escolher, sem hesitar votar contra. Tivemos um exemplo disso. Sob a administração Truman, foi proposto que temos um programa obrigatório de seguro de saúde para todas as pessoas nos Estados Unidos, e, claro, o povo americano, sem hesitação, rejeitou esta ".O povo americano continuam a rejeitar a medicina socializada, e assim eles protestaram contra ele em 2010. E, como qualquer leitor de Saul Alinsky poderia ter previsto, o governo voltou-se contra os manifestantes. Escritório de isenção de impostos do IRS agiu como um instrumento de repressão política e se recusou a autorizar tea party, conservador e grupos pró-Constituição da forma que iria endossar grupos progressistas.Mas por que deveríamos nos surpreender? Entre 94% e 98% das contribuições para a campanha do Tesouro Sindicato Nacional representando o IRS foram dadas para os democratas nas últimas eleições nacionais. Os professores foram os principais doadores para a campanha de Obama na última eleição. O nível de apoio dado aos democratas por professores, professores, artistas, advogados, burocratas e minorias 90% -95% é simplesmente natural para uma sociedade supostamente livre. Ele cheira a nepotismo patrono-cliente e um programa concertado e organizado para selecionar companheiros de viagem para escritórios em todo o país.É altamente preocupante ver esta forma de correção política infiltrando nos militares dos EUA. Todd Starnes relata que um soldado está sendo repreendido por mesmo ler Rush Limbaugh e Mark Levin. Pode-se ter a certeza se ele estava lendo uma das autobiografias de Barack Obama, nem uma palavra teria sido dito a ele.Mas, em certo sentido, pode-se entender por que a cúpula militar que simpatiza com a agenda progressista, tendo sido educada em universidades dos Estados Unidos, seria leviano sobre permitindo que os homens alistados para ler essas idéias "reacionários" como os animando a revolução norte-americana de governo limitado, liberdade e os direitos individuais. Não importa que todo o militar e o Comandante-em-Chefe jurar lealdade à Constituição dos EUA. Mas "o que diferença isso faz", certo?

http://rogueoperator.wordpress.com/2013/06/08/americans-warned-of-revolution-from-above-the-appearance-of-the-messiah/