Um Golpe Militar virá para remover Obama

Dave Hodges * 

Via>
The Common Sense Show
 

Presidência do Presidente Obama tem uma vida útil definitiva. Sua recuar no Oriente Médio é de grande preocupação para a instituição militar, mas também para grupos de interesses especiais, como o Grupo Carlyle. Obama está ao deixar o Iraque e  ameaçando deixar o Afeganistão seguindo os passos do Vietnã. Além disso, a recusa de Obama para atacar a Síria e o Irã ameaça a viabilidade dos petrodólares. Esta série de duas partes examinarão as forças que estão se alinhando contra este presidente e como cinco escândalos políticos simultâneos estão sendo realizados sobre a sua cabeça para ganhar o cumprimento de vários grupos de interesses especiais poderosos.

O Resultado de Benghazi

Benghazi  de Obama deixa a  presidência e Obama pode não sobreviver até 2016. Ele tem o jogo mais dramático de escândalos políticos da história do Salão Oval. A única pergunta que resta para este presidente é que ele vai deixar o cargo em decorrência dos escândalos ou o resultado de um golpe militar direta? Obama já sobreviveu a uma tentativa de golpe militar, mas é difícil acreditar que não há mais golpes militares à espera nos bastidores para o momento certo para atacar.

O Primeiro Golpe Militar

No outono de 2012, é agora claro que o presidente Obama sobreviveu a uma não falada tentativa de golpe militar. As minhas fontes dizem-me que Obama, está plenamente consciente do fato de que os elementos-chave do comando militar que ele está como o presidente e, em resposta, Obama foi secretamente incorporando agentes da CIA em várias estruturas de comando militar em todo o mundo, colocando esses agentes em posições de comando executivos, a fim de ajudá-los a evitar que apenas um golpe de Estado militar e como essas forças incorporadas de fato serviu-lhe bem no rescaldo de Benghazi.

Muitas vezes, estes agentes embarcados serviram como o segundo em comando. O único propósito de agentes de Obama é manter vigilância sobre os líderes militares chave e para impedi-los de mover-se contra as políticas da atual administração.

O assassinato do embaixador Chris Stevens e sua equipe de segurança em Benghazi serviu como um ponto de inflamação de uma tentativa de golpe militar. O que é interessante sobre a tentativa de golpe de Estado, é que as forças militares muito divergentes, se uniram para derrubar a presidência de Obama. Em causa estava a tentativa de resgate do embaixador Stevens por dois oficiais superiores do comando militar.

Você consegue imaginar a reação de Stevens, sua equipe de segurança, e dois oficiais de comando seniores se Stevens tinha realmente sido resgatado? As histórias de  funcionamento da CIA com a Al-Qaeda teria transformado a população em geral em sua orelha. Isso teria sido Watergate momento de Obama. Claro, Stevens teve que ser assassinado para encobrir a cumplicidade de Obama em tráfico de armas para a Al-Qaeda. Lembre-se, que foi Hillary Clinton, em nome de Obama, que se recusou a reforçar a segurança para o embaixador Stevens em seu pedido. Com tudo o que o evento representa Benghazi, a ovelha da América teria sido despertado, se Stevens havia sobrevivido a falar. Com a incapacidade da administração Obama para silenciar os gritos de conspiração no rescaldo de Benghazi, Hillary, em um esforço para preservar suas esperanças eleitorais de 2016, não podia pular fora do navio Obama rápido o suficiente. E mesmo Napolitano pulou fora do barco e procurar mais deserções nas próximas semanas. Obama está em apuros. Espionar jornalistas e usando o IRS para perseguir inimigos políticos é condenável, mas Benghazi é final de carreira.

Uma revisão de Benghazi

Vamos rever o que aprendemos sobre o que aconteceu em Benghazi. O consulado de Benghazi, que não era mais que uma casa segura CIA, foi atacada por forças  da Al Qaeda e o ataque durou várias horas. Sabemos agora que as forças da CIA foram à direita da rua, no momento do ataque que matou Stevens atacantes da Al-Qaeda, enquanto tentavam fugir da cena do crime, foram posteriormente assassinados pelas forças da CIA, que poderia ter sido usado para resgatar Stevens. Esta foi uma tentativa desesperada para esconder operações que executam arma de Obama. Sabemos também que várias pessoas-chave em Benghazi foram forçadas a assinar acordos de confidencialidade sobre o que sabem. O que eles sabem?

A verdade está escondida num plano a vista

O que se sabe, e o que foi relatado no New York Times, é que esta administração passou armas para Al Qaeda em uma versão do fast and furious  no Oriente Médio. Nós também aprendemos que o embaixador Stevens foi o elo de ligação entre o estabelecimento ea Al-Qaeda recebem armas, que eles usaram para derrubar o governo líbio.

O assassinato de Stevens e sua equipe em Benghazi é  o momento seminal na história americana. Temos ainda mais sabendo que as forças da Al-Qaeda, lutando do lado da OTAN na Líbia, obteve 20.000 mísseis Stinger portáteis. Isso significa que a administração Obama tem permitido al-Qaeda a ser armado até os dentes, incluindo a aquisição de 20 mil mísseis Stinger em que apenas um é necessário para derrubar um avião americano. Para cobrir seus rastros, a administração Obama deixou Chris Stevens e seus guarda-costas indefesos como eles foram mortos pelos próprios terroristas que esta administração armados. Você pode imaginar como a eleição de 2012 teria virado se o público americano tinha essa informação. É por isso que Stevens tinha que ser morto, mas há mais.

Armando Al-Qaeda Na Síria

É agora do conhecimento comum que esta administração também estava correndo armas para a Al-Qaeda, em uma tentativa de derrubar Assad da Síria. No entanto, a notícia do contrabando de armas estava começando a vazar ea fonte do contrabando de armas teve que ser eliminado. Essa fonte era embaixador Chris Stevens e as informações sensíveis que ele segurava, infelizmente para Stevens, veio apenas um par de meses antes da eleição presidencial de 2012. É bastante evidente que esta administração sentiu que  contrabando de armas deve ser totalmente destruído e que a única maneira de conseguir isso era para armar Al Qaeda  para assassinar o embaixador Stevens. Estas não são revelações chocantes e eu acredito que é provável que o Congresso soubesse a verdade é que já em dezembro de 2012. No entanto, a investigação do Congresso não ter sucesso em suas tentativas de chegar ao fundo do assassinato Stevens. Por mais de um mês Hillary Clinton se recusou a aparecer e a  depor. Outras figuras e do establishment foram inferiores a cooperativa no que diz respeito à investigação do Congresso. No entanto, há um padrão claro e distinto de consciência militar  do alto comando das ações assassinas e traiçoeiras deste estabelecimento que culminaram com a morte, a morte evitável de Stevens e seu guarda-costas de contingência.

A estrutura de comando em  Oriente Médio do exército americano não estava a bordo com o presidente Obama, a secretária de Estado Hillary Clinton e o secretário de Defesa Leon Panetta. Panetta era tão impopular com as tropas, que, quando ele visitou o Afeganistão, as tropas deviam ser desarmadas antes de seu desembarque, porque ele foi demitido em cima antes das forças terrestres americanas.

O Golpe de  2012 e  Oriente Médio
 

No rescaldo do massacre de Benghazi, dois oficiais de comando de nível superior, o general Carter Ham, o ex-comandante do AFRICOM e o almirante Charles M. Gayouette foram retirados das posições de comando e presos por seus diretores. Você se lembra que eu disse anteriormente que Obama foi na incorporação de agentes da CIA para o número dois cargos de comando em comandos militares-chave ao redor do mundo? Quando Hamm estava em processo de lançamento de uma missão de resgate para salvar Stevens, General Rodriguez prontamente detido e  Hamm assumiu sua posição como o chefe do AFRICOM.

Antes de entrar nos porquês que Hamm e Gayoutte foram despedidos no mesmo dia, por favor, permitam-me começar por dizer que a ação de Obama de demissão de oficiais de alta patente é tão sem precedentes, de modo imprudente, que é difícil de compreender. Por favor, permita-me oferecer uma analogia esportiva, a fim de explicar a magnitude dessa ação. Imagine que o seu time  favorito foi na véspera a jogar no Super Bowl e o   proprietário de sua equipe disparou tanto n o treinador eo zagueiro na noite anterior ao grande jogo. Será que isso não joga sua equipe em um estado de desordem? Claro que seria, e, posteriormente, sua equipe iria enfrentar a aniquilação. Este é exatamente o caso com as nossas forças no Oriente Médio após a demissão destes dois líderes militares neste ponto crítico no tempo. A deposição e posterior prisão do comandante do AFRICOM, eo  disparo de um portador de força-tarefa comandante era um movimento irresponsável por parte da administração Obama e deixou um perigoso vazio de liderança no Oriente Médio que tem desnecessariamente colocado a vida de nossos militares em risco. E é importante notar que essas demissões ocorreu em um momento em que parecia que a guerra com o Irã, Síria, China e Rússia estava no horizonte imediato.

Almirante Gayouette

As posições detidas por Hamm e Gayouette são tão poderosas e tão sensíveis, que seus substitutos tiveram  que  necessariamente ter  a aprovação do Senado. Por que Obama se envolver em um ato tão imprudente quando o país estava tão perto de uma guerra? Muito simplesmente, os dois homens foram em conjunto tentar resgatar o embaixador Stevens e seus guarda-costas, apesar de ser dito para ficar para baixo pelo secretário da Defesa, Leon Panetta, que estava agindo sob as ordens de Obama.

Como Stevens estava implorando por ajuda após o ataque começou, General Hamm tinha ativado uma equipe de forças especiais dentro de poucos minutos de aprendizagem que a embaixada, que foi realmente um esconderijo da CIA, estava sob ataque. Quando o general Ham recebeu seu "stand down" ordens de Obama, ele ainda continuou com seus planos de ir em frente com o resgate e foi preso a poucos minutos do fim por ele violar seu segundo em comando, o general Rodriquez. Gayouette almirante, o comandante da greve do portador Grupo Três, estava se preparando para fornecer inteligência e cobertura aérea para o resgate do general Hamm, em violação das suas ordens permanentes e ele foi imediatamente destituído do comando por alegações de julgamento liderança inadequada. "O que é tão importante sobre a demissão dos dois oficiais militares é que eles eram de duas estruturas de comando completamente diferentes em dois diferentes ramos das forças armadas. Esta fala claramente para uma mentalidade militar global no que diz respeito à forma como eles vêem Obama.

É claro que Obama havia se preocupado em salvar as vidas de quatro americanos assassinados, as forças americanas poderiam ter parado o fogo de morteiro que eventualmente matou o embaixador Stevens. No entanto, Panetta e Obama bloquearam qualquer tentativa de resgate. Na linguagem legal, Obama, Panetta e Clinton são, no mínimo, cúmplices de assassinato. No máximo esses três funcionários públicos desonestos são co-conspiradores de assassinato em primeiro grau e agora eles saquearam dois líderes militares de comando de alto nível para cobrir a sua cumplicidade em um ato de traição. Eu me sinto como se eu estivesse assistindo a um episódio do antigo programa de televisão popular, 24, como estamos atualmente envolvidos em uma trama que quase ninguém teria acreditado se tivesse exibido na televisão e não ocorreram na vida real.

Outros tomaram nota e falaram

Embora os meios de comunicação controlados corporativos se recusa a fornecer uma cobertura detalhada dos acontecimentos em Benghazi, representante Buck McKeon escreveu uma carta a Obama na qual ele declarou corajosamente "Como estamos dolorosamente conscientes, apesar do fato de que os militares tinham recursos na área, os militares não implantar quaisquer bens para garantir o pessoal dos Estados Unidos em Benghazi durante as horas do consulado e do anexo estavam sob ataque. Acho que é improvável que o presidente do Joint Chiefs of Staff, o comandante do Comando em África dos EUA (nota do autor: General Hamm). E o comandante do Comando Europeu dos EUA teria ignorado uma ordem direta do comandante-em-chefe "

Há também uma prova de que Obama foi avisado com antecedência do ataque vindo em que Stevens pediu mais proteção e seu apelo apaixonado foi negado por Clinton.

Não há mais provas de que agentes dos EUA na Líbia estavam pelo menos ciente de armas e militantes que atravessam a fronteira. Os laços entre assassinou o embaixador dos EUA Chris Stevens e rebeldes sírios jihadistas estão se tornando mais claros, uma vez que é sabido agora que Chris Stevens era um traficante de armas para a CIA e de corretagem de armas lida com Al-Qaeda e seus afiliados rebeldes, tanto a Líbia ea Síria. Alguém pode imaginar as consequências políticas a este presidente se palavra deste já tinha vazado? Stevens era o elo entre a CIA e a Al-Qaeda. Com Stevens fora do caminho, a trilha pode crescer  a frio eo  público americano não será o mais sábio. É por isso que não foi permitida uma tentativa de resgate e isso explica por que dois funcionários de nível superior foram demitidos por tentar fazê-lo. No entanto, está se tornando cada vez mais claro que este motim representa uma mentalidade militar e tem o apoio do Grupo Carlyle. Esta ligação será explorada na segunda parte.

Tumultuado relacionamento de Obama com os militares

General Ham havia sido no comando do 2011 a intervenção militar EUA- OTAN inicial na Líbia. E como nós podemos, em parte, lido a partir dos Estados Unidos contas privilegiadas militares deste conflito interno crescente entre a Casa Branca e os líderes militares norte-americanos. O primeiro sinal de um grande abismo entre os militares americanos e Obama tornou-se evidente quando o comandante supremo no Afeganistão, o general Stanley McChrystal, foi demitido por Obama por comentários depreciativos feitos pelo general sobre o presidente. Curiosamente, o repórter que publicou uma reportagem que levou à demissão de McChrystal não era outro senão o repórter recentemente assassinado Michael Hastings.

Primeiro McChrystal, em seguida, Hamm e Gayoutte foram disparados por Obama. Parece haver um crescente corpo de evidências de que o militar está se tornando mais encorajado em sua rebelião contra este presidente desonestos.

  Diretor da CIA David Patraeus é saqueado

Patraeus foi o ex-comandante no Iraque e no Afeganistão depois de McChrystal foi demitido por Obama. Ele foi recompensado quando ele foi designado para ser o diretor da CIA. Um caso extraconjugal com Paula Broadwell derrubou seu reinado como diretor da CIA, em novembro de 2012, apenas após a eleição.

Não é a razão dada para explicar um evento e há a verdadeira razão por trás do evento. Sessenta por cento de todos os homens casados ​​traem seus cônjuges. Quanto mais dinheiro eles fazem e quanto mais poder um homem possui, mais oportunidades para fazer batota.

Eu tenho terra do pântano para venda, na Flórida, para que todos possam comprar, se eles são ingênuos o suficiente para acreditar que David Petraeus, ex-diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), pediu demissão baseada exclusivamente em ter um caso extraconjugal com a biógrafa que virou amante, Paula Broadwell. Como é que a posição do assunto compromisso de Petraeus como diretor da CIA? O FBI, que Patraeus vetou para a posição de diretor da CIA, concluiu que isso não aconteceu.

Dentro de dois meses após o ataque Benghazi, quatro altos oficiais militares dos EUA foram eliminados por Obama:

    * General Hamm, em 18 de outubro de 2012.
    * Adm. Gayouette, em 18 de outubro de 2012.
    * General Petraeus, em 9 de novembro de 2012.
    * General Allen, em 13 de novembro 2012.

Outras vítimas da liderança militar durante este período de tempo inclui Gene ral Keene e General Odierno. Além disso, o segundo no comandante do Comando Central, general Mattis, E quem poderia esquecer de McKiernan? No total, Obama demitiu cerca de 20 generais durante seu mandato como presidente.

Conclusão

Não querendo o Oriente Médio para se tornar o próximo Vietnã dos Estados Unidos, os militares querem que  Obama caia fora. E agora, os militares tem um parceiro forte, o Grupo Carlyle, cuja ondulação de conexões está através da estrutura de poder americana. Essas conexões e as outras razões pelas quais a administração Obama não pode estar de pé até o final do ano será apresentado em duas partes.