Falsas Bandeiras Reveladas

 

Com as explosões na maratona de Boston  ainda frescas na consciência pública, e antes disso, o tiroteio  de Sandy Hook, a "imprensa alternativa" é repleta de referências a terrorismo "falsa bandeira" . Um recente artigo em um blog [1] definiu o que constitui um "ataque de falsa bandeira, e como ele difere de um 'psy-op', e como os dois trabalham juntos para condicionar o público. Enquanto ele fornece uma visão útil, eu percebi que o que também é necessário é um guia para as pessoas serem capazes de discernir quando um "evento" é um verdadeiro "ataque terrorista" ou outra falsa-bandeira, encenado evento. ' Com esse objetivo, vamos considerar as marcas distintivas de uma típica falsa bandeira incidente dez indicadores que lhe dirá quando uma "explicação oficial" não passa no 'teste do cheiro. "

1. "exercício de prática '- uma característica dos ataques de falsa bandeira que aparece, vez após vez, é a ocorrência de um" exercício de prática "por parte da polícia ou militares, ou forças de segurança, no mesmo dia, hora e local do suposto incidente.

Você pode voltar para o final de falsa bandeira do século ^21, os ataques em Nova York e DC em 9-11-01, e todos sabem que a CIA estava a ter um 'broca' naquele dia, que só aconteceu para o centro em torno o cenário de aviões de alta levantado sendo usados ​​para bater em prédios ... enquanto NORAD também estava tendo um exercício de treinamento, envolvendo ataques aéreos.' Que tal isso para todos vocês ' coincidência teóricas ?

Mais uma vez, em Londres, no dia 7-7-05, as forças de segurança só passou a ser a realização de um exercício que imaginou um atentado no metrô e no sistema de ônibus. Gee-how fechar a "realidade" que poderia ter adivinhado?

Da mesma forma, algum tipo de exercício foi realizado durante a Maratona de Boston bombardeio , conforme verificado por relatos de testemunhas oculares. Neste caso, as autoridades negaram que o exercício estava em andamento, apesar das evidências.

' A idéia por trás desses exercícios 'é que eles fornecem cobertura conveniente para (1) a presença de vários agentes governamentais / tropas / etc., (2) a desculpa de confusão quando as pessoas questionam por que todas as medidas de segurança falhou, (3) a pretexto para o enquadramento adequado 'bodes expiatórios'. Muitos internautas se agarraram a este ardil, e estão espalhando a palavra antes do próximo drama encenado.

2.  Considerar a data - Sim, os números que compõem a data do incidente.Note-se que tantos incidentes anteriores ocorreram em datas com curioso número seqüências por exemplo 9-11 (9 +1 +1 = 11), 7-7-2005 (2 +5 = 7), 3-11-04 (Madrid bombas de trem ), 3-13-03 (atentados de Mumbai), 26-11-08 (ataques terroristas em Mumbai), e assim por diante ele vai.

Para um recém-chegado ao mundo do terror do governo, isso vai soar muito esotérico para ser real. Mas, pôr de lado as dúvidas tempo suficiente para investigar, e você vem para ver os padrões estranhos. O fato é que as pessoas que orquestrar estes ataques estão profundamente conectados com o mundo oculto ou demoníaca.  Eles realmente acreditam que certos números de aumentar o poder de seus "truques majick. (Se você não acredita em mim, apenas "911 de marcação. ')

  Você tem que saber que 7 e 11 são números ocultistas favoritos, mas 8, 9 e 13 também são evidentes, dependendo de outras "pistas místicas. It's bizarre… but it applies. É bizarro ... mas ela se aplica.

3.  Conexões do 'black-ops "- uma característica comum de muitos dos ataques-se falham  ou tem sucesso, é a conexão com operações secretas do governo com terroristas.

  Em muitos casos, o suspeito apontado (s) é / são revelados como sendo tratados pelo FBI ou a CIA, ou MI5, o RCMP, ou qualquer outra coisa.  A história diz que estas organizações foram "manter um olho vigilante" sobre esses "subversivos". Se você realmente prestar atenção, você vai ver que, na verdade, os manipuladores Gov't foram atraindo jovens idealistas ingênuos em planejamento potenciais crimes, e muitas vezes colocando-se a ser capturado, antes ou após a realização do plano fornecido. Se o 'antes', em seguida, a agência afirma que a intercepção bem sucedida de atos terroristas; se 'depois', eles lamentam que seu bode expiatório era de alguma forma capaz de escapar-lhes.

Os irmãos Tsarnaev são exemplos clássicos (e trágico). Exceto no caso deles, não há motivos para suspeitar que a CIA estava usando para se infiltrar em organizações no exterior, e, em seguida, atravessou o par para levar o rap para a bombas de Boston.

4. Preste atenção aos relatórios on-site - como foi sublinhado no artigo acima citado, os meios de comunicação estão cheios, parceiros essenciais em retirar um evento de falsa bandeira, então não espere para ouvir a verdade deles ... a não ser por acidente.

Muitas vezes, os primeiros relatórios da cena vão incluir informações corretas que são condenatórias para a história da linha oficial. Estes 'deslizes' involuntários são invariavelmente rapidamente removido e desaparecer no buraco negro proverbial, para nunca mais ser comunicados novamente.  Isso acontece na maioria das operações de FF, porque eles são muito complexos para ter todos os detalhes possíveis coberto pelos conspiradores. ' Se você notar um detalhe específico, especialmente aquele que atinge uma estranha nota e depois nunca é mencionado novamente, isso é um indício de um 'FF .

Graças à Internet e alerta os internautas, a maioria desses deslizamentos são capturados por alguém e estão disponíveis se você procurá-los.  Bom exemplo: no início 9-11, um repórter da rede cobrindo a cena de um helicóptero notado a explosão que abalou a segunda torre, mas ele não fez qualquer menção de um avião!  "Aposto que você nunca ouviu falar que um, exceto talvez no Youtube.

5. Acompanhe a linha de história - Como FF ops a  desdobrar, a narrativa oficial vai mudar e torcer em uma infinidade de sentidos; contradições serão abundantes, mesmo nos órgãos de propaganda da rede.

Na Sandy Hook 'tiroteio', a polícia dizendo que as crianças foram mortas por arma de fogo à mão, enquanto o juiz, em entrevista caminhadas, afirmou que a longa arma foi usada. No evento Boston Marathon, dos espectadores de vídeos mostraram numerosos agentes de segurança se comportando estranhamente, enquanto o vídeo em rede era tudo sobre os supostos terroristas. A polícia alegou Tamerlan foi atropelado por SUV de seu irmão, enquanto os espectadores afirmou que era veículo dos policiais.

As inconsistências são galopante nestes eventos, e leva dias, às vezes semanas, para os meios de comunicação para obter a história oficial-line "correta" (ou seja, "em linha reta"). E, sim, não é incomum que haja confusão durante um ataque "terrorista", no entanto, as contradições flagrantes que distinguem um FF op ir além da norma prevista. Estes são detalhes que devem ser conhecidos de imediato, e não deve confundir conhecimento comum, ou o senso comum. O FBI deve saber se os irmãos Tsarnaev estavam em sua folha de pagamento (que foram) ou não, a história não deve mudar de um dia para o outro!

6. A "explicação" o funcionário faz sentido - Agora, não é um bom critério. Considere o famoso, Natal, roupa interior incidente terrorista que resultou em cada viajante ar agora tendo seus / suas partes íntimas inspecionadas por "agentes de segurança".  Um Africano da Nigéria (perto do equador) viajando da Holanda para Detroit, ambas as cidades no hemisfério norte frias em dezembro, e ele não está usando nada mais do que roupas de verão, traz nenhuma bagagem, e não tem passaporte ou cartão de embarque ... mas ele fica no avião com uma bomba em seu Gotch. Vamos lá, pessoal, esta história é prima facie ridículo!  Ele nunca teria enganado a 9 anos de idade, mas para o cumprimento vergonhoso dos meios de comunicação de massa.

7. Quem é culpado - A ideia de um FF op é colocar a culpa no "burro du jour", o mais recente bicho-papão que o governo (s) tem na sua mira.

Em 9-11-01, as torres tinham quase entrou em colapso quando a mídia anunciou que foi feita por Osama bin Laden, o bode expiatório de escolha.Por que Bin Laden?  Basta ver que seqüência horrível de eventos entrou em movimento após 9-11. A invasão do Iraque, a invasão do Afeganistão, e os doze anos de derramamento de sangue que ocorreram desde então.  O Washington cabala precisava de uma figura por quem para justificar suas incursões na região do Oriente Médio, portanto, um árabe / muçulmano foi apenas o pretexto necessário.

  Agora que o gov EUA está se preparando para o colapso social, dentro do reino, eles precisam de "terroristas domésticos" que pode direcionar a sua atenção ditatorial para, daí, incidentes isolados "pistoleiros", e agora, os atentados de Boston.

8. Veja o que é proposto próximo - Como está implícito no ponto 7, a nomeação de "suspeitos" irá fornecer uma indicação de como a agenda atual do governo pode ser avançado, explorando o "ataque covarde".

  Em 2001, o grupo PNAC estava louco por um pretexto para invadir a região do Oriente Médio, e para fornecer um novo inimigo para o eixo militar-industrial.  Esse projeto continua até hoje, com "preocupação humanitária" (oh, claro) para a população civil da Síria.

O atual desejo do gov dos EUA para desarmar os americanos de armas de nível militar significa que a ameaça do terror doméstico deve ser vívida o suficiente para a população a ir junto com este regime. Espere mais incidentes desse tipo em todo o país (e olhe para cima 'Operação Gladio' na web para uma leitura esclarecedora).

  September 01/11 foi o show majick usado pelo PTB para começar a sério a retirada de direitos humanos, bem como as guerras incessantes. O incidente ridículo 'bomber virilha' foi alavancado para obter o gov federal para comprar 'naked, raios-X scanners' para todos os principais aeroportos (de uma empresa parcialmente detida por Michael Chertoff, então chefe do DHS). Sandy Hook foi usado para iniciar a primeira legislação contra a 2 ^ª Emenda direito de portar armas. E por aí vai.

Então, para ouvir os memes prontas, geralmente embalados em palavras e frases que podem ser repetidos ad-nauseum pelas prostitutas da mídia convenientes. Você já ouviu falar deles antes: 'terroristas', 'covarde' extremistas ',' al-Qaeda ', muçulmanos, etc, etc

9. Procure a 'investigação' de lavagem branca - Este é um grande  exemplo de que um evento foi encenado. Nós já vimos este filme triste muitas vezes.

Talvez o primeiro ultrajante, oficial-wash branco foi a investigação da Comissão Warren sobre o assassinato de JFK. O filme de Oliver Stone demonstrou muitas das afirmações malucas simples da explicação oficial, e até hoje, uma grande parcela da população sabe que algo de mal aconteceu naquele dia de novembro em Dallas.  Mas desde que os meios de comunicação fingir que tudo faz sentido, mais ou menos, então a maioria das pessoas de ombros e esquecê-lo.

Da mesma forma, o "crime do ⁽²¹⁾ do século", que ocorreu no dia 9-11-01 foi dado um espetáculo muito triste para uma investigação oficial. Tanto assim, que os principais pesquisadores-se mais tarde admitiu que seu relatório foi falho.  (Eles basicamente afirmou que os militares mentiram para eles).

A principal característica dessas "investigações" é que eles são, obviamente, se escondendo fatos que "eles" (os governos, em geral) não quer conhecido pelo público.  Eles precisam de obscurecer a verdade, porque eles não querem que as pessoas culpadas e agências identificadas como 'insiders'.

Investigações falsas são mais fáceis de distinguir do que os eventos que examinam, em geral.  Portanto, esses white-lavagens são um sinal claro de que o incidente foi uma op falsa bandeira.

10. Jornalismo de má qualidade do governa  dia - é um dado, infelizmente, que o jornalismo investigativo está morto há muito tempo na grande mídia .  O que temos agora é uma notícia fabricada e propaganda disfarçada.

  Dito isto, durante e depois de um FF op, a flacidez jornalística será especialmente notório. Os especialistas entrevistados inevitáveis ​​serão todos cantando a mesma música a partir de folhas. Os mesmos "Aprovado" vídeos aparecerão em todas as principais redes de notícias.  As mesmas verdades involuntários desaparecem quase em simultâneo de todas as estações. E, claro, as mesmas frases palavra-chave (como mencionado acima) serão repetidos como mantras em todas as notícias-casts. Nenhum dos principais, questões relevantes serão abordados por qualquer chamada jornalista.

Há outros sinais mais sutis que um observador experiente pode usar para detectar uma operação de falsa bandeira, mas para a maioria de nós, esses dez indicadores fornecem luz suficiente sobre um determinado evento para nos fazer bastante certo de que foi encenado.  Você não pode encontrar todos os dez 'impressões digitais' de cada vez.

  Mas, se vários são aparentes, então certamente isso é evidência suficiente para fazer você duvidar da história oficial, e fazer alguma pesquisa pessoal da "imprensa underground.

[1] http://www.john-friend.net/2013/04/understanding-false-flags-psyops-and.html

Veja também:

(C) W. Kazimir, abril 2013