Michael S. Rozeff / LewRockwell.com
Obama está negociando com o Irã . Agora ele encontra o contra-ataque neocon, buscando impedir as negociações.
Os neocons querem estrangular o Irã . Por quê? Deve ser estrangulado o Irã para proteger os americanos ? Deve ser estrangulado o Irã para proteger Israel? A resposta "sim" a qualquer pergunta é sem sentido.
Há alguma confusão em níveis mais altos de Obama. Seu próprio Sub-Secretário do Tesouro (David Cohen) e negociadora-chefe ( Wendy Sherman) pedir ao Congresso a não impor novas sanções , mas uma hora depois, Cohen acrescenta um monte de empresas à lista de sanções. McCain e outros no Congresso novamente ameaçam novas sanções . Irã sabiamente diz que vai continuar as negociações , apesar destas alfinetadas . Obama não diz nada e espera o momento apropriado . Ele já ganhou algum apoio no Congresso para as negociações , nomeadamente , Tim Johnson e Mike Crapo .
Os belicistas no Congresso são uma séria ameaça para os americanos. Sua ameaça para os americanos é muito, muito maior do que qualquer ameaça terrorista conhecido e certamente imensamente maior do que qualquer ameaça que emana do Irã. Há todas as oportunidades para reduzir qualquer ameaça nuclear concebível do Irã, agora ou no futuro, para zero, uma nulidade , nulo. Os belicistas estão mortos set contra tal ação.
Há menos de uma abertura clara e tangível para eliminar a ameaça representada pelo Irã e anti- belicistas anti- paz que habitam o Congresso e o Executivo. Eles precisam ser identificados pelo nome e afastado do cargo. John McCain, Robert Menendez , Bob Corker e Mark Kirk são quatro falando ultimamente contra o Irã .
Adicionar Eric Cantor , que inacreditavelmente chamou o acordo interino de " perigoso " , quando os EUA fizeram quase nenhuma concessão que seja para o Irã. Ele é simplesmente com medo de que um acordo acabará por ser alcançado e uma paz sair em que o estado de Israel é reduzido e Irã levantado.
Adicionar Ed Royce, que não acho que o acordo interino protegem os EUA e seus aliados (Israel presumivelmente) e apelou para elevar a nota das sanções. Adicionar Eliot Engel , que quer o Irã 100% fora do negócio de enriquecimento de urânio, não importa o que os tratados permitam. Adicionar Michael McCaul , que pensa que é perigoso para levantar as sanções e que tem deturpado as resoluções da ONU . Adicionar Brad Sherman , que acha que os EUA deveriam manter elevar a nota de sanções durante as negociações. Sherman disse abertamente que que ele quer sanções que vai machucar o povo iraniano .
Estes homens estão todos entregando-se a exageros selvagens sobre a segurança dos americanos que está sendo colocado em risco pelo Irã, com ou sem negociações. Eles estão fazendo declarações irresponsáveis que ignoram totalmente as concessões que o Irã está fazendo agora , já fez , e se propõe a fazer . Estes homens estão estupidamente ignorando a política interna no Irã . Estes homens estão segurando ódios irracionais baseados na revolução de 1979 , agitando o medo do terrorismo islâmico , enquanto a votação para a ajuda aos insurgentes islâmicos quando convém jogos de poder do Império . Estes homens estão colocando em risco as negociações e as perspectivas de paz . Estes homens estão propondo políticas sem sentido , pois qualquer país empurrado para um canto é mais, não menos , provável que se armar e depois a representar uma ameaça real. Estes homens estão a fazer todos os esforços para sabotar as negociações de Obama com o Irã .
Por quê? O único jogo final que sua unidade tem é reduzir o Irã a uma não-entidade e um país sem poder. Isso é o que eles querem. Isso só pode ser feito por violentamente a derrubar o sistema , ou seja , por uma guerra dispendiosa . E o que seria essa guerra ganhar para os americanos ? Gerações de tristeza caro em um esforço para impedir totalmente a possibilidade de o Irã de ter ou desenvolver uma arma nuclear . Isso não faz sentido quando o país já está disposto a negociar um compromisso nesse sentido agora. Por que visam reduzir o Irã a escombros quando não tem nenhum programa de armas nucleares e , mesmo que o fizesse , não representa uma ameaça para a América?
A resposta desses funcionários anti- Irã é proteger Israel. Mas isso não é uma resposta sensata , quer, por muitas razões . Israel tem uma abundância de forças armadas e um estoque de armas nucleares para se defender. Israel não é o 51 º estado da União Europeia. Com os EUA atrás de Israel , os EUA torna-se o boneco que pode ser arrastado para uma guerra séria não de sua própria criação. Nenhum grande poder deve ter uma decisão tão importante como a guerra sendo contingente no que algum país menor ou aliado faz ou não faz. O Irã não está construindo forças armadas para atacar Israel. Não poderia derrotar Israel , mesmo se quisesse ou tentou .
Os EUA precisam libertar-se de toda aquela região , não se mais profundamente envolvidos nela . A Guerra Fria acabou. A política dos EUA deve ser destinada a paz com a Rússia e a China, não antagonismo , não acúmulos militares nas fronteiras , e não em controlar todos os países em suas fronteiras . Os EUA não devem estar deixando a sua política externa ser moldada por influências israelenses e blocos de eleitores dentro deste país. Os EUA não devem apoiar um governo que aumenta sistematicamente território e desvaloriza palestinos. Quanto mais que os EUA apoiam Israel , a menos dispostos estão os israelenses para encontrar e acessar a uma paz estável na região.
A proteção cheque em branco de Israel que tem sido tantas vezes expressa por funcionários do governo dos EUA é uma política sem sentido. Esse cheque em branco não deve ser tão ampla quanto para cobrir uma política de iniciar uma grande guerra contra o Irã ou a tentar reduzir o Irã a uma posição de inferioridade abjeta dos EUA. Agindo em nome de Israel , nessa medida, compra nada para os americanos , mas custa -lhes caro .
Se a repressão violenta do Irã não faz sentido em face do desejo do Irã de negociar o fim da sua eventual construção de uma bomba nuclear , por que então há tantas vozes anti- Irã que procuram sabotar as negociações ? Acredito que , enquanto Israel e seu lobby tem razões muito importantes para neocons , eles não são os únicos motivos. Os neocons quer a hegemonia global dos EUA , e eles acham que isso pode ser feito através de meios militares e políticos. Eles acham que os EUA são a única superpotência do mundo e deve alavancar seu status como tal para expandir seu domínio . Eles estão dispostos a estrangular o Irã ou qualquer outro país que está no caminho dessa ambição antiga para o controle mundial.
A Guerra Fria terminou em 1989 . A ordem da Guerra Fria, construída sobre bases militares globais , a CIA , alianças regionais , o FMI e o Banco Mundial, as ameaças nucleares e medo, vive. Esta ordem vive porque ele continua a ser a base do status de superpotência dos EUA útil apenas para os interesses mesquinhos e poderosos que servem e compõem o império, estas instituições e políticas não servem propósitos úteis para os americanos que formam o público em geral . Estagnação econômica é a sua conseqüência , como os recursos são drenados em guerras dispendiosas.
A velha ordem Guerra Fria amadureceu em uma aliança ocidental liderada pelos americanos de que a OTAN e a UE são componentes . Quando a OTAN não for desfeita , mas em vez transformada em um complemento europeu do império dos EUA (1989 a 1995) que estava disposta a expandir sua participação e fazer a guerra na Iugoslávia , tornou-se uma joint venture americano -europeu. Quando ele enviou forças para o Afeganistão e invadiram a Líbia, ele mostrou seus dentes , seu alcance e as suas ambições .
Os EUA precisam para acabar com a guerra contra o terrorismo , que é uma desculpa para o financiamento de empreiteiros militares , forças especiais, forças militares inchados , guerras , revoluções, drones agências de espionagem e militarização da polícia doméstica.
Os EUA precisam desfazer suas idéias grandiosas de construção de Estados democráticos no Oriente Médio , África, Ásia Central e em outras partes do nome do anti- terror , a estabilidade , a criação de instituições internacionais ou quaisquer outros objetivos grandiosos som . Estas são desculpas para estender o império que foi construído durante a Guerra Fria.
Não há necessidade e não há necessidade de estrangular o Irã por causa de proteger os americanos ou Israel. Também não há qualquer necessidade ou a necessidade de estrangular o Irã por causa da hegemonia americana global, o que não é uma política de paz , mas uma política de expansionismo apoiado pela força.
Aquelas vozes no Congresso e do Executivo que querem ditar ao Irã, não negociar com o Irã, defendemos políticas que drenam recursos americanos e enfraquecer o país, não fortalecê-la. As suas políticas de expansão expor os americanos a enormes riscos de serem arrastados para guerras graves em todo o planeta. Alianças e compromissos velhos da Guerra Fria com o Japão , Coreia do Sul e outros não foram cancelados ou revista . Por que não? É porque estes representantes e funcionários estão ocupados tentando mudar o passado era de superpotência em confronto em uma nova era de dominação de uma única superpotência.
Sua visão é um dos controlar o destino do mundo de acordo com suas próprias noções rudimentares de como as sociedades e estados deve ser estruturado em uma ordem mundial. Eles estão tomando as velhas idéias industriais e de fazer a guerra de autoridade, hierarquia , burocracia, controle financeiro e militar a um novo nível em que os EUA emprega esses métodos para criar a ordem mundial dos EUA. Sanções contra o Irã são parte de sua caixa de ferramentas , e se isso não consegue atingir seus objetivos , então a força bruta permanece explicitamente sua opção. Eles são reconhecidos defensores da guerra, se outros métodos falham .
Se é a prosperidade que os americanos querem , então a paz , não a guerra , deve ser a política dos EUA . Se os americanos querem acabar com o Estado de Segurança Nacional , eles precisam de seu governo para acabar com as instituições da Guerra Fria e renunciar ao império construído durante esse episódio da história.
Os neocons querem estrangular o Irã . Por quê? Deve ser estrangulado o Irã para proteger os americanos ? Deve ser estrangulado o Irã para proteger Israel? A resposta "sim" a qualquer pergunta é sem sentido.
Há alguma confusão em níveis mais altos de Obama. Seu próprio Sub-Secretário do Tesouro (David Cohen) e negociadora-chefe ( Wendy Sherman) pedir ao Congresso a não impor novas sanções , mas uma hora depois, Cohen acrescenta um monte de empresas à lista de sanções. McCain e outros no Congresso novamente ameaçam novas sanções . Irã sabiamente diz que vai continuar as negociações , apesar destas alfinetadas . Obama não diz nada e espera o momento apropriado . Ele já ganhou algum apoio no Congresso para as negociações , nomeadamente , Tim Johnson e Mike Crapo .
Os belicistas no Congresso são uma séria ameaça para os americanos. Sua ameaça para os americanos é muito, muito maior do que qualquer ameaça terrorista conhecido e certamente imensamente maior do que qualquer ameaça que emana do Irã. Há todas as oportunidades para reduzir qualquer ameaça nuclear concebível do Irã, agora ou no futuro, para zero, uma nulidade , nulo. Os belicistas estão mortos set contra tal ação.
Há menos de uma abertura clara e tangível para eliminar a ameaça representada pelo Irã e anti- belicistas anti- paz que habitam o Congresso e o Executivo. Eles precisam ser identificados pelo nome e afastado do cargo. John McCain, Robert Menendez , Bob Corker e Mark Kirk são quatro falando ultimamente contra o Irã .
Adicionar Eric Cantor , que inacreditavelmente chamou o acordo interino de " perigoso " , quando os EUA fizeram quase nenhuma concessão que seja para o Irã. Ele é simplesmente com medo de que um acordo acabará por ser alcançado e uma paz sair em que o estado de Israel é reduzido e Irã levantado.
Adicionar Ed Royce, que não acho que o acordo interino protegem os EUA e seus aliados (Israel presumivelmente) e apelou para elevar a nota das sanções. Adicionar Eliot Engel , que quer o Irã 100% fora do negócio de enriquecimento de urânio, não importa o que os tratados permitam. Adicionar Michael McCaul , que pensa que é perigoso para levantar as sanções e que tem deturpado as resoluções da ONU . Adicionar Brad Sherman , que acha que os EUA deveriam manter elevar a nota de sanções durante as negociações. Sherman disse abertamente que que ele quer sanções que vai machucar o povo iraniano .
Estes homens estão todos entregando-se a exageros selvagens sobre a segurança dos americanos que está sendo colocado em risco pelo Irã, com ou sem negociações. Eles estão fazendo declarações irresponsáveis que ignoram totalmente as concessões que o Irã está fazendo agora , já fez , e se propõe a fazer . Estes homens estão estupidamente ignorando a política interna no Irã . Estes homens estão segurando ódios irracionais baseados na revolução de 1979 , agitando o medo do terrorismo islâmico , enquanto a votação para a ajuda aos insurgentes islâmicos quando convém jogos de poder do Império . Estes homens estão colocando em risco as negociações e as perspectivas de paz . Estes homens estão propondo políticas sem sentido , pois qualquer país empurrado para um canto é mais, não menos , provável que se armar e depois a representar uma ameaça real. Estes homens estão a fazer todos os esforços para sabotar as negociações de Obama com o Irã .
Por quê? O único jogo final que sua unidade tem é reduzir o Irã a uma não-entidade e um país sem poder. Isso é o que eles querem. Isso só pode ser feito por violentamente a derrubar o sistema , ou seja , por uma guerra dispendiosa . E o que seria essa guerra ganhar para os americanos ? Gerações de tristeza caro em um esforço para impedir totalmente a possibilidade de o Irã de ter ou desenvolver uma arma nuclear . Isso não faz sentido quando o país já está disposto a negociar um compromisso nesse sentido agora. Por que visam reduzir o Irã a escombros quando não tem nenhum programa de armas nucleares e , mesmo que o fizesse , não representa uma ameaça para a América?
A resposta desses funcionários anti- Irã é proteger Israel. Mas isso não é uma resposta sensata , quer, por muitas razões . Israel tem uma abundância de forças armadas e um estoque de armas nucleares para se defender. Israel não é o 51 º estado da União Europeia. Com os EUA atrás de Israel , os EUA torna-se o boneco que pode ser arrastado para uma guerra séria não de sua própria criação. Nenhum grande poder deve ter uma decisão tão importante como a guerra sendo contingente no que algum país menor ou aliado faz ou não faz. O Irã não está construindo forças armadas para atacar Israel. Não poderia derrotar Israel , mesmo se quisesse ou tentou .
Os EUA precisam libertar-se de toda aquela região , não se mais profundamente envolvidos nela . A Guerra Fria acabou. A política dos EUA deve ser destinada a paz com a Rússia e a China, não antagonismo , não acúmulos militares nas fronteiras , e não em controlar todos os países em suas fronteiras . Os EUA não devem estar deixando a sua política externa ser moldada por influências israelenses e blocos de eleitores dentro deste país. Os EUA não devem apoiar um governo que aumenta sistematicamente território e desvaloriza palestinos. Quanto mais que os EUA apoiam Israel , a menos dispostos estão os israelenses para encontrar e acessar a uma paz estável na região.
A proteção cheque em branco de Israel que tem sido tantas vezes expressa por funcionários do governo dos EUA é uma política sem sentido. Esse cheque em branco não deve ser tão ampla quanto para cobrir uma política de iniciar uma grande guerra contra o Irã ou a tentar reduzir o Irã a uma posição de inferioridade abjeta dos EUA. Agindo em nome de Israel , nessa medida, compra nada para os americanos , mas custa -lhes caro .
Se a repressão violenta do Irã não faz sentido em face do desejo do Irã de negociar o fim da sua eventual construção de uma bomba nuclear , por que então há tantas vozes anti- Irã que procuram sabotar as negociações ? Acredito que , enquanto Israel e seu lobby tem razões muito importantes para neocons , eles não são os únicos motivos. Os neocons quer a hegemonia global dos EUA , e eles acham que isso pode ser feito através de meios militares e políticos. Eles acham que os EUA são a única superpotência do mundo e deve alavancar seu status como tal para expandir seu domínio . Eles estão dispostos a estrangular o Irã ou qualquer outro país que está no caminho dessa ambição antiga para o controle mundial.
A Guerra Fria terminou em 1989 . A ordem da Guerra Fria, construída sobre bases militares globais , a CIA , alianças regionais , o FMI e o Banco Mundial, as ameaças nucleares e medo, vive. Esta ordem vive porque ele continua a ser a base do status de superpotência dos EUA útil apenas para os interesses mesquinhos e poderosos que servem e compõem o império, estas instituições e políticas não servem propósitos úteis para os americanos que formam o público em geral . Estagnação econômica é a sua conseqüência , como os recursos são drenados em guerras dispendiosas.
A velha ordem Guerra Fria amadureceu em uma aliança ocidental liderada pelos americanos de que a OTAN e a UE são componentes . Quando a OTAN não for desfeita , mas em vez transformada em um complemento europeu do império dos EUA (1989 a 1995) que estava disposta a expandir sua participação e fazer a guerra na Iugoslávia , tornou-se uma joint venture americano -europeu. Quando ele enviou forças para o Afeganistão e invadiram a Líbia, ele mostrou seus dentes , seu alcance e as suas ambições .
Os EUA precisam para acabar com a guerra contra o terrorismo , que é uma desculpa para o financiamento de empreiteiros militares , forças especiais, forças militares inchados , guerras , revoluções, drones agências de espionagem e militarização da polícia doméstica.
Os EUA precisam desfazer suas idéias grandiosas de construção de Estados democráticos no Oriente Médio , África, Ásia Central e em outras partes do nome do anti- terror , a estabilidade , a criação de instituições internacionais ou quaisquer outros objetivos grandiosos som . Estas são desculpas para estender o império que foi construído durante a Guerra Fria.
Não há necessidade e não há necessidade de estrangular o Irã por causa de proteger os americanos ou Israel. Também não há qualquer necessidade ou a necessidade de estrangular o Irã por causa da hegemonia americana global, o que não é uma política de paz , mas uma política de expansionismo apoiado pela força.
Aquelas vozes no Congresso e do Executivo que querem ditar ao Irã, não negociar com o Irã, defendemos políticas que drenam recursos americanos e enfraquecer o país, não fortalecê-la. As suas políticas de expansão expor os americanos a enormes riscos de serem arrastados para guerras graves em todo o planeta. Alianças e compromissos velhos da Guerra Fria com o Japão , Coreia do Sul e outros não foram cancelados ou revista . Por que não? É porque estes representantes e funcionários estão ocupados tentando mudar o passado era de superpotência em confronto em uma nova era de dominação de uma única superpotência.
Sua visão é um dos controlar o destino do mundo de acordo com suas próprias noções rudimentares de como as sociedades e estados deve ser estruturado em uma ordem mundial. Eles estão tomando as velhas idéias industriais e de fazer a guerra de autoridade, hierarquia , burocracia, controle financeiro e militar a um novo nível em que os EUA emprega esses métodos para criar a ordem mundial dos EUA. Sanções contra o Irã são parte de sua caixa de ferramentas , e se isso não consegue atingir seus objetivos , então a força bruta permanece explicitamente sua opção. Eles são reconhecidos defensores da guerra, se outros métodos falham .
Se é a prosperidade que os americanos querem , então a paz , não a guerra , deve ser a política dos EUA . Se os americanos querem acabar com o Estado de Segurança Nacional , eles precisam de seu governo para acabar com as instituições da Guerra Fria e renunciar ao império construído durante esse episódio da história.
http://www.lewrockwell.com/2013/12/michael-s-rozeff/must-iran-be-strangled/
The Best of Michael S. Rozeff
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN