O pesadelo da Guerra Nuclear

Especialistas temem a Fome Nuclear: "Um desastre tão grande em escala que nenhuma preparação será  Possível"

 

  Mac Slavo

SHTFPlan.com

20 de dezembro de 2013
 

Na última contagem, há oito países no mundo que projetaram oficialmente, desenvolvidas e testadas armas nucleares. Outros dois (Israel e Irã) negam que construíram ou estão construindo essas armas, mas a probabilidade de que Israel tem-nos e que o Irã está construindo-los é considerado por membros da comunidade internacional a ser extremamente elevado.

  Imagem: Explosão Nuclear (Wikimedia Commons).

 

  Dito isto, é apenas uma questão de tempo antes de um louco no comando em qualquer um destes dez Estados com armas nucleares decide apertar o botão.  Com a economia global em frangalhos, super potências do mundo mobilizando recursos militares e centenas de trilhões de dólares em dívida insuperável em breve a ser golpeado  pela comunidade financeira, quanto tempo antes de rimas de história com eventos anteriores de grande escala que culminaram com a queda do império romano ou a Primeira Guerra Mundial, que devastou dezenas de milhões de vidas no século 20?

Guerra, ao que parece, é inevitável.  Não apenas por causa dos muitos problemas enfrentados pela humanidade, mas por causa da natureza da própria humanidade.

Quer que a guerra é um conflito nuclear generalizado envolvendo super potências do mundo, ou um evento mais limitado no Oriente Médio ou envolvendo o Paquistão e a Índia, de acordo com um novo relatório publicado pela Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear, um compromisso nuclear (mesmo um limitado) levaria a uma destruição generalizada em todo o planeta Terra, com pelo menos 2 bilhões de pessoas em risco de morrer de fome ou a morte.

O pontapé?  Os efeitos serão de tão longa duração, de acordo com o autor do estudo, que não há praticamente nada que possamos fazer para sobreviver:

A ameaça de guerra nuclear tem sido incorporado na consciência mundial, desde a invenção da bomba atômica. A maioria dos medos estão focados no raio de explosão e contaminação radioativa, mas os efeitos a longo prazo de um conflito nuclear poderia ser muito mais preocupante.

De acordo com nova pesquisa da Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear e Médicos para a Responsabilidade Social, um fenômeno conhecido como "fome nuclear" é manter os peritos durante a noite. O estudo estima que mais de 2 bilhões de pessoas estão em risco.

” Seu autor, Ira Helfand, diz que mesmo uma guerra nuclear limitada pode levar a "o fim da civilização."

… ...

Helfand teoriza que poderia ocorrer em fases.  O primeiro é a mudança climática. A literatura existente mostra que uma guerra nuclear regional entre Índia e Paquistão poderia afetar drasticamente as temperaturas em todo o mundo.Um estudo de 2007 publicado no Atmospheric Chemistry and Physics prevê que a fuligem criado por um evento como esse poderia reduzir temps em 1,25 ° C por ano por pelo menos meia década.

This would wreak havoc on global crops. Isso iria causar estragos em culturas globais.
… ...
A fase final desta catástrofe é a  fome.

  Com o seu melhor palpite, Helfand quebra o em situação de risco em três grupos: (a) 870 milhões de pessoas já enfrentam desnutrição, (b) países importadores de grãos, e (c) a toda a população da China. O primeiro grupo fica mais do que 75% de sua nutrição a partir de grãos, e uma parcela significativa não seria capaz de pagar preços mais elevados.

  Países importadores de grãos, como a Coréia do Sul, Japão, a maior parte do norte da África e no Oriente Médio, seria duramente atingida por parceiros comerciais que de repente decidem parar de exportar. Além disso, 1,3 bilhão de chineses cidadãos usaria suas reservas de arroz e trigo, em poucos meses, e açambarcamento internacional pode fazer compras de mercado aberto impossível.

… ...

Como Helfand disse: "Isso é um desastre tão grande em escala que realmente nenhuma preparação é possível. ” Temos de evitar isso. "

… ...

  Com a grande maioria dos países do mundo ainda não conseguiu construir a bomba, uma abordagem cobertor poderia funcionar.  ICAN alega que a "própria sobrevivência da humanidade depende de armas nucleares nunca sendo usados."

  Fool.com via Estudo IPNNW

As nações com armas nucleares do mundo não apenas construir essas armas para que eles possam olhar para eles. Claro, nossos líderes podem reivindicar essas armas são apenas impedimentos destinados a evitar a guerra, mas o fato é que, armamento avançado tem sido sempre utilizado para fins de conquista. A nossa era moderna não é diferente.

Viemos perigosamente perto durante a crise dos mísseis em Cuba no início de 1960.  Cabeças mais frias prevaleceram naquele dia.

E mesmo se iniciar uma guerra não é intencional, isso poderia acontecer.Em pelo menos uma ocasião, em 1983, os Estados Unidos ea Rússia estão literalmente minutos de um confronto em larga escala no âmbito das políticas de destruição mutuamente assegurada tanto do país.Ela se que era um alarme falso - mas o mundo foi quase destruída como resultado.  Este é um dos incidentes que conhecemos, e dado o segredo por trás de tais operações militares, é bem possível que tenha havido mais.

A questão de fundo é que temos de assumir essas armas serão usadas em algum momento - que deve ser um dado.  O que não sabemos é a escala do compromisso nuclear. Pode ser que a Rússia, os Estados Unidos, Israel, China e Coréia do Norte só comece arremessando mísseis balísticos intercontinentais pelas centenas, caso em que todos nós estamos muito bonito brinde. Ou, poderia ser uma guerra limitada, com o conflito na Índia e no Paquistão finalmente chegando a um ponto crítico.

Seja qual for o caso, mesmo que os lançaram bombas detonam a milhares de quilômetros de distância de você, há uma forte probabilidade de que você vai sentir os efeitos diretos na forma de uma mudança quase imediata climáticas, escassez de alimentos, os aumentos de preços extremos, e os motins e saques que é certo a seguir.

Como acontece com qualquer desastre, se a sua uma guerra nuclear, o colapso financeiro global, ou um desastre natural, podemos esperar totalmente o pior dos piores. Como os relatórios IPPNW notas:

Teríamos de esperar pânico em uma escala muito maior após uma guerra nuclear, mesmo que fosse uma "limitada" guerra regional, especialmente quando se tornou claro que não haveria significativas, deficiências agrícolas sustentados por um longo período.

  É provável que não seria acumular em escala internacional como nações alimentos exportando suspendeu as exportações, a fim de assegurar o abastecimento de alimentos adequados para suas próprias populações.

  Embora o relatório sugere que é impossível de se preparar para um evento como esse, pode-se argumentar que a sobrevivência é certamente possível.

Assumindo que sobreviver ao impacto e precipitação nuclear , porque vivemos em uma localização estratégica (ou apenas teve sorte!), as suas preocupações mais imediatas seria comida, água e auto-defesa, os quais devem ser considerados antes de tal evento ocorre, se você pretende para melhorar suas chances de sobrevivência.

  Sobreviver a um inverno nuclear, é claro, não será fácil. De acordo com o relatório, dois bilhões de pessoas poderiam morrer como resultado - provavelmente em questão de meses ou um ano. Um cenário semelhante iria jogar fora deve um desastre como uma arma Super EMP ou explosão solar tirar nossa rede elétrica nacional (ou global).

Independentemente do desastre, as consequências, como qualquer crise ou de emergência, é sobrevivência.

Do ponto de vista de preparação, isso significa ter lojas de alimentos a longo prazo e um plano de preparação para ir junto com eles. Primeiro você precisa para sobreviver a inicial "die-off" como milhões de pessoas procuram por alimentos e recursos. Então, quando suas próprias lojas de alimentos se esgotam, você precisa ser capaz de produzir o seu próprio por meio de micro-agricultura e elevar seu próprio gado.

  Nós não podemos prever o que vai acontecer ou o que teremos de enfrentar.  Mas entender as ameaças potenciais, como mitigá-los quando eles ocorrem, e as opções que temos disponíveis devem nossos melhores planos falham nos dá uma chance muito maior de sobreviver desastres do que apenas fingindo que eles não podem nunca acontecer.