Rússia nos lembra de nós
Jacob G. Hornberger
Ron Paul Institute
5 de Março , 2014
Autoridades dos EUA e da imprensa estão em chamas com indignação e indignação com a invasão da Crimeia da Rússia . Se ao menos eles se sentiriam no mesmo grau de indignação e indignação
sobre o que o estado de segurança nacional dos EUA , que foi enxertada
em nosso sistema de governo , mesmo sem a aparência de uma emenda
constitucional , tem feito para a nossa república americana .
Não é fascinante como as autoridades dos EUA e da grande mídia é capaz de chegar rapidamente a um julgamento moral condenando o intervencionismo estrangeiro por parte da Rússia , enquanto, ao mesmo tempo , bloqueando fora de suas mentes todo o intervencionismo estrangeiro por parte da governo dos EUA nos últimos muitas décadas ?
Será que eles realmente esquecido a agressão dos EUA contra Honduras , Granada, Panamá, Nicarágua , Cuba, Iraque , Afeganistão e Vietnã? Ou será que eles simplesmente considerar esses atos de agressão para ser bom e honrado , porque eles foram feitos em nome da Guerra Fria e com o fervor de anti- comunismo ?
É bastante divertido ver intervencionistas dos EUA zombando a reivindicação da Rússia que invadiu Criméia para proteger os cidadãos russos. Afinal de contas, não era que a justificação de Ronald Reagan para invadir Granada - que ele estava protegendo os cidadãos americanos , quando ele ordenou que as forças militares dos Estados Unidos para invadir aquela nação independente?
Ou como sobre a invasão do Panamá pelos EUA? Não autoridades estaduais de segurança nacional dos Estados Unidos justificam que a invasão , que matou muitas pessoas inocentes , com a sua tão apregoada "guerra às drogas " ?
Ou sobre a invasão e a guerra de agressão contra o Iraque? A propósito, onde estão aqueles ADM infames ? Ou foi por preocupação com a democracia e para o bem -estar do povo iraquiano que as forças americanas acabaram matando , mutilando , encarcerando , torturando e exilando milhões de iraquianos , e não um único um dos quais teve alguma coisa a ver com a 9 / 11 ataques ?
Não há princípio de longa data na lei chamado de pé . O princípio se opõe a um partido de fazer certas ações judiciais . Por exemplo, se uma das partes entra em quadra com o que a lei chama de " mãos sujas ", que é tido como falta de pé para buscar reparação justa .
O princípio da posição deve também aplicar-se a assuntos internacionais. Se alguém não tem legitimidade para reclamar do intervencionismo russo , é o governo dos EUA. Considerando a política de longa data do governo dos EUA de intervencionismo estrangeiro, incluindo invasões , ocupações, assassinatos, ajuda externa para as ditaduras , e as operações de mudança de regime , se trata claramente na arena internacional com as mãos sujas .
Compare Suíça. Ele não tem legitimidade para reclamar da agressão russa porque o governo suíço , ao contrário do governo dos EUA e do governo russo , não se envolve em intervencionismo estrangeiro e da agressão estrangeira. O governo suíço se limita à defesa da Suíça. Arremeter fora dos assuntos de outras nações. Ele mente seu próprio negócio.
Mas porque as mentes seu próprio negócio , é improvável que o governo suíço , ao contrário do governo dos EUA, que vai entrar em modo de crise e de enredar -se com atos de "punir " a Rússia.
A política do governo suíço de noninterventionism exemplifica os princípios fundadores da política externa dos Estados Unidos . Como John Quincy Adams insinuou em seu discurso de Quatro de Julho para o Congresso em 1821, muitas coisas ruins acontecem em todo o mundo . Há agressão , há fome , há guerras , há tiranos , existem revoluções , e há sofrimento .
Como Adams ressaltou, no entanto , a política externa dos Estados Unidos seria a de ficar de fora de todos os messes estrangeiros. Em vez disso, o povo americano iria dedicar seus esforços para a construção de uma sociedade livre e próspera aqui em casa para servir tanto como um modelo e um santuário para as pessoas do mundo.
Infelizmente, no entanto, no início do século 20 as pessoas com uma mentalidade do estatismo e intervencionismo levou América em uma direção diferente - na direção do império e do intervencionismo estrangeiro. Então, com a adoção do estado de segurança nacional após a Segunda Guerra Mundial , os americanos foram induzidos , em nome do comunismo oposição , para abraçar as políticas e programas Soviética como , incluindo coisas un- americanos como invasões , ocupações , torturas, experimentações de drogas em pessoas inocentes , contratação de oficiais nazistas , rendition , as parcerias com as ditaduras brutais estrangeiros , operações de mudança de regime , derrubada de regimes democraticamente eleitos e sua substituição por ditaduras brutais , e assim por diante.
Considere, por exemplo , a decisão do estado de segurança nacional dos EUA para derrubar três chefes democraticamente eleitos ou designados de Estado e substituí-los por ditadores brutais controlados pelos EUA - no Irã , Guatemala e Chile. Muitas pessoas inocentes perderam suas vidas nessas intervenções brutais , incluindo dois jovens jornalistas americanos no Chile , Charles Horman e Frank Teruggi , que foram assassinados por meio da cooperação conjunta de autoridades estaduais de segurança nacional do Chile e dos Estados Unidos. As operações de mudança de regime eram ações que foram consistentes com os métodos soviéticos , e não os princípios fundadores da América.
Agora seria um bom momento para os americanos a se envolver em auto-exame sério. Agora seria um bom momento para desmantelar o nosso próprio império militar e nossa política externa do intervencionismo . Agora seria um bom momento para parar de fazer os tipos de coisas que são inerentes a regimes autocráticos e totalitários. Agora seria um bom momento para parar de procurar por crises que servem como desculpa para ampliar o poder dos militares , a CIA e a NSA. Agora seria um bom momento para voltar aos princípios fundadores da nossa nação.
Não é fascinante como as autoridades dos EUA e da grande mídia é capaz de chegar rapidamente a um julgamento moral condenando o intervencionismo estrangeiro por parte da Rússia , enquanto, ao mesmo tempo , bloqueando fora de suas mentes todo o intervencionismo estrangeiro por parte da governo dos EUA nos últimos muitas décadas ?
Será que eles realmente esquecido a agressão dos EUA contra Honduras , Granada, Panamá, Nicarágua , Cuba, Iraque , Afeganistão e Vietnã? Ou será que eles simplesmente considerar esses atos de agressão para ser bom e honrado , porque eles foram feitos em nome da Guerra Fria e com o fervor de anti- comunismo ?
É bastante divertido ver intervencionistas dos EUA zombando a reivindicação da Rússia que invadiu Criméia para proteger os cidadãos russos. Afinal de contas, não era que a justificação de Ronald Reagan para invadir Granada - que ele estava protegendo os cidadãos americanos , quando ele ordenou que as forças militares dos Estados Unidos para invadir aquela nação independente?
Ou como sobre a invasão do Panamá pelos EUA? Não autoridades estaduais de segurança nacional dos Estados Unidos justificam que a invasão , que matou muitas pessoas inocentes , com a sua tão apregoada "guerra às drogas " ?
Ou sobre a invasão e a guerra de agressão contra o Iraque? A propósito, onde estão aqueles ADM infames ? Ou foi por preocupação com a democracia e para o bem -estar do povo iraquiano que as forças americanas acabaram matando , mutilando , encarcerando , torturando e exilando milhões de iraquianos , e não um único um dos quais teve alguma coisa a ver com a 9 / 11 ataques ?
Não há princípio de longa data na lei chamado de pé . O princípio se opõe a um partido de fazer certas ações judiciais . Por exemplo, se uma das partes entra em quadra com o que a lei chama de " mãos sujas ", que é tido como falta de pé para buscar reparação justa .
O princípio da posição deve também aplicar-se a assuntos internacionais. Se alguém não tem legitimidade para reclamar do intervencionismo russo , é o governo dos EUA. Considerando a política de longa data do governo dos EUA de intervencionismo estrangeiro, incluindo invasões , ocupações, assassinatos, ajuda externa para as ditaduras , e as operações de mudança de regime , se trata claramente na arena internacional com as mãos sujas .
Compare Suíça. Ele não tem legitimidade para reclamar da agressão russa porque o governo suíço , ao contrário do governo dos EUA e do governo russo , não se envolve em intervencionismo estrangeiro e da agressão estrangeira. O governo suíço se limita à defesa da Suíça. Arremeter fora dos assuntos de outras nações. Ele mente seu próprio negócio.
Mas porque as mentes seu próprio negócio , é improvável que o governo suíço , ao contrário do governo dos EUA, que vai entrar em modo de crise e de enredar -se com atos de "punir " a Rússia.
A política do governo suíço de noninterventionism exemplifica os princípios fundadores da política externa dos Estados Unidos . Como John Quincy Adams insinuou em seu discurso de Quatro de Julho para o Congresso em 1821, muitas coisas ruins acontecem em todo o mundo . Há agressão , há fome , há guerras , há tiranos , existem revoluções , e há sofrimento .
Como Adams ressaltou, no entanto , a política externa dos Estados Unidos seria a de ficar de fora de todos os messes estrangeiros. Em vez disso, o povo americano iria dedicar seus esforços para a construção de uma sociedade livre e próspera aqui em casa para servir tanto como um modelo e um santuário para as pessoas do mundo.
Infelizmente, no entanto, no início do século 20 as pessoas com uma mentalidade do estatismo e intervencionismo levou América em uma direção diferente - na direção do império e do intervencionismo estrangeiro. Então, com a adoção do estado de segurança nacional após a Segunda Guerra Mundial , os americanos foram induzidos , em nome do comunismo oposição , para abraçar as políticas e programas Soviética como , incluindo coisas un- americanos como invasões , ocupações , torturas, experimentações de drogas em pessoas inocentes , contratação de oficiais nazistas , rendition , as parcerias com as ditaduras brutais estrangeiros , operações de mudança de regime , derrubada de regimes democraticamente eleitos e sua substituição por ditaduras brutais , e assim por diante.
Considere, por exemplo , a decisão do estado de segurança nacional dos EUA para derrubar três chefes democraticamente eleitos ou designados de Estado e substituí-los por ditadores brutais controlados pelos EUA - no Irã , Guatemala e Chile. Muitas pessoas inocentes perderam suas vidas nessas intervenções brutais , incluindo dois jovens jornalistas americanos no Chile , Charles Horman e Frank Teruggi , que foram assassinados por meio da cooperação conjunta de autoridades estaduais de segurança nacional do Chile e dos Estados Unidos. As operações de mudança de regime eram ações que foram consistentes com os métodos soviéticos , e não os princípios fundadores da América.
Agora seria um bom momento para os americanos a se envolver em auto-exame sério. Agora seria um bom momento para desmantelar o nosso próprio império militar e nossa política externa do intervencionismo . Agora seria um bom momento para parar de fazer os tipos de coisas que são inerentes a regimes autocráticos e totalitários. Agora seria um bom momento para parar de procurar por crises que servem como desculpa para ampliar o poder dos militares , a CIA e a NSA. Agora seria um bom momento para voltar aos princípios fundadores da nossa nação.
Rússia está em sua base naval no porto de Sebastianópolis, Crimeia.
ResponderExcluirNão está em território ucraniano por conta disso, até porque Crimeia é território autónomo.