O que querem é cercar a Rússia

A história de fundo para o confronto Rússia-Ucrânia: Os EUA e a OTAN cercam a Rússia

 

Washington's Blog


 4 de março, 2014
 

A imprensa americana retrata Putin como sendo o vilão e o agressor na crise Ucrânia.

  Putin é certamente nenhum santo.  Um ex-agente da KGB, o patrimônio líquido de Putin é estimado em cerca de $ 40 milhões ... como ele apertou o dinheiro fora da economia russa, tratando o país como seu próprio feudo pessoal. E todos os lados parecem ter sujeira em suas mãos na crise Rússia-Ucrânia.

Mas só podemos ver a foto maior, se damos um passo para trás e ganhar um pouco de compreensão da história subjacente às tensões atuais.

Na verdade, o fato de que os EUA supostamente pagou bilhões de dólares para as forças anti-russos na Ucrânia - e até mesmo supostamente escolheu o presidente ucraniano - tem que ser visto no contexto.

  Veterano New York Times Steven Kinzer observa no Boston Globe:

  A partir do momento em que o colapso da União Soviética em 1991, os Estados Unidos implacavelmente perseguido uma estratégia de cercar a Rússia, como aconteceu com outros inimigos percebidos, como a China e o Irã. [Fundo aqui , aqui e aqui .] Ele trouxe 12 países na Europa central, todos eles ex-aliados de Moscou, para a aliança da OTAN.  Poder militar dos EUA está agora diretamente sobre as fronteiras da Rússia.

  "Eu acho que é o início de uma nova guerra fria", alertou George Kennan, o diplomata de renome e Rússia-observador, como a OTAN começou a expandir para o leste. "Eu acho que os russos vão gradualmente reagir muito negativamente, e isso afetará suas políticas."

  Stephen Cohen - professor emérito da Universidade de Nova York e da Universidade de Princeton que há muito tempo focado em Rússia - explicou neste fim de semana na CNN:

  Estamos testemunhando como falamos a tomada possivelmente dos piores da história da nossa vida. . Estamos observando o descendente de uma nova divisão da guerra fria entre o Ocidente eo Oriente, só que desta vez, não é em longe Berlim, é direito sobre as fronteiras da Rússia através da civilização histórica na Ucrânia. É uma crise de magnitude histórica. Se você perguntar como chegamos nele, como chegamos à crise, e como, portanto, vamos sair, é hora de parar de perguntar por que Putin - por que Putin está fazendo isso ou aquilo, mas perguntar sobre a política norte-americana, ea A política da União Europeia, que levou a este momento.

*** ***

Eu não sei se você os seus ouvintes ou vistas lembrar George Kennan. Ele foi considerado [a] grande pensador estratégico sobre a Rússia entre os diplomatas americanos, mas ele avisou quando expandimos NATO [sob Bill Clinton], que este era o erro mais fatal da política externa norte-americana e que iria levar a uma nova Guerra Fria. George vivia para suas centenas, morreu há alguns anos, mas a sua verdade vai marchando.  A decisão de avançar início NATO na década de 90 continua sob Bush e continuando sob Obama, está agora nas fronteiras da Rússia.

E se você quiser saber com certeza, e eu passei muito tempo em Moscou, se você quer saber o que a elite do poder russo pensa Ucrânia é sobre, é sobre o levar para a OTAN.  Um último ponto, que a chamada parceria económica que Yanukovych, o presidente eleito da Ucrânia não assinou, e que desencadeou nas ruas - os protestos nas ruas, em novembro, o que levou a essa violência e confronto de hoje, que so- chamado acordo econômico incluiu cláusulas militares, que disse que a Ucrânia ao assinar este acordo chamada civilização teve que cumprir a política militar da OTAN.  Isto é o que se trata do ponto de vista russo, a marcha em curso no sentido ocidental pós Rússia Soviética.

Jonathan Steele escreveu no Guardian

 Ambas as ameaças de John Kerry para expulsar a Rússia do G8 e o fundamento do governo ucraniano para a Otan marca ajuda a perigosa escalada de uma crise que pode ser facilmente contida, se prevalecesse a cabeça fria. Histeria parece ser o estado de espírito em Washington e Kiev, com o novo primeiro-ministro ucraniano afirmando: "Estamos à beira de um desastre", como ele chama as reservas do Exército em resposta a movimentos militares russas na Criméia .

Ele estava falando sobre situação econômica do país, ele teria um ponto. Em vez disso, juntamente com grande parte da mídia dos EUA e Europa, ele era o excesso de dramatizar desenvolvimentos no leste, onde falantes de russo estão compreensivelmente alarmados após as novas autoridades de Kiev desmantelada uma lei permitindo russo como língua oficial em suas áreas. Eles vêem isso como prova de que os ultra-nacionalistas anti-russos da Ucrânia ocidental, que eram a força dominante na insurreição do mês passado ainda controlá-lo. Ucranianos Leste temem táticas semelhantes de assalto edifícios públicos poderiam ser usadas contra seus representantes eleitos.

  Corrida de Kerry para punir a Rússia e a decisão da OTAN de responder ao chamado de Kiev, segurando uma reunião de embaixadores dos Estados-Membros em Bruxelas hoje foram erros. Ucrânia não é parte da aliança, então nenhuma das obrigações de defesa comum entram em jogo. Otan deve se abster de interferir na Ucrânia por palavra ou ação.  O fato de que ele insiste em ficar noiva revela o elefante na sala: subjacente à crise da Criméia e Rússia feroz resistência a possíveis mudanças é a ambição indisfarçável da Otan para continuar duas décadas de expansão para o que costumava ser chamado de "espaço pós-soviético", liderada por Bill Clinton e retomada por sucessivas administrações em Washington.  Na parte de trás das mentes do Pentágono, sem dúvida, é o sonho que a Marinha dos EUA, um dia, substituir a frota russa do Mar Negro nos portos da Criméia de Sevastopol e Balaclava.

*** ***

  Movimentos de tropas de Vladimir Putin na Crimeia, que são apoiados pela maioria dos russos, são de legalidade questionável sob os termos do tratado de paz e amizade que a Rússia assinou com a Ucrânia, em 1997. Mas a sua ilegalidade é consideravelmente menos clara do que a invasão norte-americana do Iraque, ou do Afeganistão, onde o Conselho de Segurança da ONU só autorizou a intervenção de várias semanas depois de ter acontecido.[Na verdade, os principais líderes americanos admitem que a guerra do Iraque foi por razões diferentes do que declarou publicamente.  E os militares dos EUA fura o nariz nos negócios de outros países em todo o mundo . E os movimentos de tropas da Rússia pode ser revertida se a crise diminui.  Isso exigiria a restauração da lei da língua no leste da Ucrânia e uma ação firme para evitar que grupos armados de nacionalistas anti-russos ameacem prédios públicos e pessoas lá.

Mais uma vez, nós não acreditamos que há anjos em qualquer lado.  Mas nós acreditamos que toda a gente tem de dar um passo para trás, olhar para a foto maior, acalme-se e chegar a uma solução diplomática negociada.

 

E veja este , este , este e este (entrevista com um veterano da CIA de 27 anos, que presidiu Estimativas de Inteligência Nacional e entregue pessoalmente informes de inteligência dos presidentes Ronald Reagan e George HW Bush e do Joint Chiefs of Staff).