Acordo que deixa o caminho da guerra em aberto. Esta é a verdade.

Acordo sobre Armas Químicas da Síria entre EUA-Rússia apenas adiou a Guerra mas, não cancelada

Via:
Bill Van Auken

 

Não há dúvida de  uma sensação de alívio entre muitos que se opõem a uma nova guerra de agressão no Médio Oriente, como resultado do acordo alcançado em Genebra entre o Secretário de Estado John Kerry e ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov sobre a eliminação do governo sírio de arsenal de armas químicas.

  A dura verdade, porém, é que a guerra só foi adiada. Aqueles que pensam que a administração Obama adotou  a paz não compreendem os interesses sociais, econômicos e geopolíticos objetivos que impulsionam o militarismo americano. Não obstante o acordo com a Rússia, o governo não tem feito nada mais do que executar um recuo tático. Ele mantém o compromisso de mudança de regime na Síria, que o imperialismo dos EUA vê como uma parte essencial de sua preparação para um confronto militar com o Irã.

  Significativamente, o presidente Obama declarou em uma entrevista transmitida no domingo pela ABC "This Week with  a George Stephanopoulos" que o Irã "não deve tirar proveito por não ter atingido [Síria] para pensar que não iremos mais atacar o Irã".

No espaço de apenas uma semana, a administração Obama foi à beira de lançar um bombardeio selvagem a Síria a um acordo negociado com a Rússia.  Por trás da rápida mudança na política dos EUA foi a profundidade sem precedentes da oposição popular à guerra, encontrar a sua expressão pela primeira vez em 29 de agosto nos votos do Parlamento britânico contra uma resolução em apoio à ação militar.

Incapaz de ganhar uma folha de figueira da legalidade por meio de uma resolução das Nações Unidas, a oposição de Rússia e China e privados até mesmo do apoio de seu aliado mais próximo, a administração Obama virou-se para o Congresso dos EUA, em uma tentativa de empurrar através de uma autorização para a Uso de Força Militar em  resolução.  Ele viu na aprovação de tal medida um meio de afirmar uma falsa fachada de legitimidade e apoio popular para o que seria um ato ilegal e unilateral de agressão internacional.

Com os membros do Congresso a ser bombardeados com mensagens dos seus componentes que executam melhor do que nove-para-um contra a guerra, tornou-se evidente que Obama perderia a votação na Câmara liderada por republicanos e, provavelmente, no Senado, liderado pelos democratas. Esta teria sido a primeira vez na história dos EUA que um presidente que solicita a autorização para a ação militar recebeu como uma rejeição, e teria fatalmente minaram a presidência de Obama.

  Foi nestas condições que a Casa Branca acabou indo junto com a proposta da Rússia para um acordo sobre o desarmamento químico da Síria. Ele tinha feito o seu pretexto para a guerra as alegações infundadas de que o regime de Assad era responsável por um 21 de agosto ataque químico nos subúrbios de Damasco. Ação militar dos EUA, alegou, seria usado para "dissuadir e degradar as  capacidadesde " armas químicas da Síria .

Em seguida, ele se viu atropelada por Moscou, que aproveitou uma observação aparentemente off-the-cuff por Kerry que o governo do presidente sírio Bashar al-Assad poderia evitar um ataque militar dos EUA só por destruir completamente seus estoques de armas químicas. Moscow ganhou o acordo de Assad para fazer exatamente isso, e a administração Obama encontrou-se na posição insustentável de ir em frente com uma guerra extremamente impopular para fins ostensivos que poderiam ser alcançados sem um único míssil Tomahawk ser disparado.

  Tendo abraçado o chamado "caminho da diplomacia," Obama e seus assessores têm-se esforçado para deixar claro que a guerra continua firmemente na agenda. ” O próprio Obama sublinhou que o acordo alcançado em Genebra tinha vindo sobre apenas como o resultado de uma "ameaça credível de força dos EUA", e declarou: "Se a diplomacia falhar, os Estados Unidos estão preparados para agir."

Por sua parte, Kerry deixou claro que os EUA fariam suas próprias determinações quanto ao fato de o regime de Assad estava fora de conformidade com o acordo de armas químicas, e iria tomar uma ação militar em conformidade.  Na ausência de sanção da ONU, ataques militares seriam tomadas "com a decisão do presidente dos Estados Unidos e seus aliados de pensamento similar, se eles achavam que era o que ele veio para."

Também é evidente que a Casa Branca provavelmente não vai cometer o mesmo erro duas vezes de ir ao Congresso para aprovação. ” Steny Hoyer de Maryland, o Democrata de segundo escalão na Câmara dos Representantes, disse à Bloomberg Television no fim de semana que nem ele nem líder da minoria Nancy Pelosi "acreditam que o presidente seja obrigado a vir ao Congresso neste caso, e pode agir em seu próprio consentimento ".

Hoyer acrescentou, porém, que o acordo com a Rússia poderia ser usado para ajudar a vender a guerra ao Congresso. "As pessoas diziam: 'Bem, ele se superou, ele estendeu a mão, ele fez o curso diplomático que as pessoas haviam sido instando-o a tomar e não deu certo", disse Hoyer. ” "E, portanto, nessas circunstâncias, a única opção disponível para nós para impedir a continuação da utilização de armas químicas e tentar impedir e degradar a capacidade da Síria de usá-los é agir."

Estes são sem dúvida os cálculos políticos que estão sendo feitos pela administração Obama também. A história não augura nada de bom para a Síria.  Dois outros líderes do Oriente Médio concordaram em destruir os seus arsenais de armas químicas e Iraque Saddam Hussein e da Líbia Muammar Gaddafi. Seus países foram submetidos a guerras dos EUA para a mudança de regime, e nem estão vivos hoje.

  O acordo russo-americano coloca uma série de exigências sobre a Síria, que são, de acordo com especialistas em armas químicas, praticamente impossíveis de se  cumprir.  Embora o tratado de armas químicas dá nações 60 dias para dar conta de todos os seus munições após a assinatura do acordo, o acordo alcançado em Genebra dá a Damasco de uma semana. E enquanto os Estados Unidos passou os últimos 18 anos a eliminação de suas próprias armas químicas reservas a projectos e que será mais uma década antes de ser feito, a Síria é suposto para completar a mesma tarefa em nove meses.

  Se a falha para limpar esses obstáculos não fornecer um pretexto para a guerra, há sempre a possibilidade de uma outra provocação armas químicas encenado pelos Qaeda lideradas pelos "rebeldes" Al e atribuídos ao regime Assad.

Armas químicas nunca foram o motivo para uma direta intervenção militar  dos EUA , apenas o pretexto. A narrativa, promovida por uma mídia corporativa controlada dedicados a propaganda de guerra, que Washington era apenas um espectador horrorizado à guerra civil na Síria, preocupado apenas com o bem-estar dos civis indefesos, é uma mentira deslavada.Imperialismo dos EUA tem sido o principal instigador desta guerra, derramando alguns trimestres de um bilhão de dólares de ajuda para a revolta anti-Assad e coordenar quantidades ainda maiores de financiamento e armamento das monarquias sunitas reacionárias da Arábia Saudita e Qatar, seus principais aliados no mundo árabe.

Agora, a CIA começou diretamente treinar e armar os "rebeldes", uma coleção de islâmicos, criminosos e mercenários que têm devastado o país.  É a série de derrotas militares sofridas pelas forças de proxy de Washington, começando com a perda da cidade de al-Qusayr junho do ano passado, que forneceu o impulso imediato para os EUA, invocando a "linha vermelha" de armas químicas e correndo para a guerra. Depois de ganhar a inimizade de amplas camadas da população da Síria com seu derramamento de sangue sectário e retrógrado ideologia islamista, as forças apoiadas pela  CIA estavam à beira da derrota.

  Mais fundamentalmente, à guerra orquestrada por uma mudança de regime na Síria faz parte da estratégia de Washington para afirmar sua hegemonia sobre a rica em petróleo no Oriente Médio e, mais amplamente, a massa de terra estrategicamente vital da Eurásia. A administração Obama está buscando os mesmos objetivos predatórios como o seu antecessor no Afeganistão e no Iraque, procurando usar a superioridade militar do imperialismo dos EUA como uma forma de compensar seu declínio econômico relativo.  A intervenção na Síria é destinado não apenas ao regime em Damasco, mas ao quebrar o poder ea influência do Irã, assim como a Rússia ea China, na região.

A força de ataque naval dos EUA e uma frota russa crescente continuam a a se posicionar r uns aos outros no Mediterrâneo oriental.

O acordo russo-americano sobre as armas químicas da Síria não prenuncia uma nova era de paz.  É apenas mais um episódio em um período de provocações militares crescentes e de guerra de sustos semelhantes aos que antecederam a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais.

A ameaça de uma guerra regional ampliando e uma nova conflagração mundial só pode ser respondida pela classe trabalhadora internacional mobilizando sua força independente em uma luta unida contra o capitalismo.