Batalha por Síria no congresso americano

Congresso vai endossar os planos de guerra Síria de Obama? Será que isso importa?

 O presidente Obama anunciou neste fim de semana que ele decidiu usar a força militar contra a Síria e que obterá a autorização do Congresso , quando voltou de sua pausa  em agosto. Todos os membros devem votar contra este uso irresponsável e imoral dos militares dos EUA . Mas mesmo que todos os deputados e os votos de senadores para outra guerra , ela não vai fazer essa terrível idéia melhor porque algum tipo de homenagem é dada à Constituição pelo caminho. Além disso, o presidente deixou claro que a autorização do Congresso é supérflua , afirmando falsamente que ele tem a autoridade para agir por conta própria , com ou sem o Congresso . Que o Congresso se permite ser tratado como vitrine pelo presidente imperial é apenas surpreendente. O Presidente afirmou no sábado que o suposto ataque químico na Síria em 21 de agosto apresentou " um grave perigo para a segurança nacional . " Não concordo com a idéia de que todos os conflitos , cada ditador, e cada revolta em todo o mundo é algo fundamental para a nossa segurança nacional. Esse é o pensamento de um império, não uma república. É o tipo de pensamento que compartilha este presidente com seu antecessor e está nos levando à falência e destruir nossas liberdades aqui em casa. De acordo com relatórios recentes da mídia , os militares não têm dinheiro suficiente para atacar a Síria e teria que ir ao Congresso para uma apropriação suplementar para realizar os ataques . Parece que o nosso Império está no fim da sua corda financeira. Os ataques limitados que o presidente chamou na Síria vão custar aos EUA na casa das centenas de milhões de dólares . Joint Chiefs Chairman General Martin Dempsey escreveu ao Congresso no mês passado que apenas o treinamento de rebeldes sírios e de mísseis "limitados" e ataques aéreos custarão" na casa dos bilhões " de dólares. Devemos compreender claramente o que uma outra guerra vai fazer para a economia dos EUA , para não mencionar os efeitos dos custos desconhecidos adicionais, tais como um aumento nos custos de combustível , como foguetes de petróleo. Concordo que qualquer ataque químico , principalmente aquele que mata civis , é horrível e horrendo. Todas as mortes na guerra e violência são terríveis e deve ser condenadas . Mas por que algumas centenas de mortos por ataque químico pior ou mais merecedor de bombas norte-americanas do que os 100.000 já morreram no conflito ? Por que essas poucas centenas supostamente morto por Assad contar mais do que os cerca de 1.000 cristãos na Síria mataram por aliados dos Estados Unidos , do outro lado ? Por que é pior para ser morta por gás venenoso do que ter sua cabeça cortada pelos aliados islâmicos radicais norte-americanos, como aconteceu com um número de padres e bispos cristãos na Síria ? Por falar nisso, por que as poucas centenas de civis mortos na Síria por uma arma química pior do que o 2000-3000 que foram mortos por ataques aéreos de Obama no Paquistão? Será que realmente faz diferença se um civil é morto por gás venenoso ou por mísseis  de drones ou faca cega ? Em " The Sociology of Imperialism ", Joseph Schumpeter escreveu do intervencionismo suicida do Império Romano : . "Não houve nenhum canto do mundo conhecido, onde algum interesse não foi acusado de estar em perigo ou sob ataque real Se os interesses não eram romanos , eles foram os aliados de Roma , e se Roma não tinha aliados , então aliados seriam inventados Quando era absolutamente impossível inventar um interesse - por que , então era a honra nacional que tinha sido insultado . " . Infelizmente, isso soa como um resumo do discurso de Obama no fim de semana . Estamos caminhando rapidamente para o mesmo colapso como o Império Romano , se continuar no caminho de guerra do presidente. O que nós precisamos desesperadamente é uma rejeição do Congresso esmagadora de autorização guerra do presidente. Mesmo um voto favorável , no entanto , não pode mudar o fato de que esta é uma política  auto- destrutiva e imoral.

 

  

Kerry Prevê que  Congresso autorizará Guerra a Síria - (Vídeo)

Por Susan Duclos

53 por cento dos norte-americanos entrevistados esta semana disseram que os Estados Unidos devem ficar de fora da guerra civil na Síria , com uma pesquisa da Reuters , via PolicyMic , mostrando apenas 20 por cento em favor da América atacando Síria e intervir em assuntos internos da Síria .

No entanto, o secretário de Estado John Kerry está prevendo que "Nós não vamos perder esta votação ", falando para o debate que vem no Congresso sobre a possibilidade de autorizar Barack Obama para atacar militarmente a Síria sobre o uso de armas químicas , pelo  que os rebeldes sírios admitiram mas que   Obama diz que não  e sim o governo sírio , é o responsável.

Congresso deve autorizar Obama para atacar a Síria , para a qual o Irã jurou defender com ataques contra interesses norte-americanos , e China e Rússia se opõem tanto , sendo que ambos têm interesses financeiros em proteger o Irã , possivelmente dando início a Terceira Guerra Mundial, em seguida, cada representante estará traindo os eleitores que os elegeram e se opõem à intervenção dos Estados Unidos na guerra civil da Síria .

Abaixo está o texto da resolução Obama está pedindo ao Congresso para aprovar :

AUTORIZAÇÃO PARA UTILIZAÇÃO PELOS ESTADOS UNIDOS DAS FORÇAS ARMADAS

( a) A autorização . - O Presidente está autorizado a usar as Forças Armadas dos Estados Unidos, como ele determina ser necessário e adequado em conexão com o uso de armas químicas ou outras armas de destruição em massa no conflito na Síria , a fim de -

(1) prevenir ou impedir a utilização ou a proliferação ( incluindo a transferência de grupos terroristas ou de outro Estado ou atores não-estatais ) , dentro de , para ou a partir da Síria, de todas as armas de destruição em massa , incluindo armas químicas ou biológicas ou componentes ou materiais usados ​​em tais armas , ou

(2) proteger os Estados Unidos e seus aliados e parceiros contra a ameaça representada por esse tipo de armas .

Kerry , sendo porta-voz de Obama, tem motivos para convencer os americanos de que o Congresso é susceptível de autorizar Obama a bombardear a Síria .

Por outro lado , o senador Rand Paul , contra a proposta de intervir na Síria e, possivelmente, começar a 3ª G , diz que o Senado, controlado pelos democratas , partido do presidente , provavelmente irá aprovar a resolução, mas que a Casa tem um 50/50 possibilidade de rejeitar a resolução.

"Acho que o Senado vai carimbar o que [ Obama ] quer, mas eu acho que a Casa será um voto muito mais perto ", diz Paul . O que ele continua a afirmar " E há um monte de perguntas , temos de perguntar . "

Congresso reúne novamente em 09 de setembro de 2013 , o que deixa aqueles contra autorizar  Obama para começar a 3ª G apenas um pouco mais de uma semana para fazer ouvir as suas vozes .


Kerry continua a empurrar o tema que armas químicas foram usadas contra o povo sírio . Isso não está em discussão , o que está em disputa é se era liderança síria que usou ou os rebeldes sírios Obama que admitiram publicamente a fazê-lo.

Mais em>

http://wwwwakeupamericans-spree.blogspot.com/2013/09/kerry-predicts-syria-war-will-be.html