Proposta de ataque a Síria no Congresso dos EUA pode ser mais amplo

Resolução  para atacar a Síria de Obama autoriza tropas in loco

Plano de intervenção militar está em marcha para uma guerra em toda a região, diz o professor de Harvard

 
03 de setembro de 2013
 

Projeto de resolução do governo Obama para a intervenção militar que o Congresso está definido para votar na próxima semana é tão ampla que pode autorizar botas no chão, bem como a mudança de regime fica em aberto e guerra expandindo em toda a região, de acordo com a Harvard Law School professor de Jack Goldsmith .

Wikimedia Commons

 

Goldsmith atuou como Assistente do Procurador-Geral, Gabinete de Assessoria legais de 2003-2004, e Conselheiro Especial do Departamento de Defesa 2002-2003.

Em um artigo para o Blog lawfare , Goldsmith revela como proposta de autorização da Casa Branca para o Uso da Força Militar (AUMF) daria a Obama o poder de enviar tropas terrestres na Síria, apesar das afirmações do governo de que ele só está tentando realizar " ataques limitados "que não têm conexão com a mudança de regime.

"A frase" O presidente está autorizado a usar as Forças Armadas dos Estados Unidos, como ele determina ser necessário e adequado "inclui a autorização para tropas terrestres, se o presidente decidir que eles eram" necessárias e adequadas ", escreve Goldsmith.

  Goldsmith aponta que, embora a resolução autoriza o Presidente a usar os militares dos EUA para "proteger os Estados Unidos e seus aliados e parceiros contra a ameaça representada por (armas químicas)," que não se limita aos países ou grupos contra os quais esse mandato se aplica .

  "A AUMF proposta centra-se na Síria e suas ADM mas de resto é muito ampla.  Ela autoriza o Presidente a usar qualquer elemento das Forças Armadas dos EUA e qualquer método de força. Ele não contém limites específicos sobre as metas - tanto em termos da identidade dos alvos (por exemplo, o governo sírio, os rebeldes da Síria, Hezbollah, Irã) ou a geografia das metas ", escreve Goldsmith, enfatizando que a linguagem não se limita a  força  militar para o território da Síria, mas apenas que ele deve ser conectado ao uso de ADM no conflito sírio.

  A  AUMF também contém nenhum limite de tempo para quando seu mandato expirar sem nova aprovação do Congresso, ou seja, ele cria o pretexto para uma guerra aberta que iria "permitir que o presidente a usar a força militar contra qualquer alvo em qualquer lugar do mundo (incluindo o Irã ou no Líbano) enquanto o Presidente, a seu critério, determinar que o alvo tem uma conexão com ADM na guerra civil da Síria ".

Em resposta às reclamações que a autorização é muito amplo e, possivelmente, ser rejeitada pelo Congresso nesta base, o Washington Post relata a administração pode estar se preparando para "reescrever o projeto de resolução para esclarecer que qualquer operação seria limitado em escopo e duração e não incluem a utilização de tropas ".

Ex-funcionários como o Vice-chefe  de Exército dos EUA general Jack Keane , disse à BBC Radio 4 hoje que a afirmação de Obama de que um ataque  de mísseis na Síria vai ser apenas um ato de punição para o uso de armas químicas e não se destina a influenciar o curso do conflito ou capacidade militar dano de Assad não é o caso.

"O que ele disse aos dois senadores é que ele também tem a intenção de ajudar as forças da oposição, então ele vai degradar a capacidade militar de Assad e ele vai ajudar e atualizar as forças da oposição com a ajuda de treinamento", disse Keane, acrescentando que o plano de ataque tem "muito mais substância do que fomos levados a acreditar".

  Secretário de Estado John Kerry e outro funcionário do Departamento de Estado sem dar nome  dizem que ambos deixaram claro que a administração Obama vai avançar com um ataque à Síria, se o Congresso dá luz verde ou não .

 

Paul Joseph Watson é o editor e escritor de Infowars.com e Prison Planet.com . Ele é o autor de Order Out Of Chaos. Watson também é um hospedeiro para Infowars Nightly News.