A administração Obama parece determinado a contornar no Congresso uma parte fundamental de um plano de comércio grandioso que transcende a visão de um " união norte-americana ", que engloba tanto a Europa e Pacífico nações.
” Como WND informou
, o presidente Obama declarou em seu discurso do Estado da União a sua
intenção de concluir as negociações para uma Parceria Trans-Pacífico e
anunciou o lançamento de negociações "em um comércio transatlântico
abrangente e Parceria de Investimento com a União Europeia."
Foi a primeira vez que uma decisão do
Representante Comercial dos EUA na Casa Branca para expandir as
negociações para criar uma zona de livre comércio com os países da Bacia
do Pacífico se tornou público, juntamente com uma iniciativa semelhante
com os países da UE.
Para implementar o novo contemplado Trans-Pacific Partnership acordo de livre comércio, ou FTA, a administração aparentemente planeja restringir prerrogativas do Congresso a votação para cima ou para baixo.
Os centros de emissão de "fast-track", disposição, sob a Autoridade de Promoção Comercial, que requer o Congresso a rever um TLC em debate limitado, em um assunto de tempo acelerada a votação sim-ou-não.
Sob fast-track, não há previsão para o Congresso para modificar o acordo, submetendo alterações. O objetivo é garantir que os parceiros estrangeiros do TLC, uma vez assinado, não serão alterados durante o processo legislativo.
Um relatório divulgado 24 de janeiro pelo Serviço de Pesquisa do Congresso, "as negociações Trans-Pacific Partnership e Questões para o Congresso", torna clara a administração Obama não tem fast-track para negociar a TPP, mesmo que o escritório de Comércio dos EUA representante está agindo como se o fato de pista autoridade está em vigor.
As negociações atuais não estão sendo realizadas sob os auspícios da autoridade formal de promoção comercial, ou TPA, de acordo com o relatório da CRS. A última TPA expirou em julho 1, 2007.A administração, no entanto, é informalmente seguindo os procedimentos do TPA ex. ISe TPP a legislação de execução é trazido para o Congresso, a TPA pode precisar ser consideradas se a legislação não está a ser objecto de alterações potencialmente debilitantes ou rejeição, diz o relatório.
” O CRS diz que o Congresso "podem procurar a pesar sobre a adição de novos membros para as negociações, antes ou após as negociações concluir."
O relatório deixa claro que a UTE está sendo negociado como um acordo de livre-comércio regional que os negociadores norte-americanos descrevem como uma "abrangente e de alto nível" FTA. Os EUA esperam um acordo "vai liberalizar o comércio de bens e serviços quase todos e incluir compromissos além daqueles atualmente estabelecido na Organização Mundial do Comércio (WTO.)"
Que a administração Obama está tratando o TPP como um TPA e não uma obrigação tratado formal sugere fortemente a maioria democrata no Senado vai procurar passagem do TPP por maioria simples, em vez de uma votação de dois terços, necessária para a ratificação do um tratado formal.
Ainda assim, o impacto do TPP será equivalente a uma obrigação tratado formal, porque alguns acordos dentro do TPP vai colocar as autoridades regionais sobre a lei dos EUA.
Uma das estratégias poucos remanescentes da esquerda para a opositores do TPP é ter a certeza Congresso rejeita qualquer autoridade fast-track a administração Obama pretende invocar quando chega a hora de obter a aprovação do Congresso final.
Sem passos formais foram tomadas para consultar o Congresso como o acordo está sendo negociado.
Tribunal Internacional de resolução de disputas
Uma cópia vazada do projecto TPP deixa claro no capítulo 15, "Solução de Controvérsias", que a administração Obama pretende entregar a soberania dos EUA a um tribunal internacional para julgar litígios decorrentes do TPP.
Disputas sobre a interpretação e aplicação do acordo de TPP, de acordo com o artigo 15.7, será julgado por um "tribunal arbitral", composta de três membros TPP. O objetivo do tribunal nos termos do artigo 15,8 será "para fazer uma avaliação objectiva do litígio, antes, incluindo um exame dos fatos da causa e da aplicabilidade do e conformidade com este Acordo, e fazer essas outras conclusões e decisões necessárias para a resolução do diferendo que se refere a ele como ele acha que se encaixa. "
O projeto de acordo TPP não especifica que os tribunais arbitrais devem proferir decisões em conformidade com a lei dos EUA.
Disputas de investimento no âmbito do TPP parecem ser relegado para a resolução para o Centro Internacional para Arbitragem de Disputas sobre Investimentos, uma autoridade internacional criado por 158 países que são signatários da Convenção ICSID criada sob os auspícios do Banco Mundial.
O projecto de acordo TPP especifica que as empresas estrangeiras de Trans-Pacífico países signatários que buscam fazer negócios em os EUA podem aplicar aos tribunais arbitrais para obter alívio sob o pacto de comércio do cumprimento das leis e regulamentos dos EUA onerosas. As empresas estariam isentos de certos regulamentos de divulgação ambiental e financeira, por exemplo, se os regulamentos sejam consideradas excessivamente onerosas.
Porque o acordo TPP coloca tribunais arbitrais criados sob TPP estar acima de lei dos EUA, a negociação do governo Obama do pacto de Trans-Pacífico, sem consulta específica com o Congresso parece destinado a criar uma autoridade judicial superior ao Supremo Tribunal dos EUA. A entidade judicial poderia anular decisões EUA do Distrito Federal e dos tribunais de circuito fazer aplicar as leis e regulamentos dos EUA para empresas estrangeiras que fazem negócios nos Estados Unidos.
O resultado aparece para permitir que empresas estrangeiras que fazem negócios nos Estados Unidos para operar em um ambiente legal e regulatório que daria as empresas estrangeiras decidiram vantagens econômicas sobre as empresas americanas que permanecem sujeitos às leis e regulamentos dos EUA.
Ignorado por Romney
Na campanha presidencial de 2012, nunca republicano Mitt Romney elevou o TPP em uma questão de grande campanha questionando a autoridade ou intenções do governo Obama.
A campanha de Romney mesmo recusou-se a refutar acusações de Obama de que o candidato republicano foi um "capitalista de risco" que tentou terceirizar empregos nos EUA em detrimento dos trabalhadores norte-americanos.
Romney não fez o TPP um problema porque seu livre-comércio estrategistas entusiasticamente apoiado perseguição do governo Obama de negociações TPP, objetando apenas que o Japão não devem ser autorizados a participar das discussões até que abra seus mercados mais para concorrência dos EUA .
Os comentários desenvolvidas após o New York Times publicou em novembro de 2012 especulações de que o governo do primeiro-ministro Yoshihiko Noda estava considerando uma declaração de que o Japão pretende juntar "o ambicioso pan-Pacífico acordo de livre comércio", como um prelúdio para chamar uma eleição e campanha sobre as vantagens comerciais de ser adquirida pelo movimento.
Embora o Japão ea China não estão participando das negociações TPP, "disposições de encaixe" que estão sendo gravados no projecto de acordo TPP permitiria o Japão ou a China para se juntar ao TPP em uma data posterior, sem sofrer qualquer desvantagem.
Essa foi uma análise de esquerda por WePartyPatriots , publicado pela DailyKos.com nos dias finais da campanha presidencial de 2012 sugeriu o TPP está sendo negociado de forma furtiva.
” O TTP "foi mencionado exatamente zero vezes pelos candidatos presidenciais, tanto quanto podemos dizer, mas se / quando ele é secretamente aprovado ele vai se tornar a iniciativa mais significativa de política externa e interna para sair da administração Obama", ou fora da administração Romney, o escritor disse que, "uma vez que ambas as partes apóiam-na."
http://www.wnd.com
Para implementar o novo contemplado Trans-Pacific Partnership acordo de livre comércio, ou FTA, a administração aparentemente planeja restringir prerrogativas do Congresso a votação para cima ou para baixo.
Os centros de emissão de "fast-track", disposição, sob a Autoridade de Promoção Comercial, que requer o Congresso a rever um TLC em debate limitado, em um assunto de tempo acelerada a votação sim-ou-não.
Sob fast-track, não há previsão para o Congresso para modificar o acordo, submetendo alterações. O objetivo é garantir que os parceiros estrangeiros do TLC, uma vez assinado, não serão alterados durante o processo legislativo.
Um relatório divulgado 24 de janeiro pelo Serviço de Pesquisa do Congresso, "as negociações Trans-Pacific Partnership e Questões para o Congresso", torna clara a administração Obama não tem fast-track para negociar a TPP, mesmo que o escritório de Comércio dos EUA representante está agindo como se o fato de pista autoridade está em vigor.
As negociações atuais não estão sendo realizadas sob os auspícios da autoridade formal de promoção comercial, ou TPA, de acordo com o relatório da CRS. A última TPA expirou em julho 1, 2007.A administração, no entanto, é informalmente seguindo os procedimentos do TPA ex. ISe TPP a legislação de execução é trazido para o Congresso, a TPA pode precisar ser consideradas se a legislação não está a ser objecto de alterações potencialmente debilitantes ou rejeição, diz o relatório.
” O CRS diz que o Congresso "podem procurar a pesar sobre a adição de novos membros para as negociações, antes ou após as negociações concluir."
O relatório deixa claro que a UTE está sendo negociado como um acordo de livre-comércio regional que os negociadores norte-americanos descrevem como uma "abrangente e de alto nível" FTA. Os EUA esperam um acordo "vai liberalizar o comércio de bens e serviços quase todos e incluir compromissos além daqueles atualmente estabelecido na Organização Mundial do Comércio (WTO.)"
Que a administração Obama está tratando o TPP como um TPA e não uma obrigação tratado formal sugere fortemente a maioria democrata no Senado vai procurar passagem do TPP por maioria simples, em vez de uma votação de dois terços, necessária para a ratificação do um tratado formal.
Ainda assim, o impacto do TPP será equivalente a uma obrigação tratado formal, porque alguns acordos dentro do TPP vai colocar as autoridades regionais sobre a lei dos EUA.
Uma das estratégias poucos remanescentes da esquerda para a opositores do TPP é ter a certeza Congresso rejeita qualquer autoridade fast-track a administração Obama pretende invocar quando chega a hora de obter a aprovação do Congresso final.
Sem passos formais foram tomadas para consultar o Congresso como o acordo está sendo negociado.
Tribunal Internacional de resolução de disputas
Uma cópia vazada do projecto TPP deixa claro no capítulo 15, "Solução de Controvérsias", que a administração Obama pretende entregar a soberania dos EUA a um tribunal internacional para julgar litígios decorrentes do TPP.
Disputas sobre a interpretação e aplicação do acordo de TPP, de acordo com o artigo 15.7, será julgado por um "tribunal arbitral", composta de três membros TPP. O objetivo do tribunal nos termos do artigo 15,8 será "para fazer uma avaliação objectiva do litígio, antes, incluindo um exame dos fatos da causa e da aplicabilidade do e conformidade com este Acordo, e fazer essas outras conclusões e decisões necessárias para a resolução do diferendo que se refere a ele como ele acha que se encaixa. "
O projeto de acordo TPP não especifica que os tribunais arbitrais devem proferir decisões em conformidade com a lei dos EUA.
Disputas de investimento no âmbito do TPP parecem ser relegado para a resolução para o Centro Internacional para Arbitragem de Disputas sobre Investimentos, uma autoridade internacional criado por 158 países que são signatários da Convenção ICSID criada sob os auspícios do Banco Mundial.
O projecto de acordo TPP especifica que as empresas estrangeiras de Trans-Pacífico países signatários que buscam fazer negócios em os EUA podem aplicar aos tribunais arbitrais para obter alívio sob o pacto de comércio do cumprimento das leis e regulamentos dos EUA onerosas. As empresas estariam isentos de certos regulamentos de divulgação ambiental e financeira, por exemplo, se os regulamentos sejam consideradas excessivamente onerosas.
Porque o acordo TPP coloca tribunais arbitrais criados sob TPP estar acima de lei dos EUA, a negociação do governo Obama do pacto de Trans-Pacífico, sem consulta específica com o Congresso parece destinado a criar uma autoridade judicial superior ao Supremo Tribunal dos EUA. A entidade judicial poderia anular decisões EUA do Distrito Federal e dos tribunais de circuito fazer aplicar as leis e regulamentos dos EUA para empresas estrangeiras que fazem negócios nos Estados Unidos.
O resultado aparece para permitir que empresas estrangeiras que fazem negócios nos Estados Unidos para operar em um ambiente legal e regulatório que daria as empresas estrangeiras decidiram vantagens econômicas sobre as empresas americanas que permanecem sujeitos às leis e regulamentos dos EUA.
Ignorado por Romney
Na campanha presidencial de 2012, nunca republicano Mitt Romney elevou o TPP em uma questão de grande campanha questionando a autoridade ou intenções do governo Obama.
A campanha de Romney mesmo recusou-se a refutar acusações de Obama de que o candidato republicano foi um "capitalista de risco" que tentou terceirizar empregos nos EUA em detrimento dos trabalhadores norte-americanos.
Romney não fez o TPP um problema porque seu livre-comércio estrategistas entusiasticamente apoiado perseguição do governo Obama de negociações TPP, objetando apenas que o Japão não devem ser autorizados a participar das discussões até que abra seus mercados mais para concorrência dos EUA .
Os comentários desenvolvidas após o New York Times publicou em novembro de 2012 especulações de que o governo do primeiro-ministro Yoshihiko Noda estava considerando uma declaração de que o Japão pretende juntar "o ambicioso pan-Pacífico acordo de livre comércio", como um prelúdio para chamar uma eleição e campanha sobre as vantagens comerciais de ser adquirida pelo movimento.
Embora o Japão ea China não estão participando das negociações TPP, "disposições de encaixe" que estão sendo gravados no projecto de acordo TPP permitiria o Japão ou a China para se juntar ao TPP em uma data posterior, sem sofrer qualquer desvantagem.
Essa foi uma análise de esquerda por WePartyPatriots , publicado pela DailyKos.com nos dias finais da campanha presidencial de 2012 sugeriu o TPP está sendo negociado de forma furtiva.
” O TTP "foi mencionado exatamente zero vezes pelos candidatos presidenciais, tanto quanto podemos dizer, mas se / quando ele é secretamente aprovado ele vai se tornar a iniciativa mais significativa de política externa e interna para sair da administração Obama", ou fora da administração Romney, o escritor disse que, "uma vez que ambas as partes apóiam-na."
http://www.wnd.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN