Sementes com pesticidas no plantio e a colheita pode ser obrigatória de um desastre.

Próximo grande desastre da Biotecnologia : sementes que emitem vários pesticidas

Jon Rappoport

Tom Laskawy, escrevendo em Grist, aponta como a próxima geração de transgênicos está seguindo a pista dos atuais desastres:

"... O crescimento de pragas e problemas com ervas daninhas para os OGM têm causado os agricultores a recorrer a sementes que são revestidas com um pesticida diferente com neonicotinóides. Se o nome que toca um sino, é porque estes pesticidas ... têm sido implicados no aumento da epidemia de mortes de abelhas.

Próximas sementes causarão grandes desastres pela biotecnologia que emitem vários pesticidas

"E isso é além da evidência de que a biotecnologia a" próxima grande coisa 'as sementes que emitem vários pesticidas podem ser fadados ao fracasso. Uma equipe internacional de pesquisadores, incluindo cientistas do USDA e biotecnologia, encontraram o que eles chamaram de "resistência cruzada" para estes pesticidas em [predatórios] insetos expostos às sementes transgênicas de próxima geração. Provas, em outras palavras, que as sementes transgênicas estão batendo uma parede coberta de bug. "As sementes não derrubaram as pragas de plantas.

No entanto, a revista Nature venerável recentemente pediu paciência, porque só depois da próxima colina, os gigantes da biotecnologia certamente vão ter sucesso em trazer-nos cultivos transgênicos melhor.

Isso revela um pressuposto subjacente sobre a tecnologia: quando os cientistas descobrem uma nova maneira de fazer as coisas, nunca pode ser retraído, ele acabará por funcionar bem; melhorias virão.

Essa suposição falsa sustenta uma enorme quantidade de falsa ciência, bem como os lucros, é claro, para as empresas envolvidas.

"Espere, melhores desenvolvimentos estão sendo feitas."

Se os cientistas podem atirar genes em plantas, que é um passo que não pode ser tomado de volta. É automaticamente um sinal de progresso. Para admitir a derrota seria equivalente a admitir a ciência pode estar errado.

Esta é a loucura que estamos lidando.

Já vimos isso no campo de drogas psiquiátricas, os quais carregam toxicidade pesado. Se você empurrar um pesquisador-se contra a parede, onde ele tem que admitir problemas com as drogas, ele vai dizer: "Mas nós estamos trabalhando em produtos químicos de última geração. Vai ser diferente. Estamos apenas começando a entender como o cérebro realmente funciona. Seja paciente. A ajuda está a caminho. "

Nos últimos dias, temos visto o Instituto Nacional de Saúde dos EUA Mental e seu defeito homólogo britânico da psiquiatria ortodoxa na interpretação do que é um transtorno mental. Algumas pessoas tomaram isso como um desenvolvimento positivo. Mas esse não é o caso.

Os desertores pretende empurrar a pesquisa do cérebro a novos patamares perigosos. Mesmo que eles não têm nenhuma base para a "atividade normal do cérebro", eles estão correndo ao longo da pista de descobrir "desequilíbrios químicos anormais." Em outras palavras, a sua melhor ciência não é ciência.

Eles vão inventar novos nomes para transtornos mentais, e não haverá mais drogas para tratar os pacientes, e todo o edifício será fundada em mentiras.

No campo da investigação de genes, os cientistas estão a avançar numa estrada de manipulação do genoma humano. Isso, dizem eles, está produzindo um avanço após o outro. Novos seres humanos, seres humanos melhores, os seres humanos mais talentosos e saudável e inteligente vai ser o resultado.

Mas, realmente, isso se traduz em: podemos deslocar genes ao redor, podemos substituir os genes novos para genes antigos, podemos silenciar genes e provocar genes adormecidos se expressar, por isso, temos que continuar fazendo isso. É ciência. Temos que expandir o nosso trabalho.

Não, eles não o fazem. Da mesma forma, eles não têm para construir ainda mais destrutivo bombas H, eles não tem que jogar roleta com o corpo humano e do cérebro.

Só porque os pesquisadores médicos podem chegar a novas drogas de quimioterapia que matam as células e destruir o sistema imunológico, isso não significa que eles têm.

Apesar das falhas ao longo de cada frente de produção de culturas de OGM, apesar do fato de que as previsões de colheitas mais elevadas e uso reduzido de pesticidas e herbicidas não se concretizaram, Monsanto empurra.

Monsanto está e finge que seu trabalho é um enorme sucesso. Seus pesquisadores, muitos dos quais sabemos o fracasso catastrófico eles estão lidando com, no entanto, continuar, continuar dizendo-se que se trata de ciência, e, portanto, ele acabará por suceder.

Tradução: Os sete bilhões de pessoas da Terra são as cobaias em uma vasta experiência corporativa.

Tecnocratas que encaramos trans-humanos, uma colheitadeira de cérebro e cérebro computadorizado, pin fé na idéia de que, uma vez que o cérebro pode ser ligado a máquinas, eles devem ser. É o "progresso científico", e por isso tem que acontecer.

Tudo isso costumava ser chamado cientificismo, a exagerar maciça de fé equivocada, mas agora a palavra é em grande parte extinta. Era muito precisas. Ele pregou a obsessão e mostrou o quão louco era.

Anos atrás, fui convidado para dar uma palestra a um grupo ateu em Los Angeles. O tema foi a pesquisa do HIV, porque eu tinha escrito um livro sobre o assunto, AIDS INC

Eu descrevi a linha de pesquisa do HIV, e fez um caso detalhado para o fato de que os pesquisadores nunca tinha provado HIV causou uma condição que estava sendo chamado de AIDS.

Minha análise foi recebido com forte oposição. O grupo foi infeliz.

Sem problemas. Mas descobriu-se a sua infelicidade foi baseado na noção de que eu estava atacando a própria ciência. E já que eles acreditavam que o que eu estava fazendo, eles estavam irritados porque, veja só, se eu fosse contra a ciência, eu devo ser para Deus. E eles eram ateus.

Portanto, eu tinha que estar errado.

Sua reação reflete as atitudes do século 19 sobre a ascensão da ciência. Seus defensores sentiram que finalmente tinha encontrado um antídoto contra a religião, e, portanto, quem criticou a ciência em todos os termos (por exemplo, o raciocínio falho, dados ruins, experiências fictícias) deve estar exigindo um retorno à Igreja, a Inquisição, e queima em o jogo.

Na segunda metade do século 20, uma nova classe de pessoas que passou a existir. Amadores que queriam fingir que eram pensadores científicos. Mesmo que eles não sabiam nada sobre o que realmente aconteceu em laboratórios, poderiam bico algumas verdades pseudo-científicos e ganhar amigos e influenciar pessoas em festas e confabs acadêmicos. Eles eram "up sobre os últimos desenvolvimentos."

Cada vez mais, este também se tornou o M.Ö. nos meios de comunicação. Jornalistas, radialistas, âncoras, porta-vozes do governo e especialistas emitiu proclamações sobre a ciência, sem de fato ter uma pista sobre a verdade ou falsidade do que eles estavam dizendo.

Vimos isso (e ainda fazem), por exemplo, na área da chamada ciência do clima. Todo mundo agora é um especialista em aquecimento global e sua ameaça iminente para o planeta. A evidência está "resolvido". Bem, isso é o que o presidente disse, então deve estar certo.

Afinal de contas, ele, pessoalmente, sabe tudo que há para saber sobre os métodos de compilação de registros históricos de temperatura, cerca de períodos alternados de resfriamento e aquecimento, cerca de modelagem por computador, sobre a matemática da previsão climática.

Através de recortes, a Casa Branca lançou recentemente uma campanha para difamar qualquer um que duvide ou questões ou critica a hipótese do aquecimento artificial. Esta é a ciência, PR e intimidação.

Os melhores pesquisadores médicos nos assegurou que a gripe suína foi uma pandemia emergente. Na primavera de 2009, com base em 20 casos de gripe suína e, depois de mudar a própria definição de "pandemia", por isso não é mais necessário incluir a "morte e devastação generalizada", a Associação Mundial de Saúde declarou a gripe suína a nível 6 de pandemia, o nível de ameaça mais perigosa.

Por fim, descobriu-se que a gripe suína foi muito menos significativa do que a gripe sazonal comum. Mas nenhum mea culpa surgira. Ninguém admitiu a farsa. Ninguém intensificou e confessou.

Foi a ciência e ciência (e os lucros) teve de ser protegida, mesmo e sobretudo se ele estava errado.

Muitos desses projetos científicos são concebidos, ao mais alto nível, como ops. As mentiras são contadas a partir do topo, os enganos são organizados. Mas muito, muito apoio é dado, em níveis mais baixos, por pessoas que engolem generalidades sobre ciência.

Eles entreter ilusões sobre a ciência como uma marcha contínua do progresso, que não deve ser interrompido. Eles juram cima e para baixo que está defendendo o pensamento racional, lógica e do método experimental, quando na verdade eles estão apenas murmurando sentimento e propaganda.

Monsanto, como um ilusionista que trabalha num clube barato em Las Vegas, diz: "Olhe! Nós podemos inserir genes em plantas! Não é incrível? "

E os caipiras na platéia, encantada com o truque, aplaudir, pronta a apoiar todas as próximas variações. Por sua vez, esses caipiras só quero ser capaz de dizer que eles estão na vanguarda da ciência.

Abaixe, as colheitas não superiores? Alimentos nutricionalmente deficiente? Aumentou, não diminuiu o uso de pesticidas e herbicidas? Superweeds que não morrem sob o assalto de Roundup, como anunciado, mas crescer e se espalhar? Problemas de saúde para as pessoas que consomem alimentos geneticamente modificados? Quem se importa? É o truque de mágica que conta.

Podem inserir genes em plantas. Ninguém poderia fazer isso antes. Tem que ser uma coisa boa. Quer uma prova? Agora eles podem fazer a planta transpirar mais do que um pesticida. Que feat.

Vamos comer.

Para aqueles que continuam a repetir a empresa / governo linha que não há diferença entre culturas geneticamente modificadas e convencionais, e afirmam "que é boa ciência", aqui estão fumando dados de arma de próprios pesquisadores do Mosanto.

Os dados foram descobertos pela ciência pela escritora Barbara Keeler em 2000. Keeler publicava peças em The Wolle Life Times e LA Times. The Wolle Life Time em um   pedaço no Times foi intitulado: "Os dados do estudo de Monsanto  são Enterrados em grãos de  Roundup Ready."

Keeler descobriu que, em 1994, quando a Monsanto apresentou estudos para a FDA, para ganhar a aprovação para soja transgênica, os dados altamente significativos foram escondidos.

Roundup Ready (RR) da Monsanto feijão continha 29% menos colina de grãos não-transgênicos convencionais.

Feijão RR continha "27% mais do inibidor de tripsina, um alérgeno, que inibe a digestão de proteínas, pode retardar o crescimento em animais alimentados com soja crua, e foi ligado a células alargadas e pâncreas de ratos."

Nos dados Monsanto não apresentou ao FDA, a partir de suas experiências de campo de Puerto Rico, feijão RR "foram significativamente menores em proteínas e do aminoácido fenilalanina".

Em retoasted farelo de soja RR, "os níveis de alérgenos chamadas lectinas ... quase duplicou os níveis [encontrados] nos controles [refeição não-OGM]."

Em outras palavras, não havia evidência suficiente, em 1994, para interromper todo o processo de aprovação pela FDA da Monsanto sobre soja. Foi lá em próprios estudos da Monsanto. E foi ignorada e enterrada.

Agora, novas obras-primas de biotecnologia estão a caminho. Plantas que libertam vários pesticidas. Nós devemos acreditar que esta é uma boa ciência e de  que não fará nenhum dano.

Estamos na era tecnológica, e é tudo maravilhoso, e porque somos pessoas racionais, devemos saltar sobre o bandwagon.

nomorefakenews