China, Japão e EUA e a nova ADIZ

EUA Violam linha de disputa por ilha entre China-Japão - Será que o real provocador está se levantando?

Por Nilo Bowie
Global Research, 29 de novembro de 2013
RT Op-Edge 28 de novembro de 2013

Movimento de Washington para voar com bombardeiros nucleares equipados sobre zona de defesa aérea no leste da China como endosso forte de reivindicações do Japão sobre as ilhas disputadas é desnecessariamente confrontacional e ambos totalmente contraproducentes.As disputas territoriais escalando sobre uma  desabitada cadeia de ilhas no Mar da China Oriental - Referido como as Ilhas Senkaku pelo Japão e as Ilhas Diaoyu pela China - tem - bem uma questão altamente controversa nas Relações sino-japonesas há décadas, e o resultado ressurgiu nos últimos tempos como os dois lados de sua soberania rivalizando sobre a área.Protestos foram vistos na China tendo alvos embaixadas e japoneses e os produtos do Japão , lojas e restaurantes de Tóquio Quando a extrema direita elegeu o governador Shintaro Ishihara acusado no Japão de usar dinheiro público para comprar as ilhas de proprietários privados japoneses em 2012.A questão suscita paixões na sociedade chinesa. Porque reivindicações de Tóquio são vistos como uma extensão do legado brutal da ocupação japonesa e um desafio de viver forte evidência histórica de que legitimou a soberania chinesa sobre a área desde os tempos antigos .Além disso de , a posição oficial do governo de Pequim é inválido e que as alegações do Japão sobre as ilhas foram facilitadas e legitimadas por um  acordo as portas fechadas - entre Tóquio e Washington diretamente em um desafio ao direito internacional e  o pós -Segunda Guerra Mundial  em seus tratados internacionais .O governo de direita de Shinzo Abe no Japão abandonou a abordagem passiva à questão tomada pelos Governos anteriores e tem jogado com sentimentos nacionalistas , afirmando posição firme de Tóquio sobre as ilhas. Todos os que são administrados pelo Japão Internacionalmente .Sociedades chinesas e coreanas observam o governo de Abe como querendo re-escrever a história do Japão como um ocupante cruel e com poder imperial, e apresentaram protestos sobre suas chamadas de  rever  em 1995  a apologia de guerra do Japão e alterar o artigo 9 da TIC  da Constituição pacifista , tudo que proíbe o Japão de ter um exército permanente . Movimentos recentes da China para introduzir uma área de defesa aérea sobre a disputada ilhas - vêm como uma resposta a meses de exercícios militares japoneses agressivos na área.Pequim tem denunciado a presença da marinha japonesa na área e inúmeras ameaças  do Japão  por disparar tiros de advertência contra aviões chineses que violam zona de defesa aérea do Japão desafiadoramente . Tudo num local que se estende  a 130 km do continente da China e inclui as ilhas em disputa. Além de reclamações de Taiwan, ambos, China e Japão - têm reforçado os seus direitos sobre as ilhas devido ao petróleo e minerais significativos ainda como recursos -  que tem que ser explorados lá.

Vamos a  história ela será a juíza 

Dados os Legados da China e Japão  que têm civilizações vizinhas que metamorfosearam em Estados-nação modernos , história antiga é costurada em conflitos como a disputa sobre  Senkaku- Diaoyu . Os primeiros registros históricos da ilha estando sob jurisdição marítima da China remonta a 1403 , em textos preparados por Imperialistas enviados pela Dinastia Ming , Dinastia Qing caiu e  , as ilhas foram colocadas sob a jurisdição do governo local da província de Taiwan. Mapas publicados ao longo dos anos 1800 , na França, Grã-Bretanha e os Estados Unidos todas as ilhas Diaoyu reconhecidas como um território da China.Japão eventualmente na Dinastia Qing derrotada no final de 1800 cai sobre as TIC de  campanhas expansionistas na área e fortemente arranjado para a China com a assinatura do Tratado humilhante de Shimonoseki que, oficialmente, cedeu Taiwan e ilhas vizinhas , incluindo a Diaoyu  aos japoneses.  Tudo  renomeado para " ilhas Senkaku " em 1900. Após a derrota e a rendição do Japão na Segunda Guerra Mundial , os tratados internacionais , tais como : a Declaração do Cairo e a Proclamação de Potsdam voltaram Legalmente com todos os territórios roubados pelo Japão a China pré- revolucionária.Pequim acusou as forças norte-americanas no Japão pós-guerra, de forma unilateral e arbitrariamente  por Expansão da jurisdição TIC para incluir as ilhas Diaoyu  após a revolução chinesa no início de 1950 , as quais foram ' retornadas ao Japão na década de 1970 no Acordo de Reversão de Okinawa , um movimento condenado pela China e as autoridades de Taiwan um dos aliados dos EUA.Japão argumenta desde 1970 que não foi a participação  nas Diaoyu e as ilhas afiliadas que foram cedidas para o Japão pela dinastia Qing ( apesar de fortes evidências em contrário ) , e que foram colocadas as ilhas sob a administração dos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial  e 'devolveram-nas ' ao Japão . O ponto de vista de Pequim, e, especialmente, a partir da administração Xi Jinping , é aquele caso deste ano derivando sua ocupação ilegal do território chinês o que viole as obrigações  do Japão de realizar acordos com a lei internacional.A posição de Tóquio sobre a questão realmente não retém a água , considerando que os registros do governo japonês do século 19, disponíveis para visualização no Arquivo Nacional do Japão sugerem claramente que o Japão sabia  e reconhecia as  Ilhas Diaoyu como território chinês.

B-52 a diplomacia de Washington 

Anúncio de uma área de defesa aérea sobre as ilhas Diaoyu de Pequim seria naturalmente visto como controverso devido ao conflito com o Japão, e porque Washington implicitamente apóia reivindicações de Tóquio , o governo dos EUA tomou para lidar com a questão , de modo a retratar a China como o ator hostil e beligerante .China  tem defendido declaração de defesa aérea TIC como uma extensão das TIC  o direito de defender a soberania nacional e as TIC  na integridade territorial , Pequim tem aussi apontado como os EUA e o Japão , têm as suas próprias áreas, estabelecidas décadas atrás, todos que se estendem até as fronteiras de outros países da linha da frente em alguns casos . Declaração de defesa aérea de Pequim essencialmente afirma o direito para identificar, monitorar e , eventualmente, tomar ações militares contra qualquer aeronave que entra na área e, apesar de os EUA apoiando o direito do Japão para defender uma área semelhante , a Casa Branca declarou os movimentos da China " desnecessariamente inflamatórios. "Poucos dias depois de o governo chinês emitiu a ADIZ Declaração de defesa TICs, os militares dos EUA enviam dois desarmados ( nucleares ) capazes bombardeiros B-52 da base aérea em Guam . Isso era 1500 milhas de vôo para o  guarda-chuva de defesa aérea chinês antes de voltar . A ordem simbólica é mostrar poder por Washington e essencialmente, o equivalente do Pentágono como se dá o dedo do meio para o governo chinês .A manobra foi aparentemente uma  já' longa e  Planejada" manobra , o poste da baliza e o momento se sente claramente uma mensagem profundamente hostil e arrogante para Pequim. China afirma que os EUA acompanharam os  bombardeiros na área e não tomaram nenhuma atitude , e exerce Pequim a contenção como  , Tóquio e Washington abertamente atiçam as tensões e praticam padrões duplos e hipócritas .Os Estados Unidos e o Japão ambos operam vastas zonas de defesa aérea unilaterais , e ainda assim Washington tem a cara de pau de rejeitar as reivindicações legítimas infantilmente defensivas dos outros.Para citar caracterização da política EUA-Japão do Xinhua o colunista Wu Liming " , Sua lógica é simplesmente : Eles podem fazer isso enquanto a China não pode, que pode ser descrito com um provérbio chinês :" Os magistrados são livres para queimar casas , enquanto as pessoas comuns são estranhamente proibidos de ter lâmpadas  . "As mensagens derivadas de ação de Washington ilustra perfeitamente o tipo do chamado " Pivot para a Ásia ", que " estranha embora os  representantes políticos da América não podem ser invocados para cumprir seus compromissos de longo prazo planejado para visitar a área , o Pentágono sempre pode ser invocado para oferecer lembretes de que os EUA buscam hegemonia na Ásia.A verdade é que China e Japão - têm muito a perder como a segunda e terceira maiores economias do mundo a permitir que esta questão a deslizar para um confronto militar , e as cabeças frias , provavelmente, evitariam o cenário de tormento .Dada a disputa em torno deste argumento e os efeitos desestabilizadores que poderão ter sobre a economia global , se a condição se deteriorar na forma de um conflito militar , que seria fundamental para os EUA para permanecer de vez neutros e promoverem sim um compromisso de paz e resolução desta questão .Pequim e Tóquio levar suas reivindicações para a ONU para resolver esta questão indefinidamente se um compromisso mútuo para o desenvolvimento conjunto da área em litígio não pode ser acordado .

http://www.globalresearch.ca/