Israel debate nova abordagem política
TEL
AVIV-líderes israelenses, observam com temor o acordo nuclear
interino do Irã, estão discutindo sobre como garantir as próximas
rodadas da diplomacia produza o melhor resultado possível para o seu
país.
De um lado
estão os críticos que exigem uma nova abordagem diplomática, dizendo que
o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu estava muito conflituosa com os
EUA e outros aliados ocidentais nos meses que antecederam a quantidade
de domingo, em Genebra, deixando Israel marginalizado em momentos
cruciais.
Outro acampamento defendeu a aderência do Sr. Netanyahu, afirmando que
seus esforços ajudaram a endurecer os termos do acordo interino.
No entanto, outros líderes
israelenses, incluindo o presidente Shimon Peres e ex-chefe da
inteligência militar Amos Yadlin, argumentaram que acordo interino de
domingo é satisfatório e que os detalhes das negociações sobre os
próximos seis meses são o que mais conta.
"Israel tem de fazer a sua posição muito claramente ansioso para o próximo
conjunto de entendimentos, daqui a seis meses", disse Dore Gold,
ex-embaixador israelense nas Nações Unidas, que agora dirige o Centro
Jerusalém para Assuntos Públicos, que está perto de círculo de Netanyahu
de conselheiros.
No
domingo, Netanyahu chamou o acordo interino um "erro histórico", e
reafirmou o direito de Israel de se defender em caso de necessidade,
enquanto seu ministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman chamou
de "maior vitória diplomática da República Islâmica desde a revolução de
Khomeini."
Mas não ficou claro se eles pretendiam mudar sua abordagem.
O escritório de Netanyahu não quis comentar.
"Se você me perguntar, pessoalmente, isso é absolutamente um fracasso
diplomático", disse um alto funcionário israelense próximo às
negociações. Eu não conseguia entender por que ele tinha que ser tão
conflituoso. Nós nos marginalizados, em vez de marginalizar os
iranianos."
" Principal jornal à esquerda do centro do
país, o Haaretz, escreveu no domingo que "talvez seja hora de considerar
outras opções diplomáticas, além de petulância perpétua". " O jornal disse que Israel havia sido deixado "com apenas xeques sauditas e os legisladores americanos ao seu lado."
Outros disseram que o papel de Israel foi construtivo. "As ameaças de Israel e ações de
dissuasão ajudaram a trazer o Irã para a mesa", disse Yoel Guzansky, chefe
da política iraniana no Conselho de Segurança Nacional de Israel
2005-2010. "As ações de Israel, embora eles desenharam algumas críticas, ajudou a obter um melhor negócio com o Irã".
O alto funcionário israelense disse
que a liderança está às voltas com duas opções principais para avaliar a
sua estratégia diplomática nos próximos meses: trabalhar mais
estreitamente com o governo do presidente Barack Obama e as outras cinco
potências que negociam com o Irã, conhecido como P5 +1, em uma
tentativa de influenciar o acordo final do interino.
Alternativamente, o governo de Israel
pode ficar ainda mais forte com Washington, este oficial disse, buscando
apoio mais robusto entre poderosos aliados republicanos e democratas de
Israel do Congresso dos EUA e incentivar mais lobby por grupos de lobby
pró-Israel.
Se feito artisticamente, este oficial disse que
Israel pode fazer as duas coisas: aumentar o seu lobby no Capitólio,
enquanto diminui o atrito com a administração Obama.
"Há algumas pessoas que propõem que Israel poderia pressionar o
Congresso para elaborar uma nova legislação de sanções duras, que o governo
poderia usar como alavanca para obter do Irã a se entregar em seis
meses", disse o oficial. "Se estamos de acordo com os norte-americanos de que
vamos jogar os policiais ruins, que é bom, mas ao contrário do que vimos
até agora, ele tem que ser parte de uma estratégia comum."
Se advertências de Israel sobre o Irã
provarem-se verdadeiras, o melhor aliado de Israel na luta para minar o acordo
nuclear pode ser o próprio Irã, disse ex-funcionários e
observadores.
"Vamos ver o Irã fazer o que sempre fez no passado: falsificar seus compromissos e tentar violar o acordo", disse Gold. ""E haverá um entendimento de que Israel não
estava choramingando e tinha sérias preocupações de que deveria ter sido
mais seriamente considerado pelas potências ocidentais."
Essa mesma linha de pensamento de chumbo veio de vários
observadores no domingo, para prever que o que se tratou no domingo pode trazer
um confronto militar israelense com o Irã mais perto.
"De
muitas maneiras, este acordo realmente faz com que o ataque israelense esteja bem
mais próximo, porque, agora, se forem apanhados de trapaça, você tem uma
legitimidade para fazer outras coisas que você não tinha antes", disse
Guzansky.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN