Obamindigestão política nos EUA

Forbes Magazine: Impeachment de  Obama por Rejeitar a Constituição ao invés de  Protegê-la

Allison Martinez

Ela não é mais uma idéia fresca, mas muito mainstream. Na verdade, é muito atrasada. Na verdade, se as coisas que Barack Obama tem feito havia sido feito por George Bush , acho que as pessoas teriam muito tempo atravessado correndo a Casa Branca e retirando- se.

Forbes Magazine Acusa Obama por rejeitar a Constituição em vez de protegê-la

Forbes Magazine está agora apelando para  impeachment do presidente Barack Obama. O autor do editorial é M. Northrup Buechner , que é Professor Associado de Economia na Universidade de Saint Jonh de Nova York. Ele é um ávido escritor no campo da Economia Objetivo , e está estreitamente alinhado com os escritos de Ayn Rand. Não há renúncia com o editorial. Buechner começa com um breve pano de fundo para as isenções concedidas pela Lei de Saúde Acessível, ou Obamacare. Por unilateralmente renúncia ao mandato do empregador , o que ele fez cinco vezes , ele é legislar sem autoridade.

Então ele mergulha no cerne da questão , as violações da Constituição.

    A Constituição autoriza o Presidente a propor e vetar a legislação . Ele não autorizá-lo a mudar a lei existente. As mudanças que Obama ordenou em Obamacare, portanto, são inconstitucionais. Isso significa que ele não aceita algumas das limitações que os lugares de constituição de suas ações. Não podemos saber neste momento, quais as limitações , se houver, ele não aceita .

    Ao alterar a lei baseada unicamente em seu desejo , Obama agiu no princípio de que o Presidente pode reescrever leis e uma vez que este é um princípio , não apenas a lei , mas qualquer lei.

    A principal responsabilidade a Constituição atribui ao Presidente é executar fielmente as Leis . Se o presidente rejeita este trabalho , se ao invés disso ele decide que ele pode mudar e ignorar as leis que ele não gosta , e depois?

Buechner , em seguida, considera vários cenários , não deles positivos , em matéria de controles e equilíbrios constitucionais . São parafraseados abaixo :

a) Se o presidente pode ignorar as leis aprovadas pelo Congresso , de que serve o Congresso então ? O Presidente pode fazer o que quiser. ... Em termos de poder político , o Congresso será irrelevante .

b) o Sr. Obama tem igual desprezo pelo Supremo Tribunal Federal. Em um ato de arrogância arrogante, ele denunciou os Estados Unidos juízes da Suprema Corte ... durante o Discurso do Estado da União de 2010. A falta de respeito para com o Supremo Tribunal pela Administração Obama é manifesto.

c) Obama tem falado repetidamente sobre um sistema que é mais " justo". Mas essa "justiça" exige a força do estado para aplicá-la. Buechner , em seguida, pondera o país poderia ser mais justo do que os Estados Unidos ?

d ) Se o Presidente persistir em rejeitar toda autoridade que não seja a sua própria , então o desfecho dependeria do lado tomado pelas Forças Armadas . Seria , de repente tornar-se óbvio que os americanos têm vivido em uma Banana Republic.

Enquanto Buechner não indicá-lo , todos nós sabemos que os nossos militares estão sendo remodelados para algum outro fim.

Buechner revela o fato chocante é que o nosso sistema de governo depende de um líder que realmente acredita em suas idéias e princípios. Quando você tem um presidente que não faz, você coloca o sistema em risco. Isso é o quão frágil é a nossa República .

    Certamente , a rejeição da Constituição é motivo para impeachment e acusações devem ser aceitas .

No final, Buechner afirma que estamos perdendo nossa República . Todos nós precisamos encontrar uma maneira de gritar : "Não! Não agora! Não ainda! Não nunca! "

Minha pergunta para Buehner é isso, se Obama rejeita o Congresso e o Supremo Tribunal Federal, o que é bom  ao impeachment neste momento?