Conspirando contra à Rússia

Rússia sob ataque 

Paul Craig Roberts

15 de fevereiro de 2014

 

Alguns ativos militares para respostas estratégicas dos EUA

Em alguns dos meus artigos que expliquei que a União Soviética serviu como uma restrição ao poder dos EUA.  O colapso da União Soviética desencadeou a unidade neoconservadora para a hegemonia mundial dos EUA.  Rússia sob Putin, China e Irã são as únicas restrições da agenda neoconservadora.

Mísseis nucleares da Rússia e de tecnologia militar fazem da Rússia o mais forte obstáculo militar à hegemonia dos EUA. Para neutralizar a Rússia, Washington rompeu os acordos Reagan-Gorbachev e expandiu a OTAN em antigas partes constituintes do império soviético e agora pretende trazer ex-partes constituintes da própria Rússia-Geórgia e Ucrânia a OTAN.  Washington retirou-se do tratado que baniu mísseis anti-balísticos e estabeleceu bases de mísseis anti-balísticos na fronteira da Rússia. Washington mudou sua doutrina de guerra nuclear para permitir primeiro ataque nuclear.

Tudo isso visa a degradar impedimento da Rússia, reduzindo assim a capacidade da Rússia de resistir a vontade de Washington.

 Ogoverno russo (e também o governo da Ucrânia) tolamente permitiu um grande número de ONGs financiadas pelos EUA para operar como agentes de Washington ao abrigo de "organizações de direitos humanos", "democracia edifício", etc. O “pussy riot” "evento buceta motim" foi uma operação destinada colocar Putin e Rússia em uma luz ruim.  (As mulheres eram ingênuas úteis.) Os ataques da mídia ocidental sobre os Jogos Olímpicos de Sochi são parte da ridicularização e demonização de Putin e Rússia. Washington está determinado que Putin ea Rússia não será permitida qualquer aparência de sucesso em qualquer área, seja diplomacia, esportes, ou os direitos humanos.

A mídia norte-americana é um Ministério da Propaganda para o governo e as corporações e ajuda a Washington pintar Rússia em cores ruins. Stephen F. Cohen descreve com precisão a cobertura da mídia dos EUA de Rússia como um "tsunami de artigos vergonhosamente não profissional e politicamente inflamatórias." http://www.informationclearinghouse.info/article37635.htm

Como um resquício da Guerra Fria, a mídia dos EUA mantém a imagem de uma imprensa livre que pode ser confiável.  Na verdade, não há imprensa livre na América (exceto para sites da Internet).Ver, por exemplo: http://www.huffingtonpost.com/2014/02/12/us-press-freedom-index-2014_n_4773101.html Durante os últimos anos do regime Clinton, o governo dos EUA permitiu cinco grandes conglomerados a concentrar a variada, dispersa e valorosa media. Algo mais, a mídia não se atreve a ir contra o governo em qualquer questão importante.  Além disso, os conglomerados de mídia não são mais dirigidas por jornalistas, mas por executivos de publicidade da empresa e ex-funcionários do governo, de olho não em fatos, mas em receitas de publicidade e acesso a fontes de governo "."

Washington está usando a mídia para preparar o povo americano para o confronto com a Rússia e para influenciar os russos e outros povos do mundo contra Putin.Washington gostaria de ver um líder russo mais fraco ou mais maleável do que Putin. Muitos russos são ingênuos. Tendo experimentado o regime comunista eo caos do colapso, eles ingenuamente acreditam que a América é o melhor lugar, o exemplo para o mundo, o "chapéu branco", que pode ser confiável e creu. Essa crença idiota, que vemos manifestado no oeste da Ucrânia como os EUA desestabiliza o país em preparação para levá-lo mais, é uma arma importante que os EUA usam para desestabilizar a Rússia.

Alguns russos fazem desculpas por Washington, explicando a retórica anti-russa como simplesmente uma transição a partir de velhos estereótipos da Guerra Fria. "Velhos estereótipos" é uma pista falsa, uma distração enganosa. Rússia está sob ataque, e se os russos não percebem isso, eles serão história.

Muitos russos estão dormindo no ponto, mas o Izborsk clube está tentando acordá-los. Em um artigo (12 de fevereiro) no russo Zavtra semanal, os especialistas estratégicos e militares advertiram que o uso ocidental de protestos para derrubar a decisão do governo da Ucrânia para não aderir à União Europeia produziu uma situação em que um golpe de Estado por elementos fascistas era algo possivel.  Tal golpe resultará em uma guerra fratricida na Ucrânia e constituiria um grave "ameaça estratégica para a Federação Russa".

Os peritos concluíram que deve tal golpe ter sucesso, as conseqüências para a Rússia seria:

- Perda de Sevastopol como a base da frota da Federação Russa do Mar Negro;

- Expurgo de russos na Ucrânia oriental e meridional, produzindo uma enxurrada de refugiados;

- A perda de capacidade de produção em Kiev, Dnepropetrovsk, Kharkov, onde contrato de trabalho é feito para o exército russo;

- Supressão da população de língua russa, forçada Ukrainianização;

- O estabelecimento de bases militares dos EUA e da OTAN na Ucrânia, incluindo na Criméia e o estabelecimento de centros de formação de terroristas que seriam colocados sobre o
Cáucaso,  a Bacia do Volga, e talvez a Sibéria. 

- Disseminação de protestos por Kiev orquestrados em etnias não-russas em cidades da Federação Russa.

” Os estrategistas russos concluiram que "consideram a situação tomando forma na Ucrânia para ser catastrófica para o futuro da Rússia."

 O que deve ser feito? Aqui os especialistas estratégicos, que analisaram corretamente a situação, cair. Eles chamam para uma campanha nacional de mídia para expor a natureza da aquisição, que está em curso e para o governo da Federação Russa para invocar o Budapeste Memorando de 1994, a fim de convocar uma conferência de representantes dos governos da Rússia, Ucrânia, EUA e Grã-Bretanha para lidar com as ameaças à Ucrânia.  No caso em que o Memorando de Budapeste que rege a soberania da Ucrânia é posta de lado por uma ou mais das partes, os especialistas propõem que o governo russo, usando o precedente das negociações de Kennedy-Khrushchev que se instalaram em 1962  na Crise dos Mísseis Cubanos, negociar diretamente com Washington uma resolução da crise na Ucrânia em desenvolvimento.

Os peritos estão entregando-se a auto-engano. Washington é o autor da crise na Ucrânia e tem a intenção de assumir o controle da Ucrânia para as mesmas razões precisas que a lista dos  especialistas.  É um plano perfeito para desestabilizar a Rússia e para minar a diplomacia de sucesso de Putin na prevenção de ataque militar dos EUA contra a Síria e a o Irã.

Essencialmente, se Washington tem sucesso na Ucrânia, a Rússia seria eliminada como uma restrição sobre a hegemonia mundial dos EUA. Só  a China permaneceria.

 Eu suspeito que a Ucrânia teria chegado a um ponto de ebulição quando Putin e Rússia estavam preocupados com os Jogos Olímpicos de Sochi, deixando a Rússia despreparadas.  Há pouca dúvida de que a Rússia enfrenta uma grande ameaça estratégica.Quais são as opções reais da Rússia? Certamente, as opções não incluem qualquer boa vontade de Washington.

Possivelmente, a Rússia poderia operar a partir do roteiro americano.  Se a Rússia tem drones, a Rússia poderia usar drones como Washington faz e usá-los para assassinar os líderes dos protestos  patrocinados por Washington-.  Ou a Rússia poderia enviar equipes de forças especiais para eliminar os agentes que estão operando contra a Rússia.  Se a UE continua a apoiar a desestabilização da Ucrânia, a Rússia pode cortar o fornecimento de petróleo e gás para os estados fantoches europeus de Washington.

Alternativamente, o Exército russo poderia ocupar oeste da Ucrânia, enquanto os arranjos são feitos para dividir a Ucrânia, que até recentemente foi parte da Rússia por 200 anos. É certo que a maioria dos residentes no leste da Ucrânia preferem Rússia a UE. É mesmo possível que os elementos de lavagem cerebral na metade ocidental pode parar de espumar a boca o tempo suficiente para compreender que estar com EUA / UE de mãos dadas sendo saqueados conforme Letónia e Grécia.

Estou descrevendo os resultados menos perigosas da crise que Washington e seus estúpidos estados fantoches europeus criaram, não fazendo recomendações para a Rússia. O pior resultado é uma guerra perigosa. Se os russos se sentar em suas mãos, a situação se tornará insuportável para eles. Como Ucrânia se move em direção a adesão e supressão da população russa  a OTAN, o governo russo vai ter que atacar a Ucrânia e derrubar o regime estrangeiro ou render-se aos americanos. O resultado provável da ameaça estratégica audaciosa com que Washington enfrenta a Rússia seria uma guerra nuclear.

A neoconservadora Victoria Nuland senta em seu escritório no Departamento de Estado alegremente escolhendo os membros do próximo governo ucraniano. Será esta funcionária dos EUA alheio ao risco de que a ingerência de Washington nos assuntos internos da Ucrânia e da Rússia pode estar desencadeando uma guerra nuclear? É o presidente Barack Obama e o Congresso ciente de que existe um secretário-assistente de Estado, que está provocando armageddon?

Despreocupados  os americanos estão sem prestar atenção e não têm idéia de que um punhado de ideólogos neoconservadores estão a empurrar o mundo para a destruição.

NOTA: Eu recebi um email da Moldávia, um país  que faz  fronteira com a Roménia e Ucrânia, com cidades na fronteira entre a Moldávia e a Ucrânia, em  que moldavos são pagos 30 €
per day para posar como manifestantes ucranianos.  Eu gostaria de ouvir de leitores que podem confirmar este relatório e / ou fornecer uma fonte de mídia em apoio a esta reivindicação.

 

  Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal.  Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate.  Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído um público mundial.Seu livro mais recente, O Fracasso de Laissez Faire Capitalismo e a Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.