Economics

Condições da Economia Global

As preocupações com a instabilidade geopolítica e suas implicações para o crescimento global subiram , de acordo com a última pesquisa da McKinsey sobre as condições econômicas atuais.  1.A pesquisa on-line estava no campo de 3 - 7 de março  2014, e recebeu respostas de 1.403 executivos que representam a gama de regiões , indústrias, tamanhos de empresas, especialidades funcionais e mandatos. Para ajustar as diferenças nas taxas de resposta , os dados são ponderados pela contribuição de cada nação do entrevistado em relação ao PIB global. Durante a semana, a pesquisa estava em campo , os líderes mundiais se esforçavam para responder a postagem de tropas na Crimeia pela Rússia , e o parlamento da Crimeia votando pela secessão da Ucrânia e se juntando a Rússia. Setenta por cento de todos os entrevistados citam as tensões geopolíticas como um perigo para o crescimento da economia global ao longo do próximo ano, um aumento de 27 por cento em dezembro, como a recente crise na Ucrânia e na Rússia deixou os executivos de toda a Europa divididos.

Em média , os executivos continuam otimistas sobre as condições em ambos os seus países de origem e para a economia global, apesar de fraca demanda ainda encabeça a lista de preocupações domésticas. Entre os entrevistados não da zona do euro na Europa  2.Bulgaria , Croácia, República Checa, Dinamarca, Letónia, Lituânia, Macedónia, Mónaco, Noruega, Polónia, Roménia, Federação Russa, Escócia, Sérvia , Montenegro , Suécia, Turquia , Ucrânia e Reino Unido. No entanto , as expectativas econômicas tem tomado um rumo para  pior . Eles citam questões geopolíticas na maioria das vezes como um risco para o crescimento interno de seus países.Em relação a seus pares na zona do euro , eles são muito mais negativos sobre as condições atuais no país e no mundo economico e mais pessimistas sobre as perspectivas econômicas nos próximos meses .

Riscos geopolíticos renovados

Dado o grau de incerteza na Ucrânia depois de meses de protestos e distúrbios políticos , executivos de todo o mundo concordam que ao longo dos próximos 12 meses, a instabilidade geopolítica vai representar a maior ameaça ao crescimento global. Além da crescente preocupação com a geopolítica , os executivos também classificam os conflitos políticos e transições mais elevadas do que eles fizeram há três meses (Anexo 1). Em outros riscos maiores , os executivos nas economias emergentes e em desenvolvimento estão divididos. Aqueles em mercados emergentes , por exemplo, estão mais preocupados do que os executivos de mercado desenvolvido sobre a inflação e taxas de câmbio voláteis.

Anexo 1

Geopolítica surge como uma ameaça provável que o crescimento global.

Em relação aos riscos domésticos , a instabilidade geopolítica é também uma preocupação maior , especialmente na Europa, fora da zona euro , onde os entrevistados são quatro vezes mais provável agora do que em dezembro, para citá-lo como uma ameaça para o crescimento. No geral, a baixa demanda do consumidor continua no topo da lista , como tem sido desde junho de 2011. No entanto, há diferenças notáveis ​​entre os executivos das economias emergentes e em desenvolvimento (Anexo 2 ) .

Anexo 2

Ameaças ao crescimento doméstico diferentes para mercados desenvolvidos e emergentes .

Quando perguntado por que a demanda é baixa em seus países , os executivos estão divididos sobre as causas . Os entrevistados em mercados emergentes são quase nove vezes mais probabilidade do que os dos mercados desenvolvidos citar inflação alta , enquanto as ações muito maiores em mercados desenvolvidos atribuem a baixa demanda à deterioração das finanças do lar e consumo adiada.

Como em dezembro, executivos dos mercados emergentes estão mais preocupados com bolhas de ativos . Eles citam estes mais frequentemente como um risco global para crescimento e são duas vezes mais propensas que os executivos do mercado desenvolvida para dizer que ao longo dos próximos seis meses, bolhas de ativos será uma ameaça significativa para o crescimento em casa.

Condições de nível de País divergem

Em média , os executivos são tão positivo sobre as condições econômicas no país como eram em dezembro. Quarenta e três por cento dizem que as condições atuais são melhores agora do que há seis meses , perto de 49 por cento dos executivos que , há seis meses, condições esperadas melhoraria até agora - e 43 por cento esperam que as condições vão melhorar nos próximos seis meses.

Entre as regiões , os entrevistados na América do Norte e Ásia desenvolvido 3.Australia , Hong Kong, Japão, Nova Zelândia , Filipinas, Cingapura, Coréia do Sul e Taiwan. permanecer o mais otimista (Anexo 3). No entanto, os da Ásia são muito mais provável agora do que em dezembro de dizer as condições pioraram , e eles são menos prováveis ​​do que a maioria dos outros a esperar melhorias nos próximos meses.

Anexo 3

Em casa, pontos de vista sobre as condições atuais e futuras são misturados .

Na Europa , as visões são divididos . Olhando para as condições atuais , os executivos não da zona do euro são menos propensos do que seus pares da zona do euro (e menos provável do que estavam em dezembro) para relatar melhora (Anexo 4). A perspectiva , também, é mais sombrio fora da zona euro . Metade dos executivos da zona do euro esperam que as condições em casa venham ser melhor daqui a seis meses , apenas 37 por cento dos executivos não da zona do euro dizer o mesmo.

Anexo 4

Na Europa , os executivos estão divididos ao longo das linhas da zona do euro .

Otimismo global mantém estável

A nível global , os executivos ainda estão otimistas . Mais da metade de todos os entrevistados dizem que as condições da economia mundial melhoraram nos últimos seis meses e que vai ser melhor ainda no tempo de seis meses.

Os executivos não da zona do euro , porém, são muito menos otimistas do que em dezembro. Entre as regiões , são agora os menos otimistas sobre as condições globais atuais (Anexo 5 ) . Eles também se tornaram menos propensos a acreditar condições vão melhorar : em comparação com 60 por cento na zona euro, 49 por cento esperam melhora , o que está abaixo dos 61 por cento há três meses.

Anexo 5

Os executivos não da zona do euro estão tristes em condições globais.

Olhando mais para fora, os executivos são mais propensos a esperar um ambiente econômico global de renovado crescimento global-que, ao longo da próxima década, as economias desenvolvidas vão estimular inovações, e as economias emergentes vão confiar mais e mais em crescimento interno liderado. Depois disso, os executivos dizem que o cenário mais provável é a resiliência dos mercados emergentes às crises em economias avançadas.

Não pode haver crescimento sem abolir enorme regulamentação, enorme tributação e enorme corrupção política. Basil Venitis , venitis@gmail.com , http://venitism.blogspot.com

Se todos os países a reduzir as barreiras da cadeia de abastecimento a meio caminho de melhor prática global, o PIB mundial poderia aumentar em 4,7% eo comércio mundial de 14,5 %, muito superam os benefícios da eliminação de todas as tarifas de importação. Em comparação , as tarifas completamente eliminando poderia aumentar o PIB global de 0,7% eo comércio mundial de 10,1% . Mesmo um conjunto menos ambicioso de reformas que move os países a meio caminho de melhor prática regional poderia aumentar o PIB mundial de 2,6% eo comércio mundial de 9,4% . Ganhos económicos decorrentes da redução das barreiras da cadeia de suprimentos também são distribuídos de forma mais equilibrada entre os países do que os ganhos associados à eliminação de tarifas .

Reduzir as barreiras da cadeia de suprimentos é eficaz porque elimina o desperdício de recursos e reduz os custos para as empresas comerciais e , por extensão, reduz os preços para os consumidores e empresas. Barreiras da cadeia de fornecimento pode resultar de alfândega ineficientes e procedimentos administrativos, regulamentos complexos e falhas nos serviços de infra-estrutura, entre muitos outros. A cadeia de abastecimento é a rede de atividades envolvidas na produção e obtenção de um produto para os consumidores, e abrange todo o processo de fabricação , bem como os serviços de transporte e distribuição.

Governo é o inimigo número 1 das pessoas e a  fonte de todos os grandes problemas da humanidade. A anarquia é o melhor sistema político . Basil Venitis , venitis@gmail.com , http://venitism.blogspot.com

Um novo chavão econômico está à solta . Austeridade é para descrever os cortes de gastos por parte dos governos da Europa. Tal austeridade é muito insultado por Hollande e pelos partidos radicais eleitos na Grécia. Liberais americanos não gostam disso também. Eugene Robinson chama austeridade, um modismo intelectual auto-destrutivo perigoso. Paul Krugman afirma austeridade é a culpa pelos problemas econômicos da Europa.

Os críticos da austeridade tê-lo para trás. O que trouxe economias da Europa à beira não é responsabilidade fiscal , é altos impostos e gastos fora de controle. Estes críticos estão jogando um jogo desonesto , a criação de falsos homens de palha , escondendo dados e usando retórica enganosa para confundir o público.

Enquanto a despesa foi reduzida ligeiramente na Grécia e na Espanha , não foi cortado pela França . Nem caiu na Grã-Bretanha.Mesmo nos casos em que ela chegou , estamos a falar de chegar ao que foi gasto em 2008. Que Holmes não lembro de nenhum deslocam.to social enorme para trás quando os gastos do governo era controlado pelo governo trabalhista socialmente ocupado na Grã-Bretanha . Apesar de todos os cortes de gastos supostamente , esses países ainda gastar mais hoje do que durante os tempos pré-recessão .

Existe um programa de austeridade na Europa, mas não é o que você pensa . A maioria dos governos na Europa aumentou os impostos . Grã-Bretanha , por exemplo, elevou a taxa de imposto superior a 50 por cento em 2010 , enquanto a Itália elevou os impostos sobre vendas . De 2011 a 2012, 40 por cento da consolidação orçamental na Europa vieram de novos impostos. Como qualquer economista vale o seu sal sabe , tirar dinheiro da economia através de impostos mais altos durante a recessão é um assassino de crescimento.

Anti- austeridade moda é dirigido pela mesma mentalidade , dispensando provas de que assolou a economia keynesiana durante décadas. Programa de estímulo de Obama não conseguiu crescer a economia americana da recessão . E ainda keynesianos como Krugman dizem que o motivo é que o governo não gastar dinheiro suficiente , apesar da 3900000000000 dólares adicionados à dívida desde que Obama tomou posse !

Em uma afirmação contrafactual que convém o ideólogo mais do que o economista, Krugman inteligentemente configura um argumento que ele pensa não é refutável . Se a falha pode sempre ser explicado , alegando que o dinheiro não foi gasto o suficiente , então ele nunca pode ser provado errado . Há sempre uma certa quantidade mítica de gastos que vai salvar o dia . A evidência do fracasso , não importa.

Vimos este filme antigo muitas vezes. É o recurso de matinê desgastada onde supostamente austeridade causou a Grande Depressão. O único problema é que não foi o que aconteceu . Segundo Herbert Hoover, os gastos do governo se expandiu e , em seguida, subiu acentuadamente em 1932. A Grande Depressão foi impulsionado não por passar a austeridade , mas pela reação do Fed e falta de previsão , bem como o protecionismo comercial . O gasto maciço da Segunda Guerra Mundial transformou temporariamente América em uma economia de guerra , mas a sua desmobilização desencadeou a melhor corrida do crescimento econômico livre na história humana.

O argumento de austeridade é um passe de mágica . Destina-se a desviar a atenção da alta de gastos, a dívida de produção e políticas de alta tributação que causou debilidade econômica da Europa no primeiro lugar. É o velho truque de acusar os seus adversários de causar o que você causou . Crise econômica da Europa viera de décadas de políticas de alto consumo dos estados de bem-estar europeu , mas agora eles querem fingir que a única cura - responsabilidade fiscal - é o culpado.

Desejando-lhes boa sorte, porque esse truque não vai funcionar! Há , na verdade, é uma escolha entre austeridade e crescimento, mas não é o que os críticos pensam. A escolha real é entre mais gastos do governo e impostos mais altos que o crescimento lento, ou impostos mais baixos , redução da dívida, e as reformas estruturais que estimulam a prosperidade.

Não pergunte o que o governo pode fazer por você , pergunte antes o que o governo está fazendo para você ! Basil Venitis , venitis@gmail.com , http://venitism.blogspot.com

Fonte: http://venitism.blogspot.com/2014/03/global-economic-conditions.html