Será que resposta dos EUA à Rússia pela Crimeia ,será um ataque americano na Síria?

Frustração na Crimeia, está Obama de olho  em um ataque à Síria ?

• 
  

  Daniel McAdams
Ron Paul Institute
  19 de marco de 2014

 

Presidente Obama e seu governo tem  dado a retórica extremamente muscular para avisar seus  adversários longe de certas ações só a recuar quando os seus sinais não são atendidos.

Os neocons atacam tais hábitos imprudentes, tentando interceptar a administração por sua própria retórica em cumprir as suas ameaças mais selvagens. É um perde-perde com a administração, mas por algum motivo eles mantém-no.

Com Crimeia, Kerry fez ameaças de uma "enorme preço a  se pagar" para a Rússia não atendendo as exigências dos EUA de reconhecer e fazer a paz com um governo na Ucrânia  colocado no poder por um golpe apoiado pelos EUA. Obama advertiu que "haverá custos" para as ações da Rússia na Ucrânia e na Criméia.

No final, a Crimeia sai agora da Ucrânia e, até agora, a resposta dos EUA tem sido um pouco menos do que o anunciado.  Alguns legisladores russos estão sob sanções dos EUA, inclusive, estranhamente, Yelena Mizulina , que tinha pouco a ver com Criméia e Ucrânia, mas encontrou-se em "lista de ódio" de Washington para a elaboração da lei infame para proibir a propaganda homossexual para menores na Rússia.  Talvez Criméia deu a  Washington a oportunidade de acertar velhas contas também.

  "Derrotado" na Criméia, parece que a administração pode ser novamente possível,  retomar suas vistas para a Síria. As últimas 24 horas viu uma enxurrada de atividades, sugerindo que a administração dos EUA castigando pelo resultado na Criméia o que  pode levar a sua frustração sobre a Síria que tinha sido colocado em segundo plano uma vez quando houve o retrocesso  do bombardeio dos EUA no verão.

Nomeado há apenas alguns dias, o novo enviado especial dos EUA para a Síria Daniel Rubenstein atingiu o chão correndo.  Ele elevou o tom  anti-Assad  de retórica  a vários entalhes e anunciou medidas concretas que sugerem os EUA vão entrar em uma fase mais ativa na Síria.

 Por exemplo, hoje Rubenstein anunciou que os EUA estariam fechando qualquer atividade diplomática sírio restante nos EUA.

Disse Rubenstein:

[I] n consideração das atrocidades do regime de Assad cometeu contra o povo sírio, nós determinamos que é inaceitável para os indivíduos nomeados pelo regime de que a realização de operações diplomáticas ou consulares, nos Estados Unidos.
Consequentemente, os Estados Unidos notificaram o governo sírio hoje que deve suspender imediatamente suas operações de sua Embaixada em Washington, DC e seus consulados honorários em Troy, Michigan, e Houston no Texas.

  Em um "Tweet" que dificilmente reafirma que os adultos são responsáveis ​​pela política externa dos EUA, o Departamento de Estado faz uma espécie de piada da decisão de expulsar os sírios restantes do país:”. É um lembrete desagradável da mentalidade que gerou alegremente um  comentário da então secretária de Estado, Hillary Clinton sobre o estupro e assassinato de Gaddafi - ". nós vimos, nós vimos, ele morreu".

Parece que o Departamento de Estado não faz mais diplomacia. Tudo que ele faz tem que levar a rendição ou bombardeio.

 É claro que com Rubenstein na ativa, a operação de mudança de regime na Síria  pelos EUA começa a ser dado  uma vida nova.

Ele repete os velhos canards que ouvimos sobre Saddam e Gaddafi - ele está matando seu próprio povo:

Bashar al-Assad se recusou a atender ao chamado do povo sírio a se afastar.  Dirige uma guerra contra seu próprio povo e criou uma catástrofe humanitária, a fim de se manter no poder e proteger seus interesses estreitos.

  Mas, considerando a proeminência de jihadistas estrangeiros - apoiados pela Arábia Saudita, Qatar, e os EUA - é realmente verdade que ele está fazendo guerra contra o seu próprio povo? E quem realmente criou a catástrofe, o governo sírio ao resistir a um golpe armado ou os patrocinadores estrangeiros que querem a sua derrubada?

E como é que os EUA podem fornecer tanta assistência encoberta e aberta aos rebeldes na Síria, mas quando os americanos tentam viajar para a Síria para ajudar a esses rebeldes que estão presos pelo governo dos EUA por acusações de terrorismo?  Será que isso faz sentido?

Rubenstein termina com a promessa de que:

"Os Estados Unidos vão continuar a ajudar aqueles que buscam mudanças na Síria ..."

 Sangue novo, suspensão das relações diplomáticas, renovou retórica inflamada. Algo pode estar no horizonte para um estabelecimento de política externa dos EUA, aparentemente olhando para flexionar seus feridos musculosos militares em uma vítima mais fraca .