Crise orçamental nos EUA: Reduzindo as capacidades militares do país

Cortes no orçamento poderá forçar Exército e fuzileiros navais para cortar 200.000 militares

27 de fevereiro de 2013 • Por John McCormack

 

Muitos conservadores e republicanos estão saudando os cortes iminentes de seqüestro de gastos com um bocejo coletivo.  "O muito incensado 'sequestro' é um corte de R $ 85 bilhões em um orçamento de quase 4 trilhões de  dólares federal. Bom, vamos fazê-lo", escreve um contribuinte para a National Review Online  simpósio sobre a redução.

É verdade que a redução é um pequeno corte de gastos federais total. Mas também é verdade que a redução é um corte maior de gastos de defesa.
  De acordo com o Comitê de Serviços Armados da Câmara, o orçamento de 2011 Control Act (lei que impôs limites de gastos e de seqüestro de ambos) irá forçar o Corpo de Fuzileiros Navais para reduzir em 25 por cento - de 202.000 para 145.000 Marines. Além do mais, "até o final do ano civil de 2013, menos da metade de nossas unidades de solo, serão treinados para o nível de prontidão mínima necessária para a implantação,"comandante do  Marine Corps  James Amos testemunhou ao Congresso este mês.
O Exército vai perder 143 mil soldados, caindo de uma força final de 569.000 tropas para 426.000. De acordo com o chefe do Exército de depoimento ao Congresso Pessoal Ray Odierno, 78 por cento das unidades do Exército será "significativamente reduzir a formação" por causa do seqüestro. A Marinha vai atrasar a implantação de um porta-aviões para o Golfo Pérsico. E 800.000 funcionários civis que trabalham para o Departamento de Defesa vai enfrentar um pagamento de 20 por cento cortado. Estas são apenas algumas das maneiras que os militares vão lidar com a redução.

O problema não é simplesmente que os cortes  são mal projetados, o que é.O problema não é simplesmente que o presidente Obama está usando táticas de intimidação para derrubar os republicanos da Câmara, o que ele é .O grande problema é o tamanho dos cortes do Orçamento da Lei de Controle para a defesa: cerca de US $ 1 trilhão ao longo de dez anos.

  Gráfico House Armed Services Committee

Acho que é fácil de achar  muita gordura para cortar dos militares?  Não é.Considere o seguinte:

O senador Tom Coburn lançou o plano de redução de déficit mais agressivo de qualquer membro do Congresso há dois anos antes da Lei de Controle de Orçamento foi aprovada. O senador de Oklahoma " Back in Black "plano delineado 9000000000000 dólar na redução do défice - quase o dobro da quantidade de redução do défice no orçamento GOP Casa escrito pelo congressista Paul Ryan.  Se houvesse um programa que poderia ser cortado, Coburn propôs cortá-lo.

E quanto é que Coburn propor corte de defesa? A mesma quantidade mais tarde cortadas pelos limites do Orçamento da Lei de Controle de orçamento e sequestro de: $ 1 trilhão em dez anos.

Para crédito de Coburn, ele ficou muito específico sobre o que ele iria cortar. Aqui estão alguns exemplos:

- Fechar escolas elementares sobre bases militares

- Fazer veteranos pagar mais pelos cuidados de saúde sob TRICARE

  Cancelar o F-35 Joint Strike Fighter para a Marinha e fuzileiros navais e substituí-lo com o F/A-18 Super Hornet

  - Eliminar um  dos 11 porta-aviões do país
 - Diminuir o Exército por 65 mil soldados

  Se a forma "inteligente" para gastar $ 1000000000000 menos em defesa envolve cortar esse músculo muito com os militares, não é nenhuma surpresa que a redução é  arbitrária através de bordo a cortes são ainda piores.

http://www.weeklystandard.com