Especial Chipre: O estúpro financeiro de uma nação

O grande assalto a bancos no Chipre governo bloqueando  contas privadas,  podem desencadear corridas bancárias em toda a Europa

 

 Mike Adams

NaturalNews 
 18 de março de 2013
 

Há apenas uma razão para as pessoas deixar o dinheiro em um banco: porque acho que é seguro lá .Eles pensam que podem obter seu dinheiro de volta quando eles pedem.. Esta confiança é o que faz contas bancárias possível, e sem essa confiança, não há mais razão para colocar dinheiro em qualquer banco.
O governo de Chipre acabou de destruir a confiança de toda a UE. Como foi realizar esta façanha de destruição? Ao invadir as contas bancárias privadas de todo o mundo com uma conta corrente ou poupança.  Em um ato surpresa de roubo de governo em todo o país, o governo de Chipre - sob as ordens do FMI e burocratas alemães - simplesmente saqueados contas bancárias privadas, roubar até 10% dos depósitos de contas particulares.

” Ele está sendo chamado de " o grande assalto a banco da UE . "

Deixá-lo ser conhecido que os governos podem agora diretamente saquear suas contas correntes sem a permissão

Este ato não deve necessariamente nos surpreender. Nós todos sabemos que os governos são ladrões que roubam vorazes poupança e riqueza da classe de trabalho produtivo da sociedade.Mas o que é realmente chocante aqui é a onda de desconfiança agora a compensar toda a zona euro.

Se Chipre pode, de repente e sem aviso teve   pilhagem em suas  contas bancárias privadas e roubam se o  dinheiro de pessoas que, com razão, ganhou, então o que é para parar a mesma coisa de acontecer na Grécia, Espanha, Itália, Portugal ou qualquer outro país?

Eu acredito que pode ser o início do fim para a zona do euro como este é um golpe inacreditável para a confiança já contestou que poderiam ser deixados entre os investidores", escreveu Lars Seier Christensen, diretor executivo da Saxo Bank. ( FONTE )

Ele continua: "Se você pode confiscar 10 por cento do dinheiro que um cliente do banco, você pode confiscar 25, 50 ou até mesmo 100 por cento. Agora eu acredito que veremos pior com o aumento de pânico, com os políticos tentando desesperadamente manter o EUR vivo. "E esse é o ponto aqui.  Se um governo pode imediatamente roubar 10% de suas economias, ele também pode roubar 100%. Então qual é o ponto de colocar dinheiro em um banco em tudo? As únicas pessoas que não se rasgado pelo governo de Chipre  eram pessoas que não tinham nada em depósitos bancários!

  Bancos mesmo fez um grande esforço para parar de clientes de fugir com seu próprio dinheiro. "Os bancos cipriotas proibido transferências on-line e esvaziou cashpoints parar retiradas", relata o Daily Mail . “ "Os economistas alertaram que a medida vai fatalmente minar a confiança na segurança de dinheiro que está sendo realizada em bancos de outros países, o risco de corridas bancárias em toda a zona do euro."

  É este o início do grande fiasco  da corrida ao banco na UE ?

Agora, os depositantes em toda a UE estão pensando: "Puxa, isso poderia acontecer aqui ao lado. É melhor eu receber meu dinheiro de fora, enquanto eu ainda posso ... "Esse é o tipo de pensamento que faz com corridas aos bancos , é claro. Dado que os bancos em países como a Grécia e Espanha já estão à beira do colapso financeiro, qualquer execução de depósitos provavelmente vai desencadear uma cascata de implosões de liquidez que a ondulação em toda a UE e, eventualmente, fazer o seu caminho para a costa da América.

  Prepare-se para o anúncio de "feriados" em toda a UE. Um feriado bancário, o banco fecha as suas portas e se recusa a permitir o acesso ao seu próprio dinheiro . Feriados são o sinal de alerta vermelho último aviso antes de um colapso sistêmico do sistema bancário.  Se você ouvir um anúncio de um feriado bancário no seu banco, você já é muito tarde . A única maneira de proteger sua poupança é para tirá-lo dos bancos antes de declarar feriados.

  "O ataque a contas bancárias arrisca desencadear novas convulsões na crise financeira que começou em 2009 na Grécia", relata Bloomberg.com .  Ele continua:

O [saque] é "um precedente preocupante, com conseqüências potencialmente sistêmicas se os depositantes em outros países da periferia temer um tratamento semelhante no futuro", Joachim Fels, economista-chefe do Morgan Stanley em Londres, escreveu em nota a clientes.

FDIC seguro é uma brincadeira matemática: aqui está o porquê

Quando a maioria dos americanos ler isso, eles vão erroneamente pensam em si mesmos, "Oh, isso não vai me afetar.” Minhas contas são segurados pelo FDIC. "

FDIC seguro é uma brincadeira matemática ... uma ilusão. O FDIC tem apenas uma pequena fração dos fundos seria necessário para socorrer correntistas em uma falha bancária sistêmica. Se apenas 5% das instituições bancárias nos EUA foi de barriga para cima, a FDIC seria falência em si.

  A FDIC, em conformidade, não é proteção contra falha sistêmica. Ela só pode realmente proteger os titulares de contas de isolados, falências bancárias raros que não acontecem como parte de um colapso sistêmico. E ainda o colapso que vem é, claro, um colapso sistémico do sistema bancário global baseado na dívida que está profundamente ligada com  gastos do governo  e instrumentos de dívida globais como derivativos.  A única maneira de estar seguro de que a implosão inevitável é não ter dinheiro no banco. Em outras palavras, tem seus ativos em outras coisas reais, como terras, ouro, comida, etc

Para o registro, uma falha sistêmica financeira das instituições bancárias dos EUA ainda não é iminente, mas é inevitável.  O momento é a questão real, mas com os governos europeus agora diretamente saques - roubando!Depósitos das contas de cidadãos privados, estamos claramente um passo mais perto de uma implosão, sistêmica global dos cartéis da dívida falharam.

Os banqueiros estão ficando muito, muito desesperada e é claro que eles vão roubar tudo, desde os cidadãos em uma tentativa de salvar-se. Se o sistema bancário global baseado em dívida é o Titanic, os banqueiros só dirigimos acabar com todas as embarcações de salvamento e deixou os passageiros em pé ao redor com seu d! * # S em suas mãos.

Este artigo foi publicado: segunda-feira, 18 março, 2013 às 05:51

Chipre e a  Crise Bancária para manequins

Washington's Blog
18 de março de 2013

Ground Zero da repressão financeira

Você já ouviu falar que o pequeno país europeu chamado  Chipre que  está ameaçando pegar entre 3 e 13% dos fundos dos depositantes bancários em troca de um resgate financeiro do país pela União Europeia.

Zero Hedge relatórios que o ministro das Finanças da Alemanha e do FMI originalmente exigiram que 40% dos depósitos bancários ser saqueados.

Sajiyat Das nota :

Independentemente do destino de Chipre, a solução adotada vai exacerbar a crise da dívida europeia.

Muitos comentaristas notam que a garra do depósito pode causar pânico entre os depositantes de bancos em Espanha e outros países vulneráveis ​​também.  Na verdade, muitos estão se perguntando se este poderia ser um situação Creditanstalt moderna . Outra analogia comum é que isso pode ser "pior do Lehman" falindo.

Por outro lado - dado que toda a economia de Chipre é menor do que a de Shreveport, Louisiana , e que Chipre é principalmente um local de estacionamento para o hot money de oligarcas russos e mafiosos - alguns dizem que toda a crise rapidamente acabe.

Qual é a imagem maior? Disputa de depósito bancário pode se espalhar para outros países europeus vulneráveis. O New York Times :

Jeroen Dijsselbloem, o presidente do grupo de ministros da zona do euro, caiu na madrugada de sábado para afastar os impostos sobre os depositantes em países além de Chipre.

E o economista-chefe do Commerzbank alemão chamou para contas de poupança privada na Itália para ser igualmente saqueada:

A taxa de imposto de 15 por cento dos ativos financeiros provavelmente seria suficiente para empurrar a dívida do governo italiano para abaixo do nível crítico de 100 por cento do produto interno bruto.

Na verdade, Hedge Zero vem a alertar sobre este tipo de cenário por anos .

Por que estão fazendo isso?

  O Financial Times observa :

  Novo presidente de Chipre Anastasiades  Nicos não gostou da idéia de forçar a eventuais perdas dos correntistas comuns .... Mas depois de receber o que as autoridades cipriotas foram disse garantias de Angela Merkel ... Sr. Anastasiades chegara a um acordo que ele pensou que iria incluir relativamente modestas "margens" - uma taxa de 7 por cento sobre os depósitos acima de 100.000 € e de 3,5 por cento de vida aos que estão abaixo.

Com o princípio de cortes que ele concordou, Sr. Anastasiades decidiu ficar para a reunião de ministros de Finanças, que estava apenas começando. Tudo o que ele pediu foi que as taxas de ser mexidas: elevar a taxa sobre os depósitos maiores, a fim de diminuir o golpe recebido pelo menos abastados. Ambos os lados acreditavam que um acordo estava próximo ....

No entanto, o Sr. Anastasiades ficou atônito com a resposta ao seu pedido de pequenos ajustes, de acordo com autoridades cipriotas.Wolfgang Schäuble, ministro das Finanças alemão, disse  a Nicosia  que teria imediatamente que  levantar até € 7 bilhões como de cortes dos  depositantes. E  Anastasiades atordoados  decidiu sair . Mas o Sr. Anastasiades logo aprendeu que  a tempestade lá fora não era uma opção. O Banco Central Europeu teve outro choque para ele: banco Laiki da ilha é o segunda maior, , estava em tão mau estado que já não qualificado para o Eurosistema assistência de liquidez de emergência - o barato empréstimos do banco central de que os bancos da zona do euro oscilando precisa para executar o seu dia -a-dia das operações.

A mensagem, entregue pelo negociador-chefe do BCE, Jörg Asmussen, significava que, se nenhum acordo foi alcançado, Laiki entraria em colapso, provavelmente trazendo o  maior banco da ilha para baixo com ele, e selar de Nicósia com uma nota de € 30 mil milhões para reembolsar contas cobertas pelo seu país de garantia dos depósitos. Era dinheiro  que Nicósia não tinha. Todos os titulares da ilha em conta seriam exterminados.

Schäuble não estava sozinho. Várias autoridades envolvidas nas negociações disse que ele não só tinha o apoio do finlandeses, eslovacos e, em menor medida, o holandês. O Fundo Monetário Internacional, que tinha vindo a exigir cortes aos depositantes durante meses, tinha vencido o argumento sobre a Comissão Europeia, que há muito preocupado que apreensão de bens depositantes poderia desencadear uma corrida aos bancos em Chipre e, potencialmente, em outras partes da zona do euro.

  Yves Smith explica que a verdadeira razão para agarrar da UE para os depósitos em contas do Banco de Chipre é que é mais fácil de estragar o rapaz a estragar investidores sofisticados :

Por que os depositantes, as pessoas mais altas na hierarquia credora, sendo espancados? Acionistas e debenturistas devem ser eliminados antes de perder um centavo.  Sim, mas este é um caso onde a celeridade, imprudentemente, foi autorizado a levar a melhor.

  Em um post excelente e importante, " uma idéia estúpida cuja hora chegou " , Joseph Cotterill do FT Alphaville explica por que o machado caiu sobre os depositantes.

*** ***

  Não é muito bonito agachar no caminho de capital e dívida sênior.Os "outros passivos" podem ser detidos. Então temos de passivos dos bancos centrais e outros. As responsabilidades para com os bancos centrais não vão ser corte , que é parte da "participação do setor privado" premissa.  Lembre-se, os bancos em países periféricos foram prometendo qualquer ativo ao BCE que tomará a ele, e qualquer coisa que o BCE não vai demorar para seu próprio banco central.No caso dos bancos cipriotas, a exposição é quase inteiramente ao do banco local central. Again from Cotterill: Novamente de Cotterill:

A partir de janeiro, o banco central cipriota foi cerca de € 9 bilhões estendendo de liquidez segredo em troca de garantias não é mais aceito no ops normais de liquidez do BCE.  Muito do que (é naturalmente difícil determinar o quanto) foi, provavelmente, vai Laiki.

sso é ... € 9 bilhões em empréstimos Chipre para os bancos, principalmente Laiki, que é junior para depósitos, contra os € 5,8 bilhões para ser apreendido a partir de depositantes.  Então, por que não são os empréstimos do banco central de Chipre de ser escrito e as Chipre investidores da dívida soberana de tomar perdas? Bem, acontece que ele é mais fácil de estragar os clientes de varejo do que os investidores profissionais:

Como é, havia muitas boas razões para que uma reestruturação da dívida soberana não aconteceu. Eu não quero diminuí-las. Notavelmente, o fato de que as ligações que eram os melhores para reestruturar foram governados sob a lei Inglês, e provavelmente foram detidos pelo tipo de investidor que está disposto a litigar. Cerca de tudo foi a incapacidade de obter baixas contábeis de dívida interna cipriota-lei soberana, porque isso foi realizado pelos bancos, que já geraram grandes buracos negros em seus balanços.  Mais uma vez nos deparamos com algo que poderia ser levantada na defesa da imposição de depósito - exposição local foi tão grande em todos os lugares, que qualquer distribuição de perdas teriam sido doloroso. Para o depositante viúva, substituir o fundo de pensão segurando local-lei laços ....

Não admira que este cartoon - mostra que a UE força os banqueiros cipriotas para roubar seus depositantes - vai viral em Chipre (a legenda diz apenas "assalto a banco do povo cipriota):

Na verdade, não é a "grande recessão" ... é o grande assalto a banco . (Chipre  que pena que não escolheu a bifurcação à direita na estrada .)

 

Como notas de Tyler Durden, o confisco de depósito cipriota é apenas um de uma grande variedade de formas de repressão financeira que os bancos centrais, grandes bancos privados e governos estão usando para pegar o dinheiro do povo. Por exemplo, as taxas de juros negativas são um roubo em andamento.

Sajiyat Das escreve :

A crise da dívida, especialmente na escala atual, não pode ser tratado sem que não seja pela repressão financeira.  Até à data, que tomou a forma de impostos mais altas taxas de juros abaixo da taxa de inflação, o investimento dirigido e maior intervenção do governo na economia.Chipre marca uma nova fase da repressão financeira, a inversão do ónus cada vez mais para os poupadores diretamente pela poupança confiscando.

Como já observado anteriormente, nós vamos ter uma depressão sem fim, a menos que os detentores de obrigações são forçados a tomar um corte  . O mundo econômico e político "líderes" têm demonstrado mais uma vez que forçar os grandes a tomar um corte de cabelo é inconcebível.Em vez disso, eles vão aumentar a sua campanha de repressão contra os poupadores e aos contribuintes.

Este artigo foi publicado: segunda-feira, 18 março, 2013 às 12:11

 

Chefe bancário insta a saquear 15% da poupança dos italianos

 

  É o estupro financeiro de Chipre outro motim  que o FMI  está esperando para acontecer?

 
18 de março de 2013
 

A notícia de que o Fundo Monetário Internacional exigiu inicialmente para saquear 40% chocante de poupança das contas bancárias privadas de cipriotas ressalta como os residentes do país do Mediterrâneo podem ser as últimas vítimas do infame "motim do FMI", como o economista-chefe do Alemão Commerzbank pede  que os italianos sejam igualmente saqueados  por 15% de suas economias.

Imagem: YouTube

O governo do Chipre está definido para votar amanhã no cumprimento de um "imposto", que na realidade não é nada menos do que um confisco da riqueza privada, que teria atingido os poupadores com entre 100.000 a 500.000 euros, com uma taxa de 9,9%. Aqueles com mais de meio milhão de euros terão de enfrentar uma taxa ainda maior, de 15%.

No entanto, a escala do roubo poderia ter sido muito maior.   Como Zero  hedge , "Parece que o corte de cabelo liquidadas-upon 9,9% é um" bom negócio "em comparação com os 40% do total de depósitos impressionante que o Min. das Finanças daAlemanha Schaeuble e o FMI exigiram".

Agora que a UE e o FMI ditatoriais simplesmente definir sobre o roubo da riqueza privada acumulada a  vida toda pelos poupadores na Europa, todo mundo está fazendo uma pergunta - quem é o próximo?

  Joerg Kraemer, economista-chefe do Commerzbank alemão, já faz um chamado para que  contas privadas de poupança na Itália  sejam igualmente saqueadas. A taxa de imposto de 15 por cento dos activos financeiros provavelmente seria suficiente para empurrar a dívida do governo italiano para abaixo do nível crítico de 100 por cento do produto interno bruto", disse Handelsblatt.

  Embora muitos cipriotas reagiu com uma raiva sobre o roubo de suas economias, com um homem ameaçando atirar um trator em seu banco local, a reação tem sido até agora visivelmente mais calmo do que seria de se esperar em um país como a Itália, que já foi atingida com violentas  manifestações anti- austeridade contra soldados anti-motins durante o ano passado.

Estamos vendo agora mais um exemplo do "motim do FMI" - onde a elite bancária deliberadamente promove o  deslocamento social como um ardil para tomar o controle da economia de um país e começar o processo de desmembramento de ativos, tal como aconteceu na Grécia e na Argentina?  Estão Chipre e Itália, agora na mira?

Tão respeitado repórter investigativo Greg Palast expôs em 2001 , a elite bancária global, nomeadamente o Banco Mundial e o FMI, afiaram uma técnica que lhes permite, que  ativos fossem tirados de  outros países no passado - que a técnica passou a ser conhecida como o "motim do FMI."

Em abril de 2001, Palast obteve documentos que vazaram  do Banco Mundial que delineou um processo de quatro etapas em como saquear nações da sua riqueza e infra-estrutura, colocando o controle de recursos nas mãos da elite bancária.

  Uma das etapas finais do processo, o "motim do  FMI", detalhou como a elite planeja a agitação civil em massa antes do tempo que teria o efeito de assustar os investidores e provocando falências do governo.

  "Este incêndio econômioa tem seu lado bom - para os estrangeiros, que podem então escolher sacar  fora os  restantes ativos a preços de venda de fogo", escreve Palast, acrescentando: "Um colapso emerge.  Há muitos perdedores, mas os vencedores claros parecem ser os bancos ocidentais e o Tesouro dos EUA. "

Quanto tempo antes da crise gerada pela força saques Chipre para vender seus bens preciosos em troca de dívida com o FMI, como a Grécia tem vindo a fazer ao longo dos últimos três anos?

O saque de Chipre, erroneamente rotulado como um "imposto", foi girado pelo Governo cipriota, o FMI, a UE e os meios de comunicação do estabelecimento financeiro como um mal necessário para evitar que os bancos do país venham a  falir e à nação entre em colapso e falência.

Em primeiro lugar, como Mark J. Grant explica , descrevendo a manobra como um "imposto" é um insulto à realidade.

"Vamos ser muito claros, a União Europeia confiscou a propriedade privada dos cidadãos em Chipre sem legislação ou  debate, ou acordo parlamentar", escreve ele.

 "A conta bancária não é uma obrigação ou um estoque ou qualquer tipo de investimento. Este parece ser perdido em muitas pessoas. Uma conta bancária é a propriedade privada de um cidadão ou uma empresa e não pertence ao governo, ou pelo menos essa era a suposição até agora na Europa. "

Em segundo lugar, o anúncio do fim do mundo sobre o Chipre em colapso se o governo não tem permissão para saquear contas bancárias privadas é apenas uma matéria de capa para justificar o que representa um ato insolente de estupro financeiro  em massa.

Em vez de proteger os banqueiros responsáveis ​​pela crise, enquanto saqueando as pessoas que não têm qualquer tipo de responsabilidade pela dívida, Chipre deverá estar seguindo os passos da Islândia.

Em vez de socorrer banqueiros, Islândia os  prendeu . Em vez de centrar a sua população com medidas de austeridade brutais, Islândia pagou hipotecas pessoais subaquáticas. A Islândia também permitiu que as pessoas  a  pagar as dívidas em moeda estrangeira, que foram declaradas ilegais, com a coroa desvalorizada.

  O resultado foi que os islandeses tinham mais dinheiro em seu bolso, eles o  reinvestiram  na economia e agora o país tem desfrutado de uma reviravolta milagrosa  financeira.

O governo cipriota tem aparentemente escolhido uma opção diferente - vendendo as suas pessoas para as mandíbulas escancaradas da União Europeia e do FMI e preparando o cenário para os anos de turbulência econômica, a agitação civil e dependência de uma ditadura financeira que beneficia não de estabilidade, mas a partir de sustentar-se do caos.

********************* *********************

Paul Joseph Watson é o editor e escritor de Infowars.com e  PrisonPlanet.com  Ele é o autor de Order Out Of Chaos. Watson também é um hospedeiro para Infowars Nightly News.