Eles votam em favor da Guerra contra o Irã

Senado vota por unanimidade para a guerra contra o Irã

 
Daniel McAdams

Lew Rockwell Blog
23 mai 2013
 

Hoje, o Senado dos EUA votou por unanimidade a favor de uma resolução de Lindsey Graham, S.Res.65 , que "[s] apóia  a aplicação integral dos Estados Unidos e as sanções internacionais contra o Irã e urge o presidente para continuar para reforçar a aplicação da legislação de sanções. "

A legislação, como seria de esperar de um produto Lindsey Graham, está cheio de distorções, revisionismo histórico e hipérbole  de  guerra-surra.  Particularmente revoltante é a distorção e mentiras sobre o Irã não está sendo em conformidade com os requisitos de salvaguardas nucleares da AIEA e da ironia de Graham de usar  a recusa do Irã em implementar as resoluções da ONU, como prova de seu status desonesto. Também é enganosa a prestidigitação alegando que o Irã busca uma "capacidade de armas nucleares" é a violação real, ao invés de uma falha iraniano para defender a sua acordado obrigação de não desviar a verdade material físsil para construir uma arma nuclear. É uma redução unilateral , que é em si uma violação do Tratado de Não-Proliferação dos  EUA de  fato.

  O mais alarmante, porém, é que esta resolução contém, entre a linguagem legislativa mais clara até agora prometendo que Israel deve decidir atacar o Irã, os EUA apoiarão Israel militarmente. Ele é incrivelmente imprudente ao Senado dos EUA para dar tal permissão e  carta branca para qualquer país estrangeiro para atacar outra nação, como lhe convir, com a promessa de apoio de militares dos Estados Unidos. O movimento provavelmente dará permissão total a Israel para continuar  a recente escalada de uma ação militar na região e provavelmente irá impulsionar Israel mais perto de um ataque ao Irã. ” Na teoria econômica isso é conhecido como " risco moral ".

As cláusulas resolvidas na resolução devem ser vistas para ser acreditadas, para que eu reproduzi-las aqui (ver especialmente o ponto original (8), que aparentemente era mesmo muito over-the-top para os senadores - a linguagem substituta é tão ruim, mas que adiciona uma camada de indefinição quanto uma folha de figueira):

Congresso

  (1) reafirma os laços especiais de amizade e cooperação que existia entre os Estados Unidos e o Estado de Israel há mais de 60 anos e que gozam de apoio bipartidário esmagador no Congresso e entre os povos dos Estados Unidos;

(2) apoia fortemente a cooperação  militar , inteligência e de segurança que o Presidente Obama tem buscado com Israel e pede esta cooperação para continuar e aprofundar;
  (3) lamenta e condena, nos termos mais fortes possíveis, as declarações e políticas dos líderes da República Islâmica do Irã que ameaçam a segurança ea existência de Israel são condenáveis;

(4) reconhece a enorme ameaça para os Estados Unidos, o Ocidente e Israel pelo Governo da busca contínua pelo Irã de uma capacidade de armas nucleares;

(5) reitera que a política dos Estados Unidos é impedir que o Irã adquira uma arma nuclear e capacidade de tomar as medidas que possam ser necessárias para implementar esta política;

(6) reafirma o seu forte apoio à plena implementação dos Estados Unidos e as sanções internacionais contra o Irã e insta o Presidente a continuar e reforçar a aplicação da legislação de sanções;

(7) declara que os Estados Unidos têm um interesse nacional vital, e compromisso inquebrável para, assegurando a existência, sobrevivência e segurança do Estado de Israel, e reafirma o apoio dos Estados Unidos para o direito de Israel à auto-defesa e 

(8) insiste em que, se o Governo de Israel seja obrigado a tomar uma ação militar em legítima defesa, o governo dos Estados Unidos deve ficar com Israel e fornecer apoio diplomático, militar e econômico ao Governo de Israel na defesa de seu território, pessoas e  sua existência. [< -Struck out] 

Uma declaração sem sentido é adicionado no final o que provavelmente garantido apoio unânime:

SEC. 2.  Regras de construção.

Nada na presente resolução deve ser interpretada como uma autorização para o uso da força ou uma declaração de guerra.

Esta última parte é a linguagem doninha do Congresso, como a questão não era a de  declarar guerra, mas sim para definir as circunstâncias em que a guerra será autorizada. Ponto (8), estabelece as circunstâncias, o que é uma armadilha para qualquer senador que votou a favor desta lei. Imagine se os critérios estabelecidos no ponto (8) são satisfeitos por um ataque israelense ao Irã alegando legítima defesa. Qualquer senador hesitando em autorizar os militares dos EUA para se juntar a guerra de Israel seria mostrado o seu voto sobre esta resolução e dirão que ele já está no registro de guerra apoiando nestas circunstâncias. É assim que funciona na prática.

  Este é um voto importante.