UND: Lendo o texto abaixo, me convenço mais e mais de que não se pode confiar em políticos, e nem por isso confiaria em Obama.
Essa natureza paz e amor de não intervencionismo e ao mesmo tempo no front interno dos EUA, se dispor de tantas prerrogativas, dentre as quais desarmar cidadãos, entre muitas outras iniciativas um tanto estranhas,algo na agenda está em curso.
Esse não intervencionismo dos EUA no front externo, vemos por conta das questões na Síria e Irã, e isso mostra-nos que uma parte está favorecendo o inimigo de todos os modos possíveis. E creio que os americanos pensam que dormem abraçadinhos com um ursinho de pelúcia fofinho na cama, mas de fato tentarão acordar devorado pelo leão que sempre está faminto para atacar suas presas fáceis. Aí não será acordar cedo, mas será tarde demais para tentar acordar do pesadelo.
Isolacionismo norte-americano: política de Obama é a assinatura para outros desdobramentos
DEBKA file Exclusive Analysis 19 de janeiro de 2013, 16:51 (GMT +02:00)
Considerando que, em seu primeiro
mandato como presidente, Barack Obama optou por "liderar por trás", em
operações militares internacionais, ele entra em seu segundo mandato -
até mesmo antes de ser empossado esta semana -, expandindo este preceito
no passo de volta ao isolacionismo norte-americano adequado - mesmo quando
se trata de lutar contra o terrorismo islâmico.
Analistas do Debka arquivo estão a notar que essa postura foi anunciada em dezembro de 2012 por sua ordem abrupta para o grupo de ataque USS Eisenhower e o Grupo Amphibious Iwo Jima Ready a se retirarem das estações opostas a Síria.
Washington já havia, então, decidido ignorar a ameaça de guerra química síria , e deixar de lado o relatório do cônsul dos EUA em Istambul que o governante sírio de Bashad Assad já havia disparado bombas químicas contra os rebeldes.
E assim a intervenção militar francesa no Mali em 12 de janeiro e o massivo ataque da Al-Qaeda em um campo internacional de gás da Argélia, quatro dias depois encontramos os Estados Unidos sem uma única operadora, o navio de desembarque ou força marinha em qualquer lugar nas vizinhanças, que estaria disponível para ajudar no resgate de dezenas de reféns ocidentais de dez países, incluindo dos Estados Unidos.
Analistas do Debka arquivo estão a notar que essa postura foi anunciada em dezembro de 2012 por sua ordem abrupta para o grupo de ataque USS Eisenhower e o Grupo Amphibious Iwo Jima Ready a se retirarem das estações opostas a Síria.
Washington já havia, então, decidido ignorar a ameaça de guerra química síria , e deixar de lado o relatório do cônsul dos EUA em Istambul que o governante sírio de Bashad Assad já havia disparado bombas químicas contra os rebeldes.
E assim a intervenção militar francesa no Mali em 12 de janeiro e o massivo ataque da Al-Qaeda em um campo internacional de gás da Argélia, quatro dias depois encontramos os Estados Unidos sem uma única operadora, o navio de desembarque ou força marinha em qualquer lugar nas vizinhanças, que estaria disponível para ajudar no resgate de dezenas de reféns ocidentais de dez países, incluindo dos Estados Unidos.
O USS John Stennis é a única embarcação que deixou em uma estação de batalha no Médio Oriente. Ele está parado no Estreito de Ormuz para garantir o fluxo de petróleo do Golfo para o Ocidente.
É, portanto, surpreendente para encontrar o Pentágono e os maiores especialistas militares dos EUA no nivelamento de fortes críticas à política da Casa Branca de não-intervenção no conflito do Mali, onde a França está lutando sozinha, ou na Argélia em In Amenas em seu campo de gás, onde as forças argelinas estão lutando contra uma multinacional Al Qaeda com assaltos e múltiplos sequestros em ataque pelo terceiro dia.
O Los Angeles Times informou sábado, 20 de janeiro que o debate nítido entre o Pentágono e Casa Branca é sobre o "perigo representado por uma mistura de grupos militantes islâmicos, alguns com laços com a Al Qaeda turvos que estão criando o caos na África Ocidental" e se apresentam bastante como um risco para os aliados e interesses dos EUA para justificar uma resposta militar.
É, portanto, surpreendente para encontrar o Pentágono e os maiores especialistas militares dos EUA no nivelamento de fortes críticas à política da Casa Branca de não-intervenção no conflito do Mali, onde a França está lutando sozinha, ou na Argélia em In Amenas em seu campo de gás, onde as forças argelinas estão lutando contra uma multinacional Al Qaeda com assaltos e múltiplos sequestros em ataque pelo terceiro dia.
O Los Angeles Times informou sábado, 20 de janeiro que o debate nítido entre o Pentágono e Casa Branca é sobre o "perigo representado por uma mistura de grupos militantes islâmicos, alguns com laços com a Al Qaeda turvos que estão criando o caos na África Ocidental" e se apresentam bastante como um risco para os aliados e interesses dos EUA para justificar uma resposta militar.
” Muitos dos principais assessores de Obama
dizem que "não está claro se os insurgentes do Mali, que incluem os
membros do grupo Al Qaeda no Magrebe Islâmico, ou AQMI, ameaçam os EUA."
Quanto à questão: "E que ameaça que eles representam para o território dos EUA? ” A resposta até agora tem sido nenhuma ".
Quanto à questão: "E que ameaça que eles representam para o território dos EUA? ” A resposta até agora tem sido nenhuma ".
Alguns altos funcionários do Pentágono e oficiais militares alertam que,
sem uma ação mais agressiva dos EUA, o Mali poderá tornar-se um refúgio
para os extremistas, semelhante ao Afeganistão antes dos ataques
terroristas de 11 de setembro de 2001.
Fontes de contraterrorismo Debka arquivo informaram que essas afirmações são enganosas.
Considerando que o
território dos EUA não pode estar em perigo imediato dos
episódios Mali e Argélia, é importante lembrar a interconectividade de longo alcance
das operações da Al Qaeda. Sete anos atrás, os jihads suicidas que em 7 de julho,
explodiram trens e um ônibus de Londres, com explosivos utilizados
fornecidos pelas mesmas células da Al Qaeda do deserto no Sahel que agora
estão ameaçando o Mali e que atingiu o campo de gás da Argélia.
Nenhum
funcionário dos EUA pode garantir que tais explosivos da mesma fonte não
serão utilizados em 2013 contra alvos norte-americanos na Europa ou ser
contrabandeados para o território americano por células da Al Qaeda na
Europa.
O cerco argelino ao campo de gás com reféns foi realizado depois de tudo por um grupo multinacional, que incluiu argelinos, egípcios, tunisianos, líbios, um francês e um do Mali.
O cerco argelino ao campo de gás com reféns foi realizado depois de tudo por um grupo multinacional, que incluiu argelinos, egípcios, tunisianos, líbios, um francês e um do Mali.
É verdade que os
terroristas da Al-Qaeda estão envolvidos em esquemas de contrabando
vastos - especialmente de drogas e cigarros - em toda a Europa, África e
Oriente Médio, além do tráfico de armas através de redes cobrindo o
Egito, Sinai, na Arábia, Golfo, Síria, Iraque, Iêmen e Sudão - todos os
quais são ameaças diretas de segurança nacional dos EUA. Mas escrever-los como criminosos e traficantes é
simplista: "... alguns são terroristas obstinados com visões mais
grandiosas", como autoridades do Pentágono apontam.
A forma como a Al-Qaeda ameaça está sendo tratada por Washington tem um efeito cascata no contexto mais amplo.Teerã
e Damasco estão avidamente observando a postura do governo Obama
deixando de lado sobre o envolvimento militar em crises externas - mesmo
as emergenciais colocados pela ameaça terrorista da Al Qaeda invadindo a
Europa
continental e na África e no Oriente Médio até e incluindo o Golfo
Pérsico.
Washington não deve ser surpreendido quando seus esforços diplomáticos - ostensivos e secretos - para conter as militares ambições nucleares do Irã escorrer na areia. Os iranianos sabem que não têm nada a temer da administração frouxa de Obama. A próxima surpresa, nossas fontes do Oriente Médio estão relatando, virá de Damasco, onde, de acordo com uma sugestão do presidente Bashar al Assad rejeitou esta semana para os íntimos.
Washington não deve ser surpreendido quando seus esforços diplomáticos - ostensivos e secretos - para conter as militares ambições nucleares do Irã escorrer na areia. Os iranianos sabem que não têm nada a temer da administração frouxa de Obama. A próxima surpresa, nossas fontes do Oriente Médio estão relatando, virá de Damasco, onde, de acordo com uma sugestão do presidente Bashar al Assad rejeitou esta semana para os íntimos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN