History: 1933 -O plano dos banqueiros para derrubar o governo, e o dia em que o exército se juntou aos veteranos.

Aqui está uma lição de história vale a pena lembrar. Trata-se de uma conspiração de banqueiros para derrubar o governo e um momento em que o Exército estava ligado aos veteranos.
Em 1933, um EUA Marines Geral implicado uma série de alto vôo banqueiros americanos e industriais em uma trama bizarra para convocar o exército, aproveitar Washington e derrubar Franklin D Roosevelt.
O enredo de Negócios foi uma suposta conspiração política, em 1933. O Aposentado Marine Corps Major-General Smedley Butler afirmou que empresários ricos estavam conspirando para criar uma organização de veteranos fascistas »e usá-lo em um golpe de Estado para derrubar o Presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, com Butler como líder da organização. Em 1934, Butler declarou à Comissão Especial de um Comitê de Atividades do Congresso americano (o "McCormack-Dickstein Comitê") sobre as acusações. Na opinião da comissão, estas alegações eram credíveis. Ninguém foi processado.

Enquanto os historiadores têm questionado se havia ou  não um golpe de Estado  em andamento e que  realmente  estava perto de execução, a maioria concorda que algum tipo de "regime selvagem" foi contemplado e discutido. Media contemporâneos negaram a trama, com um editorial do New York Times, caracterizando-a como uma "farsa gigantesca" Quando o relatório final da comissão foi lançado, o Times disse que a comissão "pretendia relatar que uma investigação de dois meses  que tinha convencido de que a história geral de Butler de uma marcha fascista sobre Washington era assustadoramente verdadeira "e" Também alegou que a prova definitiva de que havia sido encontrado o muito publicitada marcha fascista em Washington, que era para ter sido liderada pelo Major. general Smedley D. Butler, aposentado, de acordo com a depoimento em uma audiência, foi realmente contemplado.   

http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=truthloader

Em 17 de julho de 1932, milhares de veteranos da Primeira Guerra Mundial convergiram em Washington, DC, criando acampamentos, e exigiram o pagamento imediato de bônus devido  a eles de acordo com a Lei de de 1924 de Compensação Ajustado  da Guerra Mundial  (o ato original feito os bônus inicialmente devido não antes de 1925 e não mais tarde do que 1945). Walter W. Waters, um ex-sargento do Exército levou este "Bônus do Exército". O Bônus do Exército  foi incentivado por uma aparição do aposentado Marine Corps Maior Geral Smedley Butler, como uma figura popular militar da época, Butler teve alguma influência sobre os veteranos. Poucos dias depois da chegada de Butler, presidente Herbert Hoover ordenou a retirada  dos manifestantes e as tropas do Exército dos EUA de cavalaria sob o comando do general Douglas MacArthur a destruir seus acampamentos.

Barracos, erguido pelo Exército Bônus nos apartamentos em  Anacostia, queimando depois de terem sido incendiados pelos militares dos EUA (1932)

 

Arquivo: Evictbonusarmy.jpgCrédito: Wikipedia
Butler, embora um republicano auto-descrito, respondeu, apoiando Franklin D. Roosevelt nas eleições presidenciais dos EUA em 1932 .
Em 1933 Butler começou a denunciar o capitalismo e os banqueiros, dizendo como um almirante da Marinha ele era "um mafioso para o capitalismo."
Reação a Roosevelt
A eleição de Roosevelt foi perturbadora para muitos empresários conservadores da época, sua promessa de campanha ", que o governo vai dar emprego a todos os desempregados tiveram o efeito perverso de criar uma nova onda de desemprego por empresários assustados com medo do socialismo e gastos do governo irresponsável . "
A administração Hoover tinha defendido firmemente o padrão-ouro, mesmo quando a Grã-Bretanha abandonou em setembro de 1931. Com uma moeda desvalorizada, bens manufaturados britânicos  tornaram-se mais baratos do que contrapartes americanas, resultando em mais dificuldades econômicas para a indústria americana. Campanha de Roosevelt prometeu reavaliar o compromisso da América com o padrão ouro e, através de uma série de ações de 6 de março até 18 de abril de 1933, a abandonou.
Empresários conservadores e outros apoiadores do padrão-ouro estavam consternados. Hoover, que tinha defendido o padrão, escreveu que seu abandono foi o primeiro passo em direção ao "comunismo, o fascismo, o socialismo, estatismo, economia planificada". Ele argumentou que a norma foi necessária para evitar que os governos de "confiscar a poupança do povo pela manipulação da inflação e deflação .... Temos ouro, porque não podemos confiar em governos."
Roosevelt também dissolveu qualquer "cláusula ouro" dentro de contratos, público ou privado, que o pagamento garantido em ouro. Esta cláusula foi parte de todos os títulos do governo e títulos mais corporativos. "Foi um recurso padrão dos acordos hipotecários e outros contratos. Para os credores, ofereceu proteção contra a inflação ou mexer no Congresso com a moeda." Para os devedores, porém, era perigoso, como "O dólar do ouro, antes de Roosevelt reduziu, foi de US $ 1,69. Isto significava que um banco, por exemplo, poderia de repente a um agricultor para fazer pagamentos de hipoteca em moeda de ouro, a transferência de uma hipoteca de US $ 10.000 em um valor $ 16.900, elevando a carga agricultor da dívida em cerca de 70 por cento. " Da mesma forma, o Tesouro dos EUA poderia ser obrigado a pagar o portador de uma ligação da liberdade 10.000 $ 16,900 dólares em moedas de ouro. (A constitucionalidade dessa política de Roosevelt foi posteriormente contestada perante o Supremo Tribunal Federal nos processos cláusula ouro.)
Com o fim do padrão-ouro ", financistas conservadores ficaram horrorizados. Eles viram uma moeda não solidamente apoiado por ouro como inflacionário, prejudicando a privada e fortunas do negócio e levando a bancarrota nacional. Roosevelt foi condenado como um anti socialista ou comunista para destruir empresa privada , minando o apoio de ouro da riqueza, a fim de subsidiar os pobres. "
Acabar com o padrão ouro permitiu ao país escaparia do ciclo de deflação, mas a mudança não foi indolor. "Desde que os preços mais altos ainda não foram acompanhados por salários mais altos, a inflação significa mais baixos [real] renda para aqueles afortunados o suficiente para ser empregado. Até os efeitos das despesas de investimento maior ramificados através da economia, havia pouca razão para rendimentos de investimento e, consequentemente, o consumo de aumentar dramaticamente. produção industrial manteve-se volátil. "
Para incentivar o investimento estrangeiro, Roosevelt teve a financiar a reconstrução do ouro compra Corporation com dólares, aumentando assim o preço do ouro e reduzindo o valor do dólar. Ainda assim, isso não afetará imediatamente o saldo da balança comercial. Os bens de compra considerando americanos antecipado que haveria uma depreciação adicional que permitiria a sua própria moeda do poder de compra ainda mais e, portanto, maiores lucros, de modo que conteve suas ordens. Ao mesmo tempo, os americanos temem depreciação adicional comprou mais mercadorias estrangeiras no medo que iriam perder poder de compra no futuro. "O volume de importações dos Estados Unidos subiu em 10 por cento entre 1932 e 1933. Em contraste, as exportações estagnaram. A conseqüência foi uma deterioração da balança comercial".
Outra política de Roosevelt também teve um efeito inesperado sobre a recuperação: a Lei de Recuperação da Indústria Nacional de 16 de junho de 1933, desde estabelecidas salários mínimos de 40 centavos por hora e revisou para cima a estrutura salarial inteira de muitas das indústrias por ela abrangidos; esta colocada para cima pressão sobre os custos trabalhistas.
A recuperação sustentada da produção industrial "teve de aguardar a estabilização do dólar em 1934, junto com o crescimento concomitante de exportação de commodities e importação de capitais."
Comitê McCormack-Dickstein
A Comissão começou a examinar provas em 20 de novembro de 1934. Em 24 de novembro, o comitê divulgou um comunicado detalhando o testemunho que tinha ouvido falar sobre o enredo e as suas conclusões preliminares. Em 15 de fevereiro de 1935, a comissão apresentou seu relatório final para a Câmara dos Deputados.
Durante as audiências, Comitê McCormack-Dickstein , Butler declarou que Gerald C. MacGuire tentou recrutá-lo para liderar um golpe de Estado, prometendo-lhe um exército de 500 mil homens para uma marcha em Washington, DC, e apoio financeiro. Butler declarou que o pretexto para o golpe seria que a saúde do presidente estava falhando.
Apesar do apoio de Butler para Roosevelt na eleição e sua reputação como um forte crítico do capitalismo, Butler disse que os conspiradores sentiu sua boa reputação e popularidade foram vitais para atrair o apoio entre o público em geral e viu como mais fácil de manipular do que outros.
Embora Butler nunca tinha falado com eles, Butler implicados vários empresários proeminentes, incluindo química industrial Irénée du Pont, e os líderes veteranos como apoiadores da trama. O comitê optou por não publicar estas alegações porque eram boatos.
Dado um golpe bem sucedido, Butler disse que o plano era para ele ter realizado quase absoluto poder no recém-criado cargo de "Secretário de Assuntos Gerais", enquanto Roosevelt teria assumido um papel de figura.
Os implicados na trama por Butler todos negaram qualquer envolvimento. MacGuire era a única figura identificada por Butler, que testemunhou perante a comissão. Outros Butler acusados ​​não foram chamados a comparecer para depor, porque a comissão "não teve provas de que dispõe que o mandado de menor grau chamando antes que tais homens ... A comissão não vai tomar conhecimento dos nomes trazidos para testemunho que constituem meros boatos . "
Em resposta, Butler disse que a comissão havia deliberadamente editado fora de seus resultados publicados os líderes empresariais a quem ele havia nomeado em conexão com a trama. [22] Ele disse que em 17 de fevereiro de 1935, na Rádio WCAU, "Como a maioria das comissões que tem abatido a pouco e permitiu que o grande escapar. os figurões não foram sequer chamados a depor. Eles foram todos mencionados no depoimento. Porque foi toda menção desses nomes suprimidos a partir do testemunho? "
No último dia do comitê, 29 de janeiro de 1935, John L. Spivak publicou o primeiro de dois artigos em revista as missas comunistas Novas, revelando partes do testemunho comissão do Congresso que tinha sido redigido como boato. Spivak argumentou que o enredo era parte de uma "conspiração de judeus financeiros que trabalham com grupos fascistas", referindo-se especificamente ao Felix Warburg, o Comitê McCormack-Dickstein, e alguns membros do Comitê Judaico Americano em conluio com o JP Morgan. Hans Schmidt conclui que, embora Spivak fez um argumento convincente para tomar o depoimento suprimida a sério, ele embelezou o seu artigo com seus "exageradas" reivindicações relativas financistas judeus, que Schmidt rejeita como culpa por associação não é suportado pela evidência das conversas  de Butler-MacGuire próprios.

http://facebook.com/truthloader