Casa Branca anuncia que não vai enviar tropas para a Síria,mas implanta-los até a fronteira

UPDATE (14 de junho, 10:54): Trezentos soldados norte-americanos estão agora na fronteira com a Jordânia norte adjacente a Síria, o The Times de Londres relatórios .  

 A implantação alegadamente permanecerá lá por meses, sob o disfarce de um exercício de treinamento.

A Casa Branca disse sexta-feira que não pretende enviar tropas para a Síria, apesar de oferecer apoio a grupos rebeldes que lutam contra o presidente Bashar al-Assad.

  "Ninguém nos pediu para [ir para a Síria]. A oposição síria não acha que é uma boa idéia ", Ben Rhodes, atual vice-conselheiro de Segurança Nacional de Comunicação Estratégica, disse durante uma conferência de imprensa da Casa Branca, quinta-feira.  "Nós certamente não achamos que é do nosso interesse nacional o envio de tropas norte-americanas."

A Casa Branca distingue suas ações no Oriente Médio desde os da administração anterior, expressando uma certa relutância em entrar um cenário semelhante ao da Guerra do Iraque de 2003.

"Precisamos ser humildes aqui sobre nossa capacidade de resolver o problema na Síria", disse Rhodes.  "Eu acho que a história recente nos ensina que mesmo quando você tem tropas norte-americanas no chão, você não necessariamente vai ser capaz de prevenir a violência entre as populações civis. Vimos  no Iraque, por exemplo. ” E, ao mesmo tempo, quando as tropas dos EUA estão no terreno, que nos envolve de uma forma muito mais dramática do que nos torna a questão, em vez do interesse do país onde estamos. "

Em vez de enviar tropas americanas para a Síria, Obama planeja ajudar os grupos de oposição no chão.

  "Nossa política nacional declarado é de Bashar poder licença Al-Assad", disse Rhodes. ” "É a nossa preferência que isso seja feito politicamente, mas vamos continuar a apoiar aqueles na Síria que estão trabalhando para um futuro pós-Assad".

Rhodes disse que o melhor curso de ação na Síria é fortalecer a "oposição moderada, que seria capaz de representar o público mais amplo sírio", fornecendo ajuda aos grupos rebeldes, mas o governo ainda não comentou sobre as especificidades do auxílio.

"Embora eu entenda os interesses, só não vai ser capaz de entrar nesse nível de detalhe sobre o tipo de resistência que oferecemos", disse Rhodes.

"Eu não vou ser capaz de inventariar os tipos de apoio que vamos oferecer ao [Conselho Militar sírio], mas eu apontar para as minhas respostas anteriores - basta dizer que a decisão foi tomada sobre a prestação de apoio direto adicional para a SMC para reforçar a sua eficácia ", disse Rhodes.  "Esta é mais uma situação em que estamos só não vai ser capaz de colocar para fora um inventário do que exatamente se enquadra no escopo dessa assistência, além de comunicar que fizemos essa decisão."

Críticos opostos  ao envolvimento dos EUA na Síria afirmam que a Casa Branca nunca pode estar completamente certa de que os grupos rebeldes recebem ajuda americana - ou como eles vão usá-lo.

  "Não está claro que interesses de segurança nacional que temos na guerra civil na Síria", senador do Kentucky  o republicano  Rand Paul escreveu em um trecho na CNN.com na advertência contra a intervenção norte-americana no Oriente Médio.  "É muito claro que qualquer tentativa de ajudar os rebeldes sírios seria complicado e perigoso, justamente porque não sabemos quem são essas pessoas."

http://dailycaller.com/