terça-feira, 11 de junho de 2013

São planos de emergência destinando-se apenas para uma guerra nuclear na justificação real para espionar?



Para compreender o alcance, a extensão ea razão que o governo espiona todos os americanos, você tem que entender o que aconteceu com a nossa forma constitucional de governo desde 9/11.

Estado de emergênciaOs Estados Unidos tem estado sob uma declaração de estado de emergência a partir de setembro de 2001, até o presente. Especificamente, em 11 de setembro de 2001, o governo declarou estado de emergência. Que declarou estado de emergência foi formalmente colocado, por escrito, em
14/09/2001:

    
Existe uma emergência nacional por causa dos ataques terroristas ao World Trade Center, New York, New York, e ao Pentágono, e a ameaça contínua e imediata de novos ataques contra os Estados Unidos.

    
PORTANTO, I, George W. Bush, presidente dos Estados Unidos da América, em virtude da autoridade investida em mim como Presidente pela Constituição e as leis dos Estados Unidos, eu declaro que a emergência nacional existe desde 11 setembro de 2001. . .
Que declarou estado de emergência continua em pleno vigor e efeito a partir de 9/11 até o presente. O presidente Bush manteve no lugar, eo presidente Obama tem também.
Por exemplo, em 9 de setembro de 2011, o presidente Obama declarou:

    
CONTINUAÇÃO de emergência nacional declarada pelo PROC. NO. 7463

    
Aviso do presidente dos Estados Unidos, datada de 09 de setembro de 2011, 76 FR 56.633, desde que:

    
De acordo com a seção 202 (d) da Lei Nacional de Emergências, 50 USC 1622 (d), estou continuando por um ano a emergência nacional declarada anteriormente em 14 de setembro de 2001, na Proclamação de 7463, no que diz respeito aos ataques terroristas de
    
11 setembro de 2001, ea ameaça contínua e imediata de
    
novos ataques contra os Estados Unidos.

    
Porque a ameaça terrorista continua, a emergência nacional declarada em 14 de setembro de 2001, e os poderes e autoridades
    
adotadas para lidar com essa emergência devem continuar em efeito além de 14 de setembro de 2011. Portanto, eu estou continuando em vigor por mais um ano a emergência nacional que foi declarada em 14 de setembro de 2001, no que diz respeito à ameaça terrorista.

    
Este aviso deve ser publicado no Diário Oficial e
    
transmitida para o Congresso.
The Washington Times escreveu em 18 de setembro de 2001:

    
Simplesmente, proclamando uma emergência nacional na sexta-feira, o presidente Bush ativado cerca de 500 disposições legais dormentes, incluindo aqueles que lhe permite impor a censura ea lei marcial.
A Casa Branca tem mantido informações substanciais sobre as suas proclamações presidenciais e diretrizes ocultas do Congresso. Por exemplo, de acordo com Steven Aftergood da Federação do Projeto de Cientistas Americanos em sigilo governamental:

    
Das directivas Presidencial de Segurança Nacional 54 emitidos pelo [George W.] administração Bush até à data, os títulos de apenas cerca de metade foram identificados publicamente. Há material descritivo ou texto real no domínio público para apenas cerca de um terço. Em outras palavras, existem dezenas de directivas presidenciais secretos que definem a política de segurança nacional dos EUA e agências governamentais de tarefas, mas cujo conteúdo é desconhecido ou ao público ou, como regra, ao Congresso.
Continuidade de Governo
Foram implementadas medidas de continuidade do governo ("CG") em 9/11. Por exemplo, de acordo com o Relatório de Comissão 9/11, na página 38:

    
Às 09:59, um tenente-coronel da Força Aérea trabalhando no Gabinete Militar da Casa Branca se juntou a conferência e afirmou que ele tinha acabado de falar com vice-conselheiro de segurança nacional Stephen Hadley. A Casa Branca pediu (1) a implementação da continuidade das medidas do governo, (2) escoltas de lutador para o Air Force One, e (3) um lutador de patrulha de combate aéreo sobre Washington, DC
Da mesma forma, na página 326 do Relatório afirma:

    
O secretário da Defesa dirigido forças armadas do país a Defesa Condição 3, um aumento do estado de prontidão militar. Pela primeira vez na história, todas as aeronaves civis não emergencial nos Estados Unidos foram cancelados, encalhe dezenas de milhares de passageiros em todo o país. Foram implementados planos de contingência para a continuidade do governo e da evacuação dos líderes.
The Washington Post observa que o vice-presidente Dick Cheney iniciaram o plano de COG em 9/11:

    
A partir do bunker, Cheney implementado oficialmente a continuidade de emergência de ordens do governo. . .
(Veja também as notas de rodapé citada e esta página.)
CNN informou que - 6 meses depois - os planos ainda estavam no local:

    
Porque Bush decidiu deixar a operação no local, agências, incluindo a Casa Branca e os principais departamentos do gabinete civil tem rodado o pessoal envolvido, e estão discutindo formas de pessoal como uma operação de contingência sob a suposição de que estará em vigor por tempo indeterminado, disse que esse oficial.
Da mesma forma, o Washington Post informou, em março 2002, que "o governo sombra evoluiu para uma precaução por tempo indeterminado." O mesmo artigo passa a afirmar:

    
Avaliação dos riscos terroristas convenceu a Casa Branca para refazer o programa como uma característica permanente de 'a nova realidade, com base no que a ameaça parece ", disse um decisor sênior.
Como CBS apontou, praticamente nenhum dos líderes do Congresso sabia que o COG foram implementadas ou ainda existia em março de 2002:

    
Principais líderes do Congresso disseram que não sabiam o presidente Bush tinha estabelecido um "governo sombra", movendo-se dezenas de gerentes seniores de civis para locais subterrâneos secretos fora de Washington para garantir que o governo federal poderia sobreviver a um ataque terrorista devastador sobre a capital do país, The Washington Post diz em suas edições de sábado.

    
Senado Majority Leader Thomas A. Daschle (DS.D.) disse ao Post que ele não tinha sido informado pela Casa Branca sobre o papel, localização ou até mesmo a existência do governo sombra que o governo começou a implantar na manhã do setembro 11 seqüestros.

    
Um assessor do líder da minoria Richard A. Gephardt (D-Mo.) disse que também não tinha conhecimento da mudança da administração.

    
Entre GOP liderança do Congresso, assessores do presidente da Câmara, J. Dennis Hastert (Illinois), o segundo na linha para suceder o presidente se ele tornou-se incapacitado, e da minoria no Senado Líder Trent Lott (Mississipi) disseram que não tinham certeza se eles sabiam.

    
Assessores do senador Robert C. Byrd (DW. Va.) disse que não tinha sido dito. Como presidente pro tempore do Senado, ele está na linha para tornar-se presidente após o presidente da Câmara.
Do mesmo modo, a mencionada CNN em artigo afirma:

    
Líder da maioria no Senado Tom Daschle, D-Dakota do Sul, nesta sexta-feira que ele não pode dizer muito sobre o plano.

    
"Nós não fomos informados de tudo sobre o papel do governo sombra ou seu paradeiro ou o que eles têm responsabilidades específicas e quando iria chutar, mas estamos ansiosos para trabalhar com a administração para obter informações adicionais sobre isso."
De fato, a Casa Branca especificamente recusou-se a compartilhar informações sobre continuidade dos planos de governo com o Comitê do Congresso dos EUA de Segurança Interna, apesar de que o Comitê tem certificado de segurança adequada para ouvir os detalhes completos de todos os planos de COG.
Especificamente, no Verão de 2007, o congressista Peter DeFazio, no Comité de Segurança da Pátria (e, portanto, com acesso a segurança adequada para ser informado sobre questões COG), perguntou sobre a continuidade dos planos do governo, e foi recusado o acesso. Na verdade, DeFazio disse ao Congresso que o Comitê de Segurança Interna inteiro do Congresso dos EUA tem sido negado o acesso aos planos da Casa Branca.
(Ou aqui está a transcrição).
O Comitê de Segurança Interna tem folga total para ver todas as informações sobre os planos de COG.
DeFazio concluiu: "Talvez as pessoas que pensam que há uma conspiração lá fora está certo."
University of California Berkeley Professor Emérito Peter Dale Scott aponta que - ou não planos de COG ainda estão em vigor - a recusa do Poder Executivo a divulgar seus dados ao Congresso significa que o sistema constitucional de freios e contrapesos já foi gravemente ferido:

    
Se os membros do Comité de Segurança da Pátria não pode fazer valer o seu direito de ler os planos secretos do Poder Executivo, em seguida, os sistemas de freios e contrapesos estabelecidos pela Constituição dos EUA parece estar falhando.

    
Para colocá-lo de outra forma, se a Casa Branca é bem sucedido em frustrante DeFazio, então Continuidade de planejamento do governo tem indiscutivelmente já substituiu a Constituição como uma autoridade superior.
De fato, a continuidade dos planos de governo são definidas especificamente para fazer o seguinte:

    
* Principais líderes do "novo governo" pediram no COG seria totalmente ou em grande parte se esconder, e que governar em locais escondidos

    
* Aqueles dentro do novo governo saberia o que estava acontecendo. Mas aqueles que o "governo velho" - isto é, aquele criado pelos autores da Constituição - não necessariamente conhecer os detalhes do que estava acontecendo

    
* Leis normais e os processos legais, em grande parte pode ser suspensa ou substituída por fóruns judiciais secretas

    
* A mídia pode ser ordenada por leis rigorosas - punível com traição - promover apenas histórias autorizadas pelo novo governo
Veja este, este e este.
Será que a Casa Branca mantiveram operações COG até os dias atuais?
Eu não sei, mas a seguinte seção da CNN artigo acima citado não é muito animador:

    
Bush desencadeou as precauções nas primeiras horas após os ataques 11 de setembro, e os deixou no local por causa da continuidade de inteligência dos EUA sugerindo uma possível ameaça.

    
Preocupações de que a Al Qaeda poderia ter obtido acesso a um dispositivo nuclear bruto "foram um fator importante" na decisão do presidente, disse o funcionário. "A ameaça de algum tipo de evento catastrófico é o gatilho", disse este funcionário.

    
Este mesmo funcionário chegou a dizer que os EUA não tinha confirmação - "e nenhuma evidência sólida" - que a Al Qaeda tinha um tal dispositivo nuclear e também reconheceu que o "consenso" entre os altos funcionários dos Estados Unidos foi a de que a perspectiva era "bastante baixa. "

    
Ainda assim, as autoridades disseram que Bush e outros altos funcionários da Casa Branca, incluindo Cheney estava convencido de que o governo tome precauções destinadas a tornar as funções do governo garantir que vão desde a defesa civil para transporte e produção agrícola pode ser gerenciado no caso Washington foi alvo de um grande ataque .
Como é evidente a partir de uma breve revisão da notícia, o governo tem, desde 11/9, afirmou continuamente que há uma ameaça terrorista de um dispositivo nuclear ou bomba suja. Isso por si só infere que os planos COG poderia, hipoteticamente, ainda estar em vigor, assim como o estado de emergência ainda está em vigor e nunca foi listado.
Na verdade, o presidente Bush disse em 17 de dezembro de 2005, quatro anos após 9/11:

    
A autorização que eu dei a Agência de Segurança Nacional após 11 de setembro ajudou a resolver esse problema de uma forma que é totalmente compatível com as minhas responsabilidades e autoridades constitucionais.

    
As atividades que autorizei torná-lo mais provável que assassinos como estes 9/11 seqüestradores serão identificados e localizados no tempo.

    
E as atividades desenvolvidas ao abrigo desta autorização ajudaram detectar e prevenir possíveis ataques terroristas nos Estados Unidos e no exterior.

    
As atividades autorizadas são revistas a cada 45 dias, aproximadamente. Cada revisão é baseada em uma avaliação de inteligência fresco de ameaças terroristas para a continuidade do nosso governo e da ameaça de danos catastróficos à nossa pátria.

    
Durante cada avaliação, as atividades anteriores ao abrigo da autorização são revistos. A revisão inclui a aprovação pelas principais autoridades legais da nossa nação, incluindo o procurador-geral eo conselho para o presidente.

    
Tenho reautorizado este programa mais de 30 vezes desde os ataques de 11 de setembro [45 dias vezes 30 é igual a aproximadamente 4 anos] e tenho a intenção de fazê-lo durante o tempo que a nossa nação enfrenta uma ameaça contínua da Al Qaeda e grupos relacionados.

    
As atividades da NSA sob esta autorização são cuidadosamente revistos pelo Departamento de Justiça e altos funcionários judiciais da NSA, incluindo o conselho geral da NSA e inspetor-geral.
Em outras palavras, parece que a partir de dezembro de 2005, os planos COG nunca tinha sido rescindido, mas tinha sido continuamente renovada a cada 45 dias, e.
Em 2008, Tim Shorrock escreveu no Salão:

    
A versão contemporânea da continuidade do programa do Governo foi posto em jogo nas primeiras horas após os atentados terroristas de 11/9, quando o vice-presidente Cheney e altos membros do Congresso foram dispersos em "locais secretos" para manter as funções do governo. Foi durante este período de emergência, Hamilton e outros ex-funcionários do governo acreditam que o presidente Bush pode ter autorizado o NSA para começar a utilizar o banco de dados do núcleo principal de vigilância doméstica [mais no núcleo principal abaixo]. Um indicador de que eles citam é uma declaração de Bush em dezembro de 2005, depois que o New York Times revelou o NSA escutas telefônicas ilegais, na qual ele fez uma rara referência ao programa de emergência: comentários legais do Departamento de Justiça da atividade NSA, Bush disse: foram baseadas em "avaliação de inteligência fresco de ameaças terroristas para a continuidade do nosso governo."
Em 2007, o presidente Bush emitiu Diretiva Presidencial NSPD-51, que pretendia mudar de continuidade dos planos de governo. NSPD51 é estranho porque:

    
* NSPD51 foi aprovada sem a participação do Congresso

    
* Mesmo o New York Times escreveu em um editorial:

        
Além de casos de insurreição atual, o presidente pode agora usar tropas militares como uma força nacional de polícia, em resposta a um desastre natural, um surto de doença, ataque terrorista ou a qualquer "outra condição." Mudanças dessa magnitude deve ser feita somente após a exibição pública completa. Mas esses novos poderes presidenciais foram escorregou para a lei, sem audiências ou debate público.

        
* Todo mundo de "ativista conservador Jerome Corsi [to] Marjorie Cohn da Guild [liberal] do advogado Nacional interpretaram [o COG planeja contida na Directiva Presidencial NSPD-51] como uma ruptura de direito constitucional ...."

    
* Como um repórter da Slate concluiu, depois de analisar NSPD-51:

    
Não vejo nada no [documento COG direito diretriz presidencial NSPD51] para impedir que até mesmo um "localizada" incêndio florestal ou furacão de dar ao presidente o direito de jogar o governo constitucional estabelecido há muito tempo fora da janela

    
* Voz da Casa Branca Gordon Johndroe disse que "por causa dos ataques de 11 de setembro de 2001, o público americano não precisa de explicação de [continuidade do governo] planos"
Isto é ainda mais bizarro quando você percebe que os planos COG foram originalmente criados exclusivamente para responder a um ataque nuclear decapitar que matou nossos líderes civis. (Posteriormente, foi ampliado décadas antes do 11/9 em um plano multi-propósito pelo nosso bom amigo Dick Cheney e Donald Rumsfeld. Veja isso, isso e isso.)
O COG Explicar o Pervasive Espionar americanos?
5 anos atrás, o repórter investigativo Christopher Ketcham divulgou a espiar o que foi confirmado na semana passada pelo denunciante Edward Snowden:

    
As informações a seguir parece ser um jogo justo para a coleta sem mandado judicial: o e-mail que enviar e receber, e as linhas de assunto dessas mensagens, os números de telefone de discar os números que discar para sua linha, e as durações das chamadas, os sites da Internet que você visita e as palavras-chave em suas buscas na Web, os destinos das passagens aéreas que você compra, os valores e os locais de seus saques em caixas eletrônicos, e os bens e serviços que você compra em cartões de crédito. Toda esta informação é arquivada em supercomputadores do governo e, segundo fontes, também alimentados no banco de dados núcleo principal.
Dado que Ketcham foi provado bem, vamos ver o que ele relatou:
Dado que Ketcham estava certo sobre o básico, vamos ouvir o que mais o excelente jornalista investigativo disse em 2008:

    
Existe um banco de dados dos norte-americanos, que, muitas vezes, a razão mais leve e mais trivial, é considerada hostil, e que, em um momento de pânico, pode ser preso. O banco de dados pode identificar e localizar percebidos "inimigos do Estado", quase que instantaneamente. "Ele e outras fontes Radar dizer que o banco de dados é muitas vezes referida pelo nome de código principal Core. Uma fonte de conhecimento afirma que 8 milhões de americanos agora estão listados no núcleo principal como potencialmente suspeito. No caso de uma emergência nacional, essas pessoas podem estar sujeitos a tudo, desde a vigilância reforçada e de rastreamento para interrogatório e possivelmente até mesmo detenção dirigir. "

    
***

    
De acordo com uma reportagem, "oposição nacional à invasão militar dos EUA no exterior", ainda pode ser um gatilho [para a lei marcial].

    
***

    
Quando os planos COG estão envoltas em extremo sigilo, efetivamente regulamentada pelo Congresso ou dos tribunais, e casado com uma vigilância overreaching estado, como parece ser o caso com os principais observadores Core-mesmo sóbrios deve pesar se as proteções colocadas em prática pelo governo federal estão se tornando mais perigoso para a América do que qualquer ameaça externa.

    
Outra fonte, um bem informado ex-agente militar regularmente informados por membros da comunidade de inteligência diz que este programa específico tem raízes que remontam pelo menos a década de 1980 e foi criado com a ajuda da Agência de Inteligência de Defesa. Ele foi informado de que o programa utiliza um software que faz julgamentos de previsão do comportamento dos alvos e rastreia o seu círculo de associações com a "análise de redes sociais" e ferramentas de modelagem de inteligência artificial.

    
***

    
Um ex-oficial da NSA diz ao  Radar que  o Financial Crimes Enforcement Network do  Departamento do Tesouro, através de um programa de vigilância de transferência eletrônica de fundos, também contribui com dados para o núcleo principal, assim como um programa do Pentágono, que foi criado em 2002 para monitorar os manifestantes pacifistas e ativistas ambientais, tais como Greenpeace.

    
***

    
Se FEMA anterior e as listas do FBI são qualquer indicação, o banco de dados principal Core inclui dissidentes e ativistas de várias faixas, os manifestantes políticos e fiscais, advogados e professores, editores e jornalistas, proprietários de armas, imigrantes ilegais, de nacionalidade estrangeira, e um grande número de outras inofensivas , as pessoas comuns.

    
Um analista de inteligência CIA veterano que mantém folgas de alto nível ativos e serve como um conselheiro para o Departamento de Defesa no campo da tecnologia emergente diz Radar que durante o drama quarto de hospital 2004 [atual candidato para chefiar o FBI, e ex-Vice-Procurador- General] James Comey expressou preocupação sobre a forma como este banco de dados secreto estava sendo usado "para acumular dados de outra forma privadas de cidadãos não-alvo dos EUA para uso em um momento futuro." [Snowden e de alto nível NSA denunciante William Binney, desde então, confirmou esta] ... . Uma fonte regularmente informados por pessoas dentro da comunidade de inteligência acrescenta: "Comey tinha descoberto que o presidente Bush autorizou a NSA de usar uma continuidade altamente classificadas e compartimentada do banco de dados do Governo sobre os americanos em pesquisas computadorizadas de seus intercepta domésticos. [Comey] concluiu que o uso de banco de dados que 'Core Main' comprometida a legalidade do projeto de vigilância interna global NSA. "

    
***

    
Os veteranos da CIA notas de  analista de inteligência do que a sugestão de Comey que os elementos ofensivos do programa foram retiradas poderiam ser enganador: "Bush [pode ter ido em frente e] assinou como Inteligência Nacional Encontrar qualquer maneira." Mas mesmo se nós nunca enfrentamos uma situação de emergência nacional , a mera existência do banco de dados é uma questão de preocupação. "A capacidade para o uso futuro dessas informações contra o povo americano é tão grande a ponto de ser praticamente incompreensível", diz o funcionário do governo.

    
Em qualquer caso, listas de vigilância em massa de cidadãos nacionais podem fazer nada para nos tornar mais segura a partir de terrorismo. Jeff Jonas, cientista-chefe da IBM, um especialista de renome mundial em mineração de dados, sustenta que tais esforços não vai impedir as conspirações terroristas. "Porque há tão poucos dados históricos de eventos terroristas", diz Jonas Radar, "não há um volume suficiente para criar previsões precisas."

    
***

    
[J. ] FBI "índice de segurança", de Edgar Hoover foi supostamente mantido e atualizado em 1980, quando ele teria sido transferido para o controle de ninguém menos que o FEMA (embora o FBI negou isso na época).

    
FEMA, no entanto, então conhecida como a preparação Federal Agency, já tinha o seu próprio sistema de vigilância doméstica no lugar, de acordo com uma investigação de 1975 pelo senador John V. Tunney da Califórnia. Tunney, filho do campeão mundial de boxe e Gene Tunney a inspiração para o personagem de Robert Redford no filme O Candidato, descobriu que a agência manteve dossiers eletrônicos em pelo menos 100 mil norte-americanos que as informações contidas recolhidos de vigilância informatizada ampla. O banco de dados foi localizado em segredo cidade subterrânea da agência no Monte Weather, perto da cidade de Bluemont, Virginia. [Um dos principais sede das operações de COG.] As conclusões do senador foram confirmados em uma investigação de 1976 pela revista Progressive, que constatou que os computadores do tempo de montagem ", pode obter milhões de peças [de] informações sobre a vida pessoal dos cidadãos norte-americanos por tocando os dados armazenados em qualquer um dos 96 Centros de Relocation federais ", uma referência para outros estabelecimentos classificados. De acordo com o Progressive, bancos de dados do Monte do tempo foram executadas "sem qualquer conjunto de regras e regulamentos estabelecidos. Seu programa de vigilância permanece em segredo até mesmo dos líderes da Câmara e do Senado. "

    
***

    
Revista Wired virou-se informações prejudiciais adicional, revelando em 1993 que [Oliver] North, operando a partir de um site seguro Casa Branca, supostamente empregou um programa de software de banco de dados chamado PROMIS (aparentemente como parte do plano de REX 84). PROMIS, que tem uma história estranha e controverso, foi projetado para rastrear indivíduos-prisioneiros, por exemplo-, reunindo informações de bancos de dados diferentes em um único registro. De acordo com a Wired, "Utilizar os computadores em seu centro de comando, os dissidentes rastreados Norte e potenciais causadores de problemas dentro dos Estados Unidos. Comparado com PROMIS, lista de inimigos de Richard Nixon ou lista negra do senador Joe McCarthy olhar francamente bruto. "Fontes sugeriram a Radar que os bancos de dados do governo de rastreamento americanos hoje, incluindo núcleo principal, ainda poderia ter o código legado baseado PROMIS dos dias em que North foi passando a programas.

    
***

    
Marty Lederman, um alto funcionário do Departamento de Justiça no governo Clinton, escrevendo em um blog lei no ano passado, se perguntou: "Como extremo estavam os programas que implementaram [após 9/11]? Como é notório foi o lawbreaking? "O Congresso tem tentado e, principalmente, não, para descobrir.

    
***

    
"Estamos à beira de um precipício e estamos prestes a cair", diz o advogado constitucionalista e ex-funcionário da administração Reagan Bruce Fein. "Para um planejador de emergência nacional, todo mundo parece um perigo para a estabilidade. Não há dúvida de que o Congresso tem a autoridade para denunciar tudo isso, por exemplo, recusar-se a dinheiro apropriado para a preparação de uma lista de cidadãos dos EUA a ser detido em caso de lei marcial. Mas o Congresso é o ramo invertebrados.

    
***

    
ATUALIZAÇÃO [de Ketcham]: Uma vez que este artigo passou a pressionar, vários documentos surgiram para sugerir a história tem pernas mais longas do que pensávamos. O mais preocupante deles é um out 2001 do Departamento de Justiça memorando que detalhou os poderes extra-constitucionais, os militares dos EUA pode invocar durante operações domésticas após um ataque terrorista. No memorando, John Yoo, então vice-procurador-geral adjunto, "concluiu que a Quarta Emenda não tinha aplicação para as operações militares nacionais." (Yoo, como a maioria dos leitores sabe, é o autor do memorando da tortura infame que, bizarro moda, rejiggers a definição de tortura "legal" para permitir que praticamente qualquer coisa aquém do assassinato.) Em 2001 o memorando de outubro de Yoo refere-se a um documento do DOJ classificados intitulado "Autoridade para uso da força militar para combater atividades terroristas dentro dos Estados Unidos." De acordo com Associated Press: "Exatamente o que uma ação militar nacional foi coberto pelo memorando de outubro é incerto. Mas os documentos federais indicam que o memorando refere-se Programa de Vigilância do Terrorismo da Agência de Segurança Nacional. "Attorney General John Mukasey no mês passado se recusou a esclarecer perante o Congresso se o memo Yoo ainda estava em vigor.
Os americanos têm o direito de saber se um programa COG ainda está em vigor, e se a espiar os nossos telefonemas e uso da Internet decorre de tais planos COG. Na verdade, 9/11 foi um golpe terrível, mas não foi um ataque nuclear decapitando os nossos líderes ... então COG e do estado de emergência deve ser levantado.
Se os planos COG ainda não estão em vigor, temos o direito de exigir que as "listas de inimigos" e capacidades de espionagem desenvolvidos com a finalidade de responder a uma guerra nuclear ser descartada, já que não foram atingidos por armas nucleares ... e os nossos líderes civis - em Capital Hill, a Casa Branca eo judiciário - ainda estão vivos e capazes de governar.
http://www.washingtonsblog.com/2013/06/is-this-the-real-reason-for-the-government-spying-on-americans.html

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN