É quase impossível convencer as pessoas de que um fim econômico é provável, talvez inevitável. Ele está além de qualquer coisa que tenha visto ou possa imaginar. Eu atribuo isso a um viés de normalidade é uma fraqueza inerente dos alunos experienciais. Para muitos, aceitar algo que não ocorreu durante o seu tempo no planeta não é possível. As leis da economia e matemática pode moldar a história, mas eles não são controlados pela história.
A forma de cataclismo e seu timing é indeterminável. As decisões políticas continuam a moldar tanto. Os loucos que são responsáveis pela vinda de um desastre continuam a se comportar como se eles conseguem evitá-lo. Violar definição de insanidade de Einstein, eles continuam a aplicar o mesmo veneno que causou o problema. Esses tolos acreditam que podem gerenciar complexidades que eles não entendem. Nós somos loucos maiores para proporcionar-lhes o poder de saciar a sua arrogância e causar tal dano.
Apocalipse em uma imagem
James Quinn forneceu no gráfico seguinte. Se uma imagem vale mais que mil palavras, este gráfico vale milhões. A rota de falência econômica é descrito abaixo:
dívida-e-gdp1Quinn
As relações neste gráfico são terríveis! Dívida é mostrado em relação ao PIB. O crescimento do PIB foi de um terço do crescimento da dívida para o período. Ou seja, a economia necessária três dólares de dívida para produzir US $ 1 mais no PIB real. Nos últimos anos, rendimentos decrescentes à dívida total de $ 6 de dívida para aumentar o PIB de US $ 1. Quaisquer que sejam os benefícios do débito, que têm claramente diminuída, quase para zero. Expansão da dívida foi exponencial, a fim de salvar o fraco crescimento do PIB.
Para colocar isto em perspectiva o leitor médio pode compreender, pensar do PIB, os gastos de uma família. A "família" descrita acima tem para emprestar a cada ano, a fim de manter o seu nível de gastos. Imagine a situação de sua família, se você pedir ed seis vezes a quantidade de gastos incrementais de cada ano. Então, imagine a situação de sua família após 40 anos de continuamente aumentar seus níveis de endividamento muito superior a sua renda.
É impossível para uma família sem uma imprensa e uma cooperativa Federal Reserve para se engajar em tal comportamento. O governo é diferente, você diz? Certamente que sim, mas não necessariamente de uma forma financeira significativa. Assim como você não iria sobreviver a esse tipo de comportamento, os governos também não. A história está cheia de exemplos de colapso do governo resultantes de endividamento excessivo e derrapagens. A imprensa só oferece o luxo de mais tempo antes da falha.
Pode-se objetar que a macroeconomia é diferente de uma família. Dívida (repetindo a afirmação política) faz uma economia crescer mais rápido. A evidência mostrada no lado direito não apoiar esta reivindicação. Governo informou as taxas de crescimento do PIB estão encolhendo como a expansão da dívida acelera. Desde 1965, a taxa de crescimento da economia tem vindo a diminuir.
Mesmo
se você aceitar o relatório do governo sobre PIB o gráfico à direita mostra uma
tendência este está a apontar para um declínio médio padrão de vida. Esse ponto será atingido quando o crescimento do PIB cai abaixo do crescimento da população.
A economia dos EUA tem baixo desempenho desde 1970 de acordo com estatísticas do governo. Isso é depois que todos os jogos foram jogados com esses números. Quanto tempo é que estas tendências continuarem eo que acontece no final? Ninguém pode razoavelmente responder a qualquer uma destas perguntas.
O que se sabe e não se sabe
Duas coisas são conhecidos:
* Enquanto o endividamento aumenta mais rapidamente do que o PIB, a capacidade de reembolsar diminui. Isso vem ocorrendo há mais de 40 anos e as taxas de crescimento diferenciais aumentaram drasticamente nos últimos anos.
* Não tomar emprestado nesse ritmo provavelmente teria relatado PIB diminuiu drasticamente. Embora isso possa ter sido uma resposta econômica adequada, agora é politicamente impossível (ou muito pouco provável).
Continuando a aumentar a dívida a uma taxa maior do que o PIB garante colapso financeiro. Parar ou desacelerar neste momento provavelmente leva ao mesmo ponto. Este país tem manobrou-se em uma situação sem saída.
O que aconteceria ao PIB e do nível de vida se empréstimos foram drasticamente reduzidos? Quanto de os últimos US $ 10 trilhões em dívida passou emprestado entre 2000 e 2009 foi diretamente para o PIB relatado? É possível que relatou PIB para este período poderia ter sido 10000000000000 $ mais baixo? Se há de fato um multiplicador monetário / fiscal como keynesianos insistir, em seguida, os resultados teriam sido pior.
As respostas a estas perguntas são especulativos. Aqueles a favor de mais dívida argumentam que uma calamidade teria ocorrido se o aumento enorme da dívida e seus acompanham efeitos estimulantes não aconteceu. Para o Paul Krugmans do mundo, mais a dívida e estímulo é sempre a resposta.
Os valores rapidamente crescentes de dívida desde 1965 têm sido acompanhadas por não subir, mas queda das taxas de crescimento. Pode-se especular que esse crescimento teria sido com diferentes taxas de expansão da dívida. Se a taxa de expansão da dívida aumentou ou diminuiu a taxa do PIB real é discutível. Os economistas podem usar seus paradigmas concorrentes para duelo sobre este assunto, mas não pode chegar a uma conclusão que seja aceitável para a maioria.
Matemática, por outro lado, é mais definitiva. Há limites matemáticos que controlam a capacidade de serviço da dívida. Uma vez que estes limites foram violados, alguns montante da dívida será cumprido diante. O ponto de ruptura é referido como uma espiral da morte da dívida. Os EUA passou este ponto matemático e está em uma espiral da morte.
A classe política nos Estados Unidos, quer através de políticas econômicas equivocadas ou uma tentativa deliberada de esconder a verdadeira situação do país, nos colocou aqui. Eles continuarão a empregar quaisquer políticas que eles acreditam que irá manter as coisas por um tempo mais longo. O fim trágico foi escalado. A economia não pode superar matemática.
Mesmo
se você aceitar o relatório do governo sobre PIB o gráfico à direita mostra uma
tendência este está a apontar para um declínio médio padrão de vida. Esse ponto será atingido quando o crescimento do PIB cai abaixo do crescimento da população.A economia dos EUA tem baixo desempenho desde 1970 de acordo com estatísticas do governo. Isso é depois que todos os jogos foram jogados com esses números. Quanto tempo é que estas tendências continuarem eo que acontece no final? Ninguém pode razoavelmente responder a qualquer uma destas perguntas.
O que se sabe e não se sabe
Duas coisas são conhecidos:
* Enquanto o endividamento aumenta mais rapidamente do que o PIB, a capacidade de reembolsar diminui. Isso vem ocorrendo há mais de 40 anos e as taxas de crescimento diferenciais aumentaram drasticamente nos últimos anos.
* Não tomar emprestado nesse ritmo provavelmente teria relatado PIB diminuiu drasticamente. Embora isso possa ter sido uma resposta econômica adequada, agora é politicamente impossível (ou muito pouco provável).
Continuando a aumentar a dívida a uma taxa maior do que o PIB garante colapso financeiro. Parar ou desacelerar neste momento provavelmente leva ao mesmo ponto. Este país tem manobrou-se em uma situação sem saída.
O que aconteceria ao PIB e do nível de vida se empréstimos foram drasticamente reduzidos? Quanto de os últimos US $ 10 trilhões em dívida passou emprestado entre 2000 e 2009 foi diretamente para o PIB relatado? É possível que relatou PIB para este período poderia ter sido 10000000000000 $ mais baixo? Se há de fato um multiplicador monetário / fiscal como keynesianos insistir, em seguida, os resultados teriam sido pior.
As respostas a estas perguntas são especulativos. Aqueles a favor de mais dívida argumentam que uma calamidade teria ocorrido se o aumento enorme da dívida e seus acompanham efeitos estimulantes não aconteceu. Para o Paul Krugmans do mundo, mais a dívida e estímulo é sempre a resposta.
Os valores rapidamente crescentes de dívida desde 1965 têm sido acompanhadas por não subir, mas queda das taxas de crescimento. Pode-se especular que esse crescimento teria sido com diferentes taxas de expansão da dívida. Se a taxa de expansão da dívida aumentou ou diminuiu a taxa do PIB real é discutível. Os economistas podem usar seus paradigmas concorrentes para duelo sobre este assunto, mas não pode chegar a uma conclusão que seja aceitável para a maioria.
Matemática, por outro lado, é mais definitiva. Há limites matemáticos que controlam a capacidade de serviço da dívida. Uma vez que estes limites foram violados, alguns montante da dívida será cumprido diante. O ponto de ruptura é referido como uma espiral da morte da dívida. Os EUA passou este ponto matemático e está em uma espiral da morte.
A classe política nos Estados Unidos, quer através de políticas econômicas equivocadas ou uma tentativa deliberada de esconder a verdadeira situação do país, nos colocou aqui. Eles continuarão a empregar quaisquer políticas que eles acreditam que irá manter as coisas por um tempo mais longo. O fim trágico foi escalado. A economia não pode superar matemática.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN