Os Donos do Mundo:

Os banqueiros donos do mundo - e, em último destruí-lo

Chris Martenson * Peak Prosperity

Em cada época, há certas pessoas e instituições que são mantidas na mais alta consideração pública como eles incorporam os valores dominantes da sociedade. Não muito tempo atrás, Albert Einstein foi um grande homem público e foi amplamente reverenciado. Você pode citar um cientista que comanda uma presença semelhante hoje?

Hoje, alguns dos indivíduos e instituições mais célebres estão abrigados dentro do setor financeiro, em bancos, fundos de hedge e empresas de private equity. O que é estranho porque nenhuma dessas empresas ou indivíduos realmente fazem alguma coisa, que a sociedade possa apontar como aditivo aos nossos padrões de vida. Em vez disso, esses magos financeiros colhem o valor do resto da sociedade, que tem que trabalhar duro para produzir coisas reais do valor real.

Enquanto o trabalho que eles fazem é muito sofisticado e preciso muita habilidade, muito poucos deles direto de capital das empresas a novos esforços, novos produtos e inovações. Em vez disso, quer o comércio nos mercados secundários de acções, obrigações, derivados e similares, que executam o "serviço" de papel que se deslocam de um local para outro, enquanto a geração 'lucros'. Ou, no caso dos bancos, eles criam dinheiro fora do ar e emprestá-lo - pelo interesse, é claro.

    Bancários foram concebidos em iniquidade e nasceram em pecado. Os banqueiros possuem  a terra. Leve-o para longe deles, mas deixar-lhes o poder de criar dinheiro e, com o toque da caneta, eles criarão depósitos suficientes para comprá-lo de volta. No entanto, tirar-lhes o poder de criar dinheiro, e todas as grandes fortunas como a minha desaparecerão, e eles devem desaparecer, pois este seria um mundo mais feliz e melhor para se viver Mas, se você quiser manter-se os escravos dos banqueiros e pagar o custo da sua própria escravidão, deixem-nos continuar a criar dinheiro.

    ~ Josiah Stamp - Bank of England presidente, 1920

Porque estas instituições e indivíduos acumulam vastas somas de dinheiro por seus esforços do que o back-quebra menos, eles são muito respeitados, se não idolatrado pela maioria. Muitos dos mais bem-sucedidos-acumuladores de papel são nomes conhecidos. Eles são convidados para as melhores festas, são atraídos por grandes redes para aparecer em seus shows, falar nos maiores congressos, e as suas opiniões e palavras encontrar um caminho fácil para os ouvidos de milhões de pessoas.

Mas isso é mais do que apenas um conjunto ocioso de observações para os curiosos. É realmente um fenômeno extremamente importante estar ciente. Para a configuração atual de entidades financeiramente poderosos tem, no fim da cauda de um décadas de experiência de dinheiro baseado em dívida, atingiu uma concentração incrível de poder, dinheiro e influência.

Nós levantamos esse tema porque os nossos centros de trabalho sobre como alterar a conversa para as coisas que realmente importam, enquanto ainda há tempo para projetar um resultado melhor, e isso exige que ilumina o status quo e ter uma conversa sobre se ele precisa ser modificado. Infelizmente, aqueles que estão no centro do status quo não são de todo interessado em ter qualquer conversa, porque todo o seu poder acumulado depende de manter as coisas como elas são.

O dinheiro é poder.

E a história tem mostrado que o poder nunca é cedido de forma espontânea ou voluntariamente.
A rede que executa o Mundo

Um par de anos atrás, me deparei com um estudo que ficou comigo desde então e eu quero compartilhar com você. É muito importante se quisermos compreender a probabilidade de uma graciosa transição para a nossa sociedade atual para um futuro de prosperidade.

Ao contrário de estudos anteriores que buscam quantificar o grau de concentração de riqueza e influência, o estudo simplesmente poros através de todos os dados públicos disponíveis para a construção de um mapa empírico da rede de energia. Seus resultados são bastante surpreendentes e merecem um pouco de ponderação:

    Revelado - a rede capitalista que corre o mundo

    Outubro 2011

    Os protestos contra sweep  de poder financeiro do mundo esta semana, a ciência pode confirmar os piores temores dos manifestantes. Uma análise das relações entre 43.000 empresas transnacionais (ETN) identificou um grupo relativamente pequeno de empresas, principalmente bancos, com poder desproporcional sobre a economia global.

    (...)

    Estudos anteriores descobriram que algumas empresas transnacionais possuem grandes pedaços de economia do mundo, mas eles incluíram apenas um número limitado de empresas e participações indiretas omitidos, então não poderia dizer como isso afetou a economia global - se tornou mais ou menos estável, por exemplo.

    A equipe de Zurique pode. De Orbis 2007, um banco de dados listando 37 milhões de empresas e investidores em todo o mundo, eles tiraram todas as 43.060 empresas transnacionais e as partes posses ligando-os. Em seguida, eles construíram um modelo de que as empresas controladas outros através de redes societárias, juntamente com receitas operacionais de cada empresa, para mapear a estrutura do poder econômico.

    O trabalho, que será publicado na revista PLoS One, revelou um núcleo de 1.318 empresas com posses interligadas (ver imagem). Cada um dos 1318 tinha laços com duas ou mais outras empresas, e, em média, eles estavam ligados a 20.

    Além do mais, embora eles representavam 20 por cento das receitas globais, o 1318 apareceu a possuem, coletivamente, por meio de suas ações, a maioria de grande blue chip do mundo e empresas de manufatura - a economia "real" - o que representa um 60 por cento mais adicional de receitas globais .

    Quando a equipe ainda mais desembaraçados a web de propriedade, ele encontrou muito do que rastreado a um "super-entidade" de 147 com ainda mais força as empresas de malha - todos de sua propriedade foi realizada por outros membros da super-entidade - que controlava 40 por cento do total da riqueza da rede. "Com efeito, menos de 1 por cento das empresas foram capazes de controlar 40 por cento de toda a rede", diz Glattfelder. A maioria eram instituições financeiras. O top 20 inclui Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, eo grupo Goldman Sachs.

Apenas 147 empresas controlam mais de 40% da riqueza de toda a rede de empresas. Deve ser salientado que tal rede não possui fronteiras e opera em uma base global, o que significa que as análises regionais - por exemplo, como Alemanha compara com os EUA - pode ser menos relevante do que normalmente retratado.

Afinal, se as decisões que estão sendo feitas por um grupo coeso de empresas estão sendo feitos para beneficiar uma rede que não tem fronteiras, então as ações dos governos alemão e EUA são apenas uma parte da história. E, talvez, um menor, em comparação com aquelas feitas pelas entidades que realmente controlam a verdadeira riqueza de cada nação.

Não é que há muitas décadas que a lista das principais empresas com maior riqueza e influência teria sido dominado por empresas que produzem produtos reais e tangíveis - ou seja, aqueles que criou riqueza, agregando valor aos produtos, transformando os recursos em produtos. Empresas como GE, GM, IBM, Exxon, e outros gigantes industriais teria sido o mais rico, porque, bem, eles criam riqueza real.

Hoje, as cinqüenta maiores empresas da lista da "super-entidade" de 147 a partir do estudo acima é preocupante. Fora dos cinqüenta, 17 são bancos, 31 são um sortido de investimento, seguros e empresas de serviços financeiros, e apenas 2 são empresas não financeiras (Walmart e China Petrochemical)

    O top 50 das 147 empresas superconectadas

    1. Barclays plc
    2. Capital Group Companies Inc (Investment Management)
    3. FMR Corporation (Serviços Financeiros)
    4. AXA (Investimentos e Seguros de Vida)
    5. State Street Corporation (Investment Management)
    6. JP Morgan Chase & Co (Banco)
    7. Legal & General Group plc (Investimentos e Seguros de Vida)
    8. Vanguard Group Inc (Investment Management)
    9. UBS AG (Banco)
    10. Merrill Lynch & Co Inc (Banco)
    11. Wellington Management Co LLP (Investment Management)
    12. Deutsche Bank AG (Banco)
    13. Franklin Resources Inc (Investment Management)
    14. Credit Suisse Group (Banco)
    15. Walton Enterprises LLC
    16. Bank of New York Mellon Corp (Banco)
    17. Natixis (Investment Management)
    18. Goldman Sachs Group Inc (Banco)
    19. T Rowe Price Group Inc (Investment Management)
    20. Legg Mason Inc (Investment Management)
    21. Morgan Stanley (Banco)
    22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Banco)
    23. Northern Trust Corporation (Investment Management)
    24. Société Générale (Banco)
    25. Bank of America Corporation (Banco)
    26. Lloyds TSB Group plc (Banco)
    27. Invesco plc (Investimento mgmt) 28. Allianz SE 29. TIAA (Investments & Insurance)
    30. Old Mutual Company Limited Pública (Investimentos e Seguros)
    31. Aviva plc (Seguros)
    32. Schroders plc (Investment Management)
    33. Dodge & Cox (Investment Management)
    34. Lehman Brothers Holdings Inc * (Banco)
    35. Sun Life Financial Inc (Investments & Insurance)
    36. Standard Life plc (Investments & Insurance)
    37. CNCE
    38. Nomura Holdings Inc (Investimentos e Serviços Financeiros)
    39. The Depository Trust Company (Securities Depository)
    40. Massachusetts Mutual Life Insurance
    41. ING Groep NV (bancários, investimentos e seguros)
    42. Brandes Investment Partners LP (Serviços Financeiros)
    43. Unicredito Italiano SPA (Banco)
    44. Deposit Insurance Corporation of Japan (possui um lote de ações dos bancos no Japão)
    45. Vereniging Aegon (Investments & Insurance)
    46. BNP Paribas (Banco)
    47. Affiliated Managers Group Inc (detém participações em 27 empresas de gestão de dinheiro)
    48. Resona Holdings Inc (Grupo Bancário no Japão)
    49. Capital Group International Inc (Investimentos e Serviços Financeiros)
    50. China Petrochemical Group Company

    (Fonte)

Como é que as empresas que não produzem nada e só mover representações digitais de dinheiro a partir de um ponto a outro agora controlam muito mais riqueza do que as empresas que realmente produzem as coisas que faz dinheiro útil em tudo?

Bem, é assim que funciona o sistema. E isso é algo que ninguém no poder quer falar.

Embora possamos decidir que, como o sistema é justo, ou injusto, ou mal ou bem, esses julgamentos são apenas os descritores emocionalmente carregadas podemos atribuir a um sistema que - por sua própria concepção - acumula riqueza de muitos para poucos.

É por isso que os sistemas monetários compostos foram tentei e tentei novamente, mas nunca provaram sustentável. Textos religiosos até mesmo antigos descreveu-os como exigindo um jubileu cada sete períodos de sete, ou 49 anos. O Jubileu, é claro, era um mecanismo de reset que acabou com a inevitável concentração de riqueza para que as coisas poderiam começar tudo de novo com uma nova chapa.

    Um desequilíbrio entre ricos e pobres é a doença mais antiga e mais fatal de todas as repúblicas.

    ~ Plutarco

Então, ele realmente não deve haver nenhuma surpresa que os bancos, em particular - com o seu extraordinário poder de emprestar dinheiro a partir do ar (que é o "reserva fracionária" permite) e as suas vidas corporativas ilimitada duração - são capazes ao longo do tempo para acumular, acumular um pouco mais, e, finalmente, acabam por possuir tudo.

Enquanto não chegamos lá ainda, estamos no bom caminho.

Alguns estão começando a perceber a injustiça aparente de tudo isso, como o autor deste artigo recente no The New Yorker:


    O problema com os lucros dos bancos recorde

    16 jul 2013

    O que esses números dólar grandes têm em comum: $ 6.5 bilhões, US $ 5,5 bilhões, $ 4,2 bilhões, e US $ 1,9 bilhão? Eles representam as últimas lucros líquidos trimestrais feitas por too-big-to-fail bancos em ordem, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup e Goldman Sachs, a última das quais relatou seus números do segundo trimestre antes da abertura do mercado na terça-feira.

    Cinco anos depois de ter sido socorrida pelo governo federal, o sistema bancário dos EUA não apenas recuperou da crise financeira que trouxe para a beira do colapso. Ele é gerar lucros, o registro tipos de figuras geralmente associadas com gigantes do petróleo como ExxonMobil e Royal Dutch Shell. Durante os últimos doze meses, por exemplo, o JPMorgan, o maior banco do país, ganhou US $ 24,4 bilhões em lucro líquido.

    Vamos começar com a negociação. No rescaldo de 2008, houve muita conversa sobre os bancos de voltar ao básico, o que significa concentrando-se na concessão de empréstimos a empresas e famílias, e abandonando muitos de seus banqueiros de investimento, cujo palhaçadas generosamente remunerados tinha ajudado a trazer sobre a crise financeira. (...) No último trimestre, o braço de banco de investimento do Citigroup gerou mais de sessenta por cento do lucro líquido do banco, e banco de investimento do JPMorgan gerou mais de quarenta por cento dos lucros líquidos da empresa.

O que exatamente JPM faz para "ganhar" mais de US $ 24 bilhões nos últimos 12 meses? Eles construíram milhões de aparelhos? Instale milhares de sistemas de energia crítica? Construir e instalar scanners de TC de alta definição?

Na verdade, eles não fez nenhuma dessas coisas, que são apenas três das centenas de realizações da GE, que registrou um lucro líquido de 12 meses de apenas 17.000 milhões dólares, enquanto que emprega mais de 300 mil trabalhadores.

O que fiz foi JPM: o comércio nos mercados, emprestar para os especuladores, e usar a sua vantagem dentro a roçar o possível fora do Fed mensal de 85000 milhões dólares de dinheiro livre. Não é que não há nada de ilegal nisso, mas talvez deveríamos nos perguntar se isso realmente serve a nossa sociedade para ungir agentes financeiros com o privilégio de andar fora com a grande maioria de nossa renda nacional e global total.
Sistemas insustentáveis ​​finalmente acabar

A diferença de riqueza crescente alarmante nos países desenvolvidos é um indicador previsível das injustiças óbvias envolvidas nesse sistema. Aqueles que não estão no top 1% estão encontrando-se como sujeitos feudais modernos - vinculados por dívida ou falta de propriedade - a um corporatocracia global (empresas, sendo os novos aristocratas).

Mas a estabilidade deste sistema parasitário começa a enfraquecer rapidamente quando o sangue depende começa a secar. E foi aí que as coisas podem começar a ir para o sul em uma pressa: uma rachadura-up do sistema financeiro, agitação, quebra governo civil - esse tipo de conflito assustador.

Na Parte II: Os indicadores da instabilidade para assistir, discutimos os três indicadores de perigo mais importantes para monitorar. Estas são as áreas onde as rachaduras aparecerá pela primeira vez, e vai dar de perto aqueles que prestam atenção pré-aviso de adotar posições financeiras, físico e emocional extremamente defensivos.

A grande concentração de riqueza em tão poucas mãos está a criar instabilidade sistêmica, e se continuar por muito tempo, ele vai provar ser uma doença fatal de não apenas qualquer uma república particular, mas todos eles.

Mais em :

http://www.peakprosperity.com/insider/82432/bankers-own-world