Fukushilêncio

500% de aumento de radiação e "nenhuma preocupação": Especialistas vão revelar os níveis de radiação de partículas  radioativas de Fukushima na Califórnia  

Mike Barrett

26 jan 2014
 

  Um membro da Assembléia da Califórnia quer mais transparência para os cidadãos sobre as consequências de Fukushima acertando as costas da Califórnia.  Bob Wieckowski está pedindo para o Departamento de Saúde Pública para postar informações atualizadas sobre os níveis de radiação verdadeiros no litoral da Califórnia, solicitando que sejam colocadas em termos "leigos" para mitigar quaisquer preocupações sobre a exposição à radiação verdade que muitos cidadãos e os animais marinhos são sendo exposta.

  'Jakari Jackson tem vindo a fornecer relatórios de localização sobre o aumento dos níveis de radiação para as últimas semanas

Enquanto isso, um cidadão postou vídeo no YouTube mostrando as taxas alarmantes de radiação sobre 'Beach da Surfer' foi viral. Os funcionários públicos não responderam ao pico, e não fazem comentários sobre o vídeo, exceto para dizer que não havia níveis de radiação para se preocupar, embora vídeo deste homem mostra um aumento de 500% em uma área.

  Uma compilação de mais de 19 órgãos governamentais e acadêmicos vão começar a testar enormes lotes de algas marinhas para a exposição à radiação porém sob um projeto chamado Assista Kelp  2014 .

  "É imperativo que nós monitoramos essa floresta costeira de quaisquer contaminantes radioativos que será que chegam este ano nas correntes oceânicas do desastre de Fukushima," professor de biologia CSULB Steven L. Manley Manley disse a CBS News .  A próxima notícia ao longo da costa da Califórnia deve ser interessante considerando que a  TEPCO já admitiu que tanto como 10 trilhões becquerels de estrôncio 90 eo césio 137 já vazaram para o oceano. Este valor é provavelmente uma estimativa muito baixa em comparação com as médias assumidas por outros especialistas.

Este post foi publicado originalmente  em  Natural Society 

Cientistas de Universidade do  Alaska : Radiação de Fukushima  pode estar fazendo  focas ficarem doentes no Alaska 

Washington's Blog
  26 jan 2014
 

  Marinheiros americanos no USS Reagan ficaram muito doentes depois de ter brincado com bolas de neve radioativas soprando das costas de Fukushima.

  Professores da Universidade de Alaska Doug Dasher, John Kelley, Gay Sheffield, e Raphaela Stimmelmayr teorizam que neve radioativa também pode ter causado as focas do Alasca para tornarem-se doentes (página 222):

  Em 11 março de 2011 ao largo da costa oeste do Japão, um tsunami gerado pelo terremoto atingiu a usina nuclear de Fukushima Daiichi, resultando em um grande acidente nuclear, que incluiu uma grande liberação de radionuclídeos no ar no ambiente. Nos cinco dias seguintes as massas de ar atmosféricas transportaram radiação  do acidente de Fukushima e  foram transitando para o norte nos  mares de Bering e Chukchi. Durante o verão de 2011, tornou-se evidente para as comunidades costeiras e agências de gestão da vida selvagem que houve um surto de doença romance que ocorre em várias espécies de gelo do Ártico- selos associados. Sintomas brutas associadas com a doença incluída letargia, nenhum novo crescimento do cabelo, e lesões de pele, com a maioria dos relatos de surtos que ocorrem entre a região do Nome e Barrow. NOAA e USFWS declarou um Alaska Norte pinípedes Evento Mortalidade Usual (UME) no final do inverno de 2011. O curso da investigação pelo  Northern pinípedes UME Alaska 2011 continua a explorar uma mistura de etiologias potenciais (infecciosa, endócrina, toxinas, nutritivos, etc), incluindo radioatividade. Atualmente, a etiologia subjacente permanece indeterminada [isto é, os cientistas ainda não sabem o que causou a doença das focas, mas acho que poderia ter sido a radiação de Fukushima]. Nós apresentamos resultados sobre a análise gama (césio 134 e 137) do tecido muscular de controle e focas doentes, e discutir as implicações da vida selvagem de saúde de diferentes rotas possíveis de exposição de Fukushima precipitação de selos de gelo. Desde o período de precipitação de  Fukushima ocorreu durante o período anual de cobertura de gelo do mar de Nome a Barrow, um cenário de precipitação com base do gelo do mar, além de uma cadeia alimentar marinha baseado na web é de particular relevância para o acidente de Fukushima.  Sob um cenário de deposição de precipitação de gelo do mar proposto, radionuclídeos teriam sido depositados  no gelo do mar.  Gelo marinho e neve teriam agido como um refúgio temporário para radionuclídeos depositados, assim radionuclídeos que só se tornaram disponíveis para a migração durante a temporada de fusão e não teria entrado na cadeia alimentar regional, em qualquer forma apreciável até separação (release pulsada).A exposição cumulativa no gelo para selos de gelo teria ocorrido por meio externo, inalação, e não equilíbrio caminhos alimentares durante o período sazonal primavera haulout à base de gelo para / pupping atividades de muda / reprodução.Além disso, os selos de gelo teria sido sob restrições dietéticas / metabólicas e passando por mudanças hormonais associadas com a reprodução e muda.

  Aqui estão algumas fotos das focas doentes:

  Muitos outros animais da Costa Oeste tem ficado doentes . Os cientistas precisam chegar ao fundo do que está fazendo os doentes, quer se trate de radiação ou outra coisa.

Radiação de Fukushima nos EUA: "ninguém mede nada, portanto, devemos ficar alarmados"

Washington's Blog 

 26 jan 2014

 

Inúmeros modelos mostram que - enquanto o oceano dilui radiação - bolsos e fluxos de radiação concentrados ainda podem bater a Costa Oeste da América do Norte .

 Moradores da Costa Oeste estão muito preocupados. De fato, muitos funcionários do governo local e estadual têm dito que os moradores estão inundando-os com perguntas sobre radiação de Fukushima.

E, no entanto, o governo não está medindo a água do mar ou peixe na Costa Oeste para a radiação.

Ken Buessler é o cientista-chefe em Woods Hole, em Massachusetts, um dos mais importantes do mundo instituições de ciência do oceano.rande parte da carreira de Buessler concentrou-se em medir partículas radioativas no oceano, e ele está estudando amostras de água subterrânea e do oceano e em torno de Fukushima desde o acidente em março de 2011.

Buessler tem consistentemente tentado minimizar os riscos de Fukushima, e ainda assim ele mesmo admite que não saberemos a menos que nós testamos.  Buessler observou esta semana:

As previsões são bastante baixas e não são motivo de preocupação direta, mas ninguém faz medições destes isótopos ao longo do [Oeste] costa.

*** ***

Ninguém está medindo assim, portanto, devemos ficar alarmados. Eu realmente tento fazer a abordagem que não devemos banalizar os riscos de radiação e não deve ser excessivamente alarmado.

Buessler disse na semana passada:

O que nós realmente não sabemos é o quão rápido e quanto está sendo transportado através do Pacífico. Sim, os modelos nos dizem que será seguro, sim os níveis que esperamos fora da costa oeste e Canadá EUA esperamos ser baixo, mas nós needmeasurements -. especialmente agora, como a pluma começa a chegar ao longo da Costa Oeste e vai realmente aumentar a concentração durante os próximos 1 a 2 anos Apesar da preocupação pública sobre os níveis, nenhum órgão público em que os EUA estão monitorando as atividades no Pacífico.

*** ***

  Sem cuidado, extensivo, monitoramento constante, teremos nenhuma maneira de saber o quanto de radiação de Fukushima está a atingir as nossas costas, e como ele pode afetar a vida no oceano.

  E :

   Buesseler dique z nenhuma agência do governo dos EUA testa atualmente os níveis de radiação no Oceano Pacífico. "Eu não espero que os níveis de radiação a ser elevada, mas não podemos descartar as preocupações de que o público tem."

"Os efeitos da Fukushima será aumentando à medida que a borda dianteira de uma grande pluma de água proveniente da usina nuclear chegará Califórnia em breve e aumentar ao longo dos anos", disse Buesseler.

Buesseler recentemente levou suas preocupações para Washington, onde ele se reuniu com funcionários do governo dos EUA em várias agências responsáveis ​​pela monitorização dos níveis de radiação no ar, comida e água.

Ele disse que visitou os funcionários do Departamento de Energia, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, a Food and Drug Administration, ea Agência de Proteção Ambiental.

"Todos eles disseram que não é sua responsabilidade de testar o Oceano Pacífico para a radiação.  Esta questão está caindo entre as fendas de responsabilidade do governo. É uma questão de saúde e segurança aqui ", afirmou Buesseler.

E Buesseler aponta o raciocínio circular que o governo está usando (às 10:00):

Concordo plenamente que nenhuma radiação foi vista no que diz respeito de que não estamos realmente testando para ele [risos], de qualquer forma organizada ... Nós temos muito poucos dados;. Que não é realmente a ser organizada O governo diz que não precisa realmente para fazer isso, porque estamos prevendo níveis muito baixos.

Esse tipo de raciocínio circular é - infelizmente - comuns nos dias de hoje.  Por exemplo, quando uma má política levou à crise financeira de 2008, o derramamento de petróleo do Golfo, fábrica-agricultura causado doença, o uso descontrolado de pesticidas, e outros problemas, o governo simplesmente parou de teste ou os níveis permitidos mudaram .

Professor da Uc Berkeley de engenharia nuclear Eric Norman levanta um ponto similar:

Não há testes sistemáticos nos EUA de ar, comida e água para a radiação, teste contínuo é necessário "

*** ***

"Eu não sou terrivelmente confiante no Japão é compartilhar informações sobre as atividades da planta e limpar. ” É por isso que é ainda mais importante agora para defender o teste forcontinuous de ar, comida e água do oceano para a radiação. "

Da  University of Alaska Fairbankso  pesquisador Doug Dasher observa :

  Há um monte de desconhecidos, muitas incertezas. Há outros que também têm a mesma mensagem que eles querem sair, nós realmente precisamos para provar que entender isso e nós realmente precisamos olhar para o que está acontecendo lá fora no ecossistema, ao mesmo tempo.  Há uma oportunidade para fazer isso. É uma quantidade enorme de lançamento inicial, e os modelos não abordam a liberação contínua [os todos os modelos assumem que Fukushima foi totalmente contido por cerca de junho 2011 na verdade, ele tem vazado continuamente centenas de toneladas de água radioativa todos os dias por mais de 2/12 anos ]. Fukushima continua a vazar ....

*** ***

  Você tem navios e programas em curso que podem ser amostragem águas marinhas foreverything coisa senão radionuclídeos, então você não está, necessariamente, ordenando que um navio tem que sair apenas pelo custo de provar para os radionuclídeos.

*** ***

  Nenhuma informação concreta até mesmo mergulhar em fazer um julgamento real sobre qualquer tipo de risco para o ecossistema.

*** ***
  A informação não está lá fora.

  (Declaração de Dasher é ainda mais dramática, uma vez que ele e outros cientistas da Universidade de Alaska acreditam que a radiação de Fukushima pode ter causado doenças as focas do Alasca  .)

Cal.  Professor de biologia de Estado em  Long Beach Steven Manley diz :

As pessoas devem saber a quantidade de material radioativo na alga marinha.

*** ***

Eu acho que o valor vai ser pequeno, mas pequeno não significa insignificante

*** ***

É imperativo que nós monitoramos essa floresta costeira de quaisquer contaminantes radioativos que será que chegam este ano nas correntes oceânicas de Fukushima.

Steven Starr - Diretor do Programa Ciência Laboratório Clínico da Universidade de Missouri - diz :

  Eu li um estudo muito bom que foi feito em um grande centro na Austrália e Espanha. Eles prevêem que cada metro cúbico de água ao largo da costa oeste vai ter algo como 10 a 20 desintegrações nucleares por segundo de césio em que ao longo dos próximos anos. Isso não soa como um monte eu acho, mas o que temos visto também é que o material vem através do Pacífico, parte dele está concentrado. Está nos bolsos dele, os peixes nadam por isso e eles se alimentam no mesmo local.  É uma espécie de um processo aleatório.

** **
É uma espécie de uma porcaria realmente.

Algumas cidades da Costa Oeste - como Fairfax e Berkeley , Califórnia - aprovaram resoluções pedindo para os governos federal e estadual para realizar testes. Mas os federais e governos estaduais estão tão longe em silêncio.

Como especialista nuclear Arnie Gundersen vem dizendo desde o acidente de Fukushima ocorreu, devemos exigir que nossos representantes eleitos  que exijam testes .

Post Scriptum: Dr. Buessler em Woods Hole vai realizar algumas amostras de água do mar da costa oeste para a radiação. Dr. Buessler usará crowdsourcing para pagar por seu teste. Por favor, apoiem os seus esforços.

E o Dr. Manley irá testar algumas algas da costa oeste sobre radiação.

Mas estes são de pequena escala, são  os esforços isolados.

SafeCast , Netc , Rede de radiação e outros criaram redes nacionais contador Geiger. E Infowars enviou heroicamente um repórter pra cima e para baixo na costa oeste usando um contador Geiger de mão para testar a radiação. Mas todos estes teste para a radiação sobre a terra, e não testar a água do mar ou pescados a si mesmos.

Então, precisamos exigir que o governo teste a água do mar e peixe, e publicamente relate os resultados.

Muitos funcionários do governo têm, infelizmente, caído para a ciência vodu promovido pela indústria nuclear que você recebe mais radiação ao comer bananas ou de radiação de fundo. No mundo real, no entanto, a radiação de Fukushima é não comparável com bananas , e não havia nenhuma radiação de fundo em elementos expelidos por Fukushima - como o césio radioativo e iodo - até  as bombas nucleares e acidentes nucleares através deles para o meio ambiente há algumas décadas atrás.