Resolução da ONU sobre Síria cita opção militar
WASHINGTON, 26 de setembro (RIA Novosti) - A resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a eliminação de armas químicas da Síria irá se referir a - mas não automaticamente o gatilho - de uma ação militar para impor o cumprimento da Síria de um acordo russo-americano para destruir o seu arsenal, The Associated Press ( AP) citou um diplomata russo, dizendo quarta-feira.
Washington tem
pressionado por uma resolução com base no Capítulo 7 da Carta da ONU,
que permite a ação militar para promover a paz, embora as autoridades
russas têm repetidamente chamado isto de inaceitável.
Mas o vice-chanceler russo
Gennady Gatilov disse que o texto da resolução que inclui uma referência
ao Capítulo 7, embora do não cumprimento pela Síria não provocaria
automaticamente o uso da força, segundo a Associated Press (AP)
informou.
Um acordo sobre o texto da resolução é provável que saia nos próximos dois dias, a AP Gatilov citado como dizendo.
Seus comentários surgiram quase que
simultaneamente com relatos conflitantes de diplomatas nesta quarta-feira
sobre o estado das negociações sobre a resolução do Conselho de
Segurança.
Reuters citou dois diplomatas ocidentais, dizendo que
os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas
concordaram sobre o núcleo de uma resolução.
O acordo veio depois de os ministros das Relações
Exteriores dos Estados Unidos, Rússia, França, China e Grã-Bretanha se
reuniram quarta-feira com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon,
Reuters citou os diplomatas dizendo que sob condição de anonimato.
Mas o porta-voz da delegação da Rússia na ONU, disse à Reuters que este é "posicionamento desejado" pelos diplomatas ocidentais.
"Não é a realidade", a agência de notícias citou o porta-voz ao jornal. “” "O trabalho do projcto de resolução ainda está em curso."
O projecto de resolução poderia ser
apresentado ao Conselho de Segurança composto de 15 nações "em breve"
Reuters citou os dois diplomatas ocidentais, dizendo, acrescentando que
os cinco membros permanentes - que cada potência tem poder de veto esperam - se
reunir na sexta-feira para conversações sobre possíveis negociações de
paz em Genebra, entre o governo do presidente sírio Bashar Assad e as
forças rebeldes que procuram derrubá-lo.
Embaixador britânico na ONU, Mark Lyall
Grant, disse à AP que ele espera que as diferenças remanescentes ao
longo do texto da resolução a serem resolvidas "nos próximos dias".
A administração do presidente dos EUA, Barack Obama, acusou o governo
de responsabilidade de Assad por um ataque químico em 21 de agosto
fora de Damasco e que Washington afirma que deixou mais de 1.400 mortos.
As autoridades russas, incluindo o presidente Vladimir Putin, têm
sugerido várias vezes nas últimas semanas que eles têm evidências de que
o ataque foi provavelmente realizado por rebeldes sírios que buscam
quadro Assad, a fim de garantir o exterior intervenção militar contra as
forças do governo.
Depois de semanas de intensa diplomacia e uma maratona de quase três
dias ao longo das conversações em Genebra entre o chanceler russo,
Sergei Lavrov, e o secretário de Estado dos EUA John Kerry , Moscou e
Washington chegaram a um acordo inovador no início deste mês para
colocar as armas químicas da Síria sob controle internacional para
eventual destruição.
A administração Obama tem
insistido que uma resolução do Conselho de Segurança deve incluir a
opção de uma ação militar contra a Síria caso o governo de Assad não
cumprir o acordo. Ele também disse que se reserva o direito de realizar ataques militares contra a Síria independente da ONU.
Uma autoridade dos EUA disse à Reuters que as negociações continuam. "Estamos a fazer progressos, mas nós ainda não terminamos," Reuters citou o funcionário como dizendo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN