Obama pretende fazer a guerra na Síria. Heróicos esforços da Rússia atrasou. Uma calma desconfortável antes da tempestade prevalecer.
Ataques de choque e pavor são planejados. Elas podem vir a qualquer momento. Pretextos são fáceis de se criar. Bandeiras-falsas são política de longa data dos EUA. A mudança de regime é priorizado. Obama pretende começar isto de uma forma ou de outra.
Em meados de setembro, a Rússia, China, e outros membros da
Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e os Estados
Observadores se reuniram em Bishkek, Quirguistão.
” Vladimir Putin disse que "a interferência militar fora do país sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU é inadmissível."
Declaração conjunta da cúpula se opõe "a intervenção ocidental na
Síria, bem como a flexibilização da estabilidade interna e regional no
Oriente Médio."
SCO prioriza a "reconciliação". Internacional ele quer resolução pacífica de conflitos. Ele quer a convocação Genebra II o mais rapidamente possível.Washington has other ideas. Washington tem outras idéias.
Em 19 de setembro, John Kerry deu a entender o que está por vir. Ele se dirigiu a jornalistas e disse isso na sala de briefing de imprensa do Departamento de Estado.
"Nós realmente não temos tempo hoje para fingir que qualquer um pode
ter seu próprio conjunto de fatos que se aproximam a questão das armas
químicas na Síria", disse ele.
"Essa luta sobre armas químicas da Síria não é um jogo. É real. ” É importante ".
"É importante para a vida das pessoas na Síria. É importante para a região.” É importante para o mundo que esse ser aplicadas â ¤ "este acordo que saiu de Genebra com ele."
”
"(T) torcidas para aguardado relatório desta semana da ONU, os fatos na
Síria só cresceu mais clara eo caso só se tornou mais atraente."
"As conclusões do relatório Sellstrom eram tão categórico como eles foram convincentes."
"Cada ponto de dados único - os tipos de munições e lançadores que
foram utilizados, suas origens, sua trajetória, suas marcações, ea
confirmação de sarin - cada bit de que confirma o que já sabíamos eo que
nós dissemos a América eo mundo. "
"Isso confirma o que chamou a atenção do nosso Congresso, o povo americano eo resto do mundo."
”
"O relatório da ONU confirma de forma inequívoca que as armas químicas,
incluindo o agente nervoso sarin, foram usados na Síria."
"E, apesar dos esforços do
regime para bombardear a área e destruir as evidências, a ONU
entrevistou mais de 50 sobreviventes - pacientes, vítimas, trabalhadores
da saúde, socorristas".
"Eles documentaram munições e subcomponentes. ” Eles avaliaram os sintomas de sobreviventes, cabelo, urina, amostras de sangue analisadas ".
” "E eles analisaram 30 amostras de solo e ambientais."
"E o que eles aprendem? ” Eles voltaram com vários detalhes
cruciais que confirmaram que o regime de Assad é culpado de levar a cabo
o ataque, apesar de que não era o mandato do relatório da ONU ".
"Mas qualquer um que lê os fatos e coloca os pontos juntos, o que é
fácil de fazer - e eles fizeram isso fácil de fazer - entende o que
esses fatos significam."
"Sabemos que o regime Assad possui sarin e não há um pingo de evidência, no entanto, que a oposição faz".
Portanto, você tem isso. Sarin foi usado tendo mortos. O mundo pode decidir se ele foi usado pelo regime, que usou armas químicas
antes, o regime que tinha os foguetes e as armas, ou se a oposição
secretamente passou despercebida em território que não controlam a
disparar foguetes que eles fazem não ter contendo sarin que eles não
possuem a matar o seu próprio povo. "
"E então, mesmo sem serem notados, eles só desmontado tudo e fez as malas e saiu do centro de Damasco, controlado por Assad".
"Por favor. Isto não é complicado. Quando dissemos que saber o que é verdade, quis dizer isso. ” E agora, antes de eu ir para Nova York para a
Assembleia Geral da ONU, temos um relatório da ONU definitiva
fortalecendo o caso e solidificando a nossa vontade ".
"Agora, o teste vem. ” O Conselho de Segurança deve estar preparado para atuar na próxima semana ".
"É vital para a
comunidade internacional a levantar-se e falar nos mais fortes termos
possíveis sobre a importância da ação executória para livrar o mundo de
armas químicas da Síria."
"Então, eu diria que a comunidade das nações: O tempo é curto. Não vamos perder tempo discutindo o que já sabemos. "
"Precisamos fazer com que o acordo de Genebra
significativa e para torná-lo significativo para eliminar programa CW da
Síria e fazê-lo com transparência e com a prestação de contas, a plena
responsabilidade que se exige aqui."
"É importante que o objectivo realizar, em Nova Iorque e realizá-la tão rapidamente quanto possível".
Fato e verifique
Kerry repetiu uma grande mentira atrás da outra. Ele reafirmou muito do que ele disse antes. Cada vez que reflete um momento Colin Powell. Ele virou verdade em sua cabeça de forma consistente. Ele faz isso toda vez que ele fala.
Ao longo de meses de conflito, há links evidência Assad usar armas químicas. Plenty mostra insurgentes usando várias vezes.
Eles carregam toda a responsabilidade para atacar Ghouta. Alegando que eles não têm acesso a armas químicas sarin ou outro não lava.
Kerry sabe disso. Ele mentiu dizendo o contrário. Sarin foguetes contendo veio do território insurgente de capital. Pro-Assad civis foram alvejados.
Por que Assad atacaria seus partidários? Por que ele faria isso com os inspetores da ONU por perto? Por que ele iria arriscar prejudicar seus próprios soldados e civis inocentes?
Por que ele precisa usar armas químicas? Ele está efetivamente roteamento combatentes insurgentes. Ele está fazendo isso de forma consistente.
O relatório de inspetores da ONU é suspeito. É repleto de inconsistências. É unilateral. Ele deliberadamente engana.Foi um trabalho urgente. Ele era desleixado, contaminado e sem valor.
Evidência crucial absolvendo Assad foi ignorado. A cena do crime alegado foi corrompido. Munições suposta evidência poderia ter sido plantado antes.
Anti-Assad testemunhas podem ter sido escolhido. As de apoio podem ter sido negado a dizer. Falsos vídeos foram utilizados.
Os chamados evidência não é nenhum. Relatos da mídia suprimido o que é mais importante para saber. Assad é injustamente acusado de crimes dos insurgentes. Isso aconteceu várias vezes ao longo de meses de conflito.
A Rússia tem provas convincentes. Ele mostra insurgentes assumir a responsabilidade por atacar Ghouta. Ele está sendo submetido às autoridades da ONU. Vai ser considerados quando os membros do Conselho de Segurança convocar na próxima semana.
Rússia representa a última linha de defesa contra a guerra.
Na quinta-feira, Vladimir Putin dirigiu mais de 200 Valdai
internacionais políticos Clube de Discussão, especialistas e
jornalistas.
Ele acredita que a Rússia merece o melhor liderança possível. América cai lamentavelmente curto de boa governação, disse ele. É a democracia é nenhum. É uma ilusão conveniente. Ele zomba da coisa real.
Moscou tem razão "para acreditar que (o ataque de Ghouta) foi uma provocação", disse Putin.
” "Claro, foi hábil e inteligente, mas, ao mesmo tempo, primitivo em termos de desempenho técnico."
"Eles pegaram um velho míssil de fabricação soviética, que foi retirado de serviço no exército sírio há muito tempo.' Foi muito importante ter (ele diz) 'made in the CCCP ". “ "
Não é a primeira vez insurgentes utilizadas armas químicas . “( "(W) hy não tenham outros casos foram investigados", perguntou Putin?
Ele disse que as medidas militares não podem resolver os problemas internacionais. Eles exigem discussões do Conselho de Segurança deliberativos. Eles precisam de resoluções pacíficas. Guerra garante derramamento de sangue contínuo.
Putin tem alta confiança em Assad. Ele acredita que ele vai cumprir o seu acordo sobre a obrigação. Ele vai destruir suas armas químicas, como prometido. Vai demorar um ano ou mais para fazê-lo. Ele vai custar US $ 1 bilhão, acredita ele.
Ele quer que dois anos e meio de conflito termine. Obama tem outros planos em mente. O mesmo acontece com a NATO.
Em 19 de setembro, Secretário Geral da OTAN Anders Fogh Rasmussen abordou o evento Carnegie Europa.
Ao longo de meses de conflito sírio, ele mentiu dizendo que a NATO permanece não envolvido.
Washington, Grã-Bretanha, França e Turquia têm sido fortemente envolvido. Eles têm sido assim desde que o conflito começou em março de 2011.
Rasmussen talvez pretende levantar as apostas.
"É claro que o que aconteceu em torno de Damasco em 21 de agosto é um crime de guerra", disse ele.
"E é claro que a comunidade internacional tem o dever de prender os responsáveis a prestar contas."
"OTAN permanece vigilante. Continuamos a manter a situação na Síria sob escrutínio. E continuamos a proteger a fronteira sul-oriental da Aliança. "
"Enquanto a solução
definitiva para a crise síria só pode ser política, não tenho nenhuma
dúvida de que o recente acordo não poderia ter sido alcançado sem uma
opção militar credível".
A NATO é uma máquina de matar global.
De acordo com Rasmussen, é "a base sobre a qual qualquer Ally ou grupo
de aliados podem construir a sua resposta a qualquer crise".
Ele não deixou nenhuma dúvida de que ele quer dizer. Guerra encabeça agenda da OTAN. Ele travou os múltiplos antes. Pode planejar uma sobre a Síria.A plenitude do tempo irá dizer.
“"As nações aliadas (deve) estar pronto para agir", disse Rasmussen. “” "E quando eles agem, eles podem ser mais eficazes."
"OTAN continua a ser uma fonte essencial de estabilidade em um mundo
imprevisível." (W) e deve sempre garantir que temos as capacidades
militares para proteger (os chamados) valores e vontade política para
fazê-lo. "
Rasmussen chegou a chamar a OTAN uma polícia global. É isso e muito mais.É uma máquina de matar sem dó.
Rasmussen dirige a Síria. ” Ele
disse que é essencial para manter "a opção militar sobre a mesa." Ele
chamou Washington liderada guerra da NATO contra a Líbia um "exemplo
positivo".
País mais desenvolvido da África foi devastada e destruída. OTAN transformou-a em uma casa mortuária. Continua a ser um caldeirão de violência.
É um remanso distópico. OTAN quase bombardearam-lo de volta à idade da pedra. Vai levar décadas para restaurar o que um dia existiu.
Talvez Rasmussen tem a mesma coisa em mente para a Síria. A opção militar é muitas vezes a primeira escolha da OTAN. Ele eventualmente ataca quando outras alternativas foram esgotadas.
Em 1967, o ex-diplomata israelense Abba Eban talvez tivesse OTAN em mente dizendo:
"Os homens e as nações se comportar com sabedoria quando tiverem esgotado todos os outros recursos."
Rasmussen foi clara e inequívoca, dizendo:
"O uso de armas químicas é um crime. ”
É uma violação do direito internacional, e é por isso que precisa de
uma resposta internacional firme para prevenir tais ataques voltem a
acontecer ".
” "É por isso que desde o início eu fui a favor de uma
resposta militar empresa e que a ameaça de uso da força militar já
facilitou um processo político e diplomático que pode levar à eliminação
de armas químicas na Síria, e que é, naturalmente, um resultado
desejável desta ".
Washington, em grande parte controla a política da OTAN. Obama quer uma mudança de regime na Síria. A guerra é a sua opção de escolha. Ele vai decidir quando e por que razão. A plenitude dos tempos vai explicar.
Fonte:
Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net .
Seu novo livro é intitulado "The Banker Ocupação: entrar em guerra financeira sobre a Humanidade."
Visite seu blog em sjlendman.blogspot.com .
Ouça discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour no Progressive Radio Network.
Ela vai ao ar sexta-feira às 10h, horário central dos EUA e aos sábados e domingos ao meio-dia.Todos os programas são arquivados para easy listening.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN