Grandes Assessores Econômicos Prevêem a Guerra e Agitação

Nós já estamos em guerra com numerosos países em todo o mundo .

  Mas principais assessores econômicos voltam a alertar que fatores econômicos vão levar a uma nova guerra mundial.

Kyle Baixo escreve :

  Trilhões de dólares de dívidas serão reestruturadas e milhões de poupadores prudentes financeiramente vão perder grandes porcentagens de seu poder de compra real, exatamente no momento errado em suas vidas. Mais uma vez, o mundo não vai acabar, mas o tecido social das nações perdulárias será esticado e em alguns casos rasgados.  Infelizmente, olhando para trás ao longo da história econômica, muitas vezes a guerra é a manifestação da entropia econômica simples jogada à sua conclusão lógica. Acreditamos que a guerra é uma conseqüência inevitável da atual situação econômica global.

  Larry Edelson escreveu um e-mail para os assinantes, intitulado "O que os" Ciclos de Guerra ", estão dizendo para 2013 e além , que afirma:

Desde os anos 1980, eu fui estudar os chamados "ciclos de guerra" - os ritmos naturais que predispõem as sociedades a descer no caos, em ódio, em uma guerra civil e até mesmo internacional.

Eu certamente não sou a primeira pessoa a examinar esses padrões muito distintos na história.  Houve muitos antes de mim, nomeadamente, Raymond Wheeler, que publicou a crônica de maior autoridade de guerra nunca, cobrindo um período de 2.600 anos de dados.

No entanto, há muito poucas pessoas que estão dispostos até mesmo a discutir o assunto agora. E com base no que eu estou vendo, as implicações podem ser absolutamente enormes.

O ex-Goldman Sachs técnico analista Charles Nenner - que fez algumas chamadas precisos grandes, e conta com grandes fundos de hedge , bancos, corretoras e indivíduos de alta renda como clientes - dizia que haveria "uma grande guerra a partir do final de 2012 para 2013 ", que irá conduzir o Dow para 5000.

O veterano investidor conselheiro James Dines prevê uma guerra é de época como Guerras Mundiais I e II, a partir do Oriente Médio.

Nouriel Roubini alertou de guerra com o Irã. E quando Roubini foi perguntado:

  Onde é que tudo isso nos leva?  O risco, na sua opinião é de outra Grande Depressão.  Mas até mesmo os políticos europeus respeitáveis ​​estão falando não apenas uma depressão econômica, mas as consequências possivelmente ainda piores ao longo da próxima década.  Tendo em mente a história da Europa, onde isso nos leva?

  Ele respondeu :

  Na década de 1930, porque fizemos um grande erro político, que passou por instabilidade financeira, a inadimplência, a desvalorização da moeda, o dinheiro de impressão, controles de capital, guerras comerciais, o populismo, um monte de regimes radicais, populista, agressivos chegada ao poder da Alemanha para a Itália para a Espanha para o Japão, e depois acabamos com a Segunda Guerra Mundial.

Agora eu não estou prevendo a III Guerra Mundial, mas a sério, se houvesse uma crise financeira global , após o primeiro um, depois de entrar em depressão: a instabilidade política e social na Europa e outras economias avançadas vai tornar-se extremamente grave. E isso é algo que tem que se preocupar.

O bilionário investidor Jim Rogers observa :

A continuação de salvamentos na Europa poderá vir a desencadear uma nova guerra mundial, diz investidor internacional Jim Rogers.

*** ***

"Adicionar dívida, a situação fica pior, e, eventualmente, ele só entra em colapso. Então todo mundo está à procura de bodes expiatórios. ” Políticos culpam os estrangeiros, e estamos na Segunda Guerra Mundial ou o que a Primeira Guerra Mundial ".

Marc Faber diz que o governo americano vai começar a novas guerras em resposta à crise econômica:

• "A próxima coisa que o governo vai fazer para distrair a atenção das pessoas sobre as condições econômicas ruins é que eles vão começar uma guerra em algum lugar."

• "Se a economia mundial não se recuperar, normalmente as pessoas vão para a guerra."

Estamos no meio de uma guerra cambial mundial - ou seja, uma situação em que todas as nações competem para desvalorizar suas moedas a mais, a fim de impulsionar as exportações. E presidente eleita do Brasil, Dilma Rousseff , disse em 2010:

A última vez que houve uma série de desvalorizações competitivas ... acabou na Segunda Guerra Mundial.

Jim Rickards concorda :

Guerras cambiais levam a guerras comerciais, que muitas vezes levam a guerras quentes.  Em 2009, Rickards participou first-ever jogos de guerra "financeiros" do Pentágono.Embora expressando a confiança na capacidade dos Estados Unidos para derrotar qualquer outro Estado-nação na batalha, Rickards diz que os EUA poderiam ser arrastados para "guerra assimétrica", se guerras cambiais levar ao aumento da inflação e da incerteza econômica global.

Assim como Jim Rogers :

Guerras comerciais sempre levaram a guerras.

Martin Armstrong escreveu em agosto:

Nosso maior problema é a burocracia quer uma guerra. Isso vai distrair todos, desde o NSA e justificar o que eles têm feito. Eles precisam de uma distração para o declínio econômico que está por vir.

Armstrong defendeu no mês passado que os planos de guerra contra a Síria são realmente sobre dívida e os gastos :

A bagunça síria parece ter gente fazendo fila em Capital Hill quando as fontes de lá dizem os telefonemas chegando são esmagadoramente contra qualquer ação.  Os políticos estão ignorando as pessoas totalmente. Isto sugere que há de fato uma agenda secreta para atingir um objetivo fora da caixa de discussão.  É mais parecido com o problema da dívida e uma guerra é necessária para aliviar a pressão para reduzir os gastos.

E, dado que muitos economistas influentes acreditam erroneamente que a guerra é bom para a economia ... muitos estão abertamente ou silenciosamente empurrando para a guerra.

Além disso, o ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan disse que a guerra do Iraque foi realmente sobre o óleo , eo ex-secretário do Tesouro Paul O'Neill diz que Bush planejou a guerra do Iraque antes do 11/9. E veja este e este . Se essa guerra era pelo petróleo, outros países ricos em petróleo podem ser invadidos também.

E a política americana de usar os militares para conter a crescente influência econômica da China - e de considerar a rivalidade econômica para ser uma base para a guerra - está criando um barril de pólvora.

   Finalmente, o multi-bilionário investidor Hugo Salinas Preço diz :

O que aconteceu com [da Líbia] Sr. Gaddafi, muitos especulam que a verdadeira razão pela qual ele foi deposto era que ele estava planejando uma moeda de todo-Africano para a realização do comércio.  A mesma coisa aconteceu com ele o que aconteceu com Saddam, porque os EUA não querem qualquer moeda sólida competir lá fora, o dólar vs.  Você sabe que Gaddafi estava falando de um ouro dinar.

Na verdade, editor sênior CNBC John Carney observou :

Esta é a primeira vez que um grupo revolucionário criou um banco central, enquanto ele ainda está no meio de lutar contra o poder político enraizado? Ele certamente parece indicar quão extraordinariamente poderosos os banqueiros centrais tornaram-se em nossa era.

Robert Wenzel do Jornal de Política Econômica acha o centro bancário na   iniciativa que  revela que as potências estrangeiras podem ter uma forte influência sobre os rebeldes.

Isso sugere que temos um pouco mais do que um bando desorganizado de rebeldes correndo e que existem algumas influências bastante sofisticados. "Eu nunca ouvi falar de um banco central ser criado em apenas uma questão de semanas de uma revolta popular", escreve Wenzel.

Na verdade, alguns dizem que as guerras recentes têm realmente trazido todos os países na dobra do banco central ocidental .

Muitos Avisam da Inquietação

Numerosas organizações econômicas e economistas também alertam para distúrbios crash-induzidos, incluindo:

• O chefe da Organização Mundial do Comércio

• A chefe do Fundo Monetário Internacional

• O chefe do Banco Mundial

• Grande historiador econômico Niall Ferguson

• O economista John Williams