Política e propaganda continuam a ser a cor como o mundo vê a questão existencial de armas nucleares. Alguns países são tratados como se eles têm o direito de ter armas nucleares , enquanto outros não o são. No entanto , os riscos do uso em um acidente ou em desespero parece aplicar-se a todas as nações .
É de Arrepiar os cabelos o novo livro de Eric Schlosser sobre acidentes reais e potenciais com armas nucleares , comando e controle , aguça o diálogo , tal como ela é , entre o movimento pela paz anti- nuclear e estrategistas nucleares que sustentam que essas armas ainda melhorar a segurança das nações .
Podemos imaginar um momento hipotético em algum lugar no tempo. Ninguém pode dizer exatamente quando , mas para o meu dinheiro é definitivamente muito no passado. Antes desse momento - talvez fosse a Crise dos Mísseis em Cuba , em 1962 , ou talvez um dos incidentes terríveis Schlosser descreve , quando falhas nos computadores causou os soviéticos ou os americanos misperceive que os mísseis nucleares tinham sido lançados - realistas, pode-se argumentar que o efeito dissuasor da o equilíbrio do terror estava impedindo guerra mundial .
Após esse momento, as armas nucleares em demasia , maior o risco e insegurança para o planeta como um todo e, portanto, para todas as nações se eles têm as armas ou não.
Um dos pontos importantes que Schlosser faz , um que o ex-secretário de Defesa William Perry também tem enfatizado , é que o nosso momento presente não é menos perigosa, pois a Guerra Fria passou e tratados reduziram o número total de ogivas , mas muito mais perigoso - porque o serviço militar no setor de armas nucleares é considerado uma carreira beco sem saída , ea própria falta de tensão pós -guerra fria aumenta o potencial de descuido.
Pelo menos General Curtis Lemay , a quem John Kennedy teve que conter de lançar a III Guerra Mundial , atacando Cuba , em 1962, empurrou o Comando Aéreo Estratégico de aderir a protocolos rigorosos para a manipulação mais segura das armas . Ainda assim, mesmo que o rigor adicional não foi suficiente para evitar alguns dos quase- desastres que Schlosser narra em detalhes tão vívidos.
O absurdo final de todo o sistema de segurança - por - armas nucleares é o potencial do inverno nuclear, que postula que só levaria a detonação de uma pequena porcentagem do total de ogivas no planeta ao sotão da fuligem suficiente na atmosfera para encerrar a agricultura mundial durante uma década - na verdade, uma sentença de morte para todos os povos e nações. Onde quer que a linha hipotética é antes que as armas nucleares maior segurança internacional , a possibilidade de inverno nuclear demonstra irrefutavelmente que estamos do outro lado da linha .
Se alguma inteligência superior equipada com uma versão interestelar do Manual Diagnostical e Estatístico de Transtornos Mentais olhou atentamente para a ordem aceitável de coisas em nosso planeta , teriam sérias dúvidas sobre a nossa saúde mental. Como tal uma visita de alienígenas parece improvável que isso aconteça , chegamos à questão da autoridade aqui na terra.
Desde que Robert Oppenheimer e outros cientistas nos deram armas nucleares , outros pensadores profundos como Herman Kahn em seu livro Pensando o impensável e Henry Kissinger tentaram fazer racional o assunto permanentemente irracional da morte em massa.
Na aposentadoria , Kissinger jogou as mãos para cima e trabalha agora para a abolição total. Ele faz isso porque ele sabe por experiência própria que as armas nucleares nos colocou no reino dos fatos conhecidos desconhecidos de Donald Rumsfeld - não importa o que os especialistas podem afirmar , nós sabemos que ninguém sabe como uma guerra nuclear pode começar . Temos uma ideia um pouco mais clara de como ele iria acabar, e " vitória " não é uma das palavras que associamos com tal fim.
Ninguém definido mais exatamente as razões pelas quais temos sido tão lentos em reconhecer a nossa própria loucura que o falecido Secretário- Geral Dag Hammarskjold :
"É uma das experiências surpreendentes de um na posição do Secretário- Geral das Nações Unidas, para encontrar em negociações com líderes de várias nações , tanto os líderes políticos e líderes na vida espiritual, que a posição expressa , as esperanças nutridas , ea confiança refletida, na direção da reconciliação , vão muito além do que normalmente se ouve em público.
" O que é que torna tão difícil trazer essa atitude básica de forma mais eficaz para incidindo sobre a determinação de políticas ? As razões são bem conhecidas de todos nós . Não pode ser entendida pelo eleitorado , ou pode ser abusado por grupos concorrentes , ou pode ser interpretado como um sinal de fraqueza da outra parte . E assim o jogo continua - em direção a uma conclusão imprevisível " .
Em 26 de setembro, a ONU organizou a primeira reunião de alto nível sempre sobre o desarmamento nuclear . A Rússia e os Estados Unidos boicotaram a reunião.
A tarefa urgente e primordial é educacional, e é aí que você e eu podemos fazer a nossa pequena parte , mas necessário , com cartas aos nossos jornais e nossos legisladores. A tarefa é a semente em discurso em todo o mundo a disfuncionalidade completa de "realista" retórica nuclear - um ato de amor , em nome do nosso belo planeta e profundamente ameaçada.
Se conseguirmos mudar o paradigma , um momento no tempo virá , novamente, um momento indefinível hipotético , quando a maioria das pessoas e os líderes do mundo, Barack Obama e Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu e Hassan Rouhani , o novo chefe do Irã, os pensadores e os generais das nove potências nucleares , as empresas que ganham dinheiro com essas armas , tudo virá a perceber a futilidade do curso em que estamos.
E juntos vamos começar a mudar. Que Deus nos ajude , não podem acidente fatal ou má interpretação acontecer antes desse momento chegar.
Winslow Myers é distribuído por PeaceVoice , é o autor de Viver Além War: Um Guia do Cidadão, e atua no Conselho Consultivo da Iniciativa para a guerra preventiva .
É de Arrepiar os cabelos o novo livro de Eric Schlosser sobre acidentes reais e potenciais com armas nucleares , comando e controle , aguça o diálogo , tal como ela é , entre o movimento pela paz anti- nuclear e estrategistas nucleares que sustentam que essas armas ainda melhorar a segurança das nações .
Podemos imaginar um momento hipotético em algum lugar no tempo. Ninguém pode dizer exatamente quando , mas para o meu dinheiro é definitivamente muito no passado. Antes desse momento - talvez fosse a Crise dos Mísseis em Cuba , em 1962 , ou talvez um dos incidentes terríveis Schlosser descreve , quando falhas nos computadores causou os soviéticos ou os americanos misperceive que os mísseis nucleares tinham sido lançados - realistas, pode-se argumentar que o efeito dissuasor da o equilíbrio do terror estava impedindo guerra mundial .
Após esse momento, as armas nucleares em demasia , maior o risco e insegurança para o planeta como um todo e, portanto, para todas as nações se eles têm as armas ou não.
Um dos pontos importantes que Schlosser faz , um que o ex-secretário de Defesa William Perry também tem enfatizado , é que o nosso momento presente não é menos perigosa, pois a Guerra Fria passou e tratados reduziram o número total de ogivas , mas muito mais perigoso - porque o serviço militar no setor de armas nucleares é considerado uma carreira beco sem saída , ea própria falta de tensão pós -guerra fria aumenta o potencial de descuido.
Pelo menos General Curtis Lemay , a quem John Kennedy teve que conter de lançar a III Guerra Mundial , atacando Cuba , em 1962, empurrou o Comando Aéreo Estratégico de aderir a protocolos rigorosos para a manipulação mais segura das armas . Ainda assim, mesmo que o rigor adicional não foi suficiente para evitar alguns dos quase- desastres que Schlosser narra em detalhes tão vívidos.
O absurdo final de todo o sistema de segurança - por - armas nucleares é o potencial do inverno nuclear, que postula que só levaria a detonação de uma pequena porcentagem do total de ogivas no planeta ao sotão da fuligem suficiente na atmosfera para encerrar a agricultura mundial durante uma década - na verdade, uma sentença de morte para todos os povos e nações. Onde quer que a linha hipotética é antes que as armas nucleares maior segurança internacional , a possibilidade de inverno nuclear demonstra irrefutavelmente que estamos do outro lado da linha .
Se alguma inteligência superior equipada com uma versão interestelar do Manual Diagnostical e Estatístico de Transtornos Mentais olhou atentamente para a ordem aceitável de coisas em nosso planeta , teriam sérias dúvidas sobre a nossa saúde mental. Como tal uma visita de alienígenas parece improvável que isso aconteça , chegamos à questão da autoridade aqui na terra.
Desde que Robert Oppenheimer e outros cientistas nos deram armas nucleares , outros pensadores profundos como Herman Kahn em seu livro Pensando o impensável e Henry Kissinger tentaram fazer racional o assunto permanentemente irracional da morte em massa.
Na aposentadoria , Kissinger jogou as mãos para cima e trabalha agora para a abolição total. Ele faz isso porque ele sabe por experiência própria que as armas nucleares nos colocou no reino dos fatos conhecidos desconhecidos de Donald Rumsfeld - não importa o que os especialistas podem afirmar , nós sabemos que ninguém sabe como uma guerra nuclear pode começar . Temos uma ideia um pouco mais clara de como ele iria acabar, e " vitória " não é uma das palavras que associamos com tal fim.
Ninguém definido mais exatamente as razões pelas quais temos sido tão lentos em reconhecer a nossa própria loucura que o falecido Secretário- Geral Dag Hammarskjold :
"É uma das experiências surpreendentes de um na posição do Secretário- Geral das Nações Unidas, para encontrar em negociações com líderes de várias nações , tanto os líderes políticos e líderes na vida espiritual, que a posição expressa , as esperanças nutridas , ea confiança refletida, na direção da reconciliação , vão muito além do que normalmente se ouve em público.
" O que é que torna tão difícil trazer essa atitude básica de forma mais eficaz para incidindo sobre a determinação de políticas ? As razões são bem conhecidas de todos nós . Não pode ser entendida pelo eleitorado , ou pode ser abusado por grupos concorrentes , ou pode ser interpretado como um sinal de fraqueza da outra parte . E assim o jogo continua - em direção a uma conclusão imprevisível " .
Em 26 de setembro, a ONU organizou a primeira reunião de alto nível sempre sobre o desarmamento nuclear . A Rússia e os Estados Unidos boicotaram a reunião.
A tarefa urgente e primordial é educacional, e é aí que você e eu podemos fazer a nossa pequena parte , mas necessário , com cartas aos nossos jornais e nossos legisladores. A tarefa é a semente em discurso em todo o mundo a disfuncionalidade completa de "realista" retórica nuclear - um ato de amor , em nome do nosso belo planeta e profundamente ameaçada.
Se conseguirmos mudar o paradigma , um momento no tempo virá , novamente, um momento indefinível hipotético , quando a maioria das pessoas e os líderes do mundo, Barack Obama e Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu e Hassan Rouhani , o novo chefe do Irã, os pensadores e os generais das nove potências nucleares , as empresas que ganham dinheiro com essas armas , tudo virá a perceber a futilidade do curso em que estamos.
E juntos vamos começar a mudar. Que Deus nos ajude , não podem acidente fatal ou má interpretação acontecer antes desse momento chegar.
Winslow Myers é distribuído por PeaceVoice , é o autor de Viver Além War: Um Guia do Cidadão, e atua no Conselho Consultivo da Iniciativa para a guerra preventiva .
Fonte: http://rinf.com/alt-news/breaking-news/losing-control-of-nukes/75062/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN