Artigo:

Chave para a paz na Coreia - Remover presença dos EUA

    *
13 de abril de 2013

Em 26 de março de 2010, o Cheonan ROKS é atingido pelo que parece ser um torpedo made in german -, enquanto ceifando a vida de 46 marinheiros sul-coreanos. O mundo, a América na liderança, foi rápido em apontar o dedo para a Coreia do Norte antes mesmo de a Coreia do Sul apontá-la como um suspeito. A Coreia do Norte inflexivelmente insistiu que não estava por trás do ataque, e apesar de sua postura paranóica e isolado, pouco além de insanidade poderia servir como um motivo.

Apesar das evidências somando outra forma, para surpresa de ninguém uma articulação investigação "internacional" pelos EUA, Reino Unido, Coreia do Sul, Austrália, Canadá e Suécia, mais tarde, concluir que um submarino norte-coreano era o culpado, deixando a maior parte até mesmo sul-coreanos céticos.
Durante este período de tempo, a posição dos Estados Unidos na Ásia-Pacífico já estava diminuindo. Interminável guerra na Ásia Central e no Oriente Médio, junto com um aprofundamento da crise econômica no Ocidente permitiu outros atores para começar a encarar o vazio aparentemente inevitável em breve a ser deixado. Japão sob o então primeiro-ministro Yukio Hatoyama, começou a reafirmar-se sobre as instalações militares norte-americanas impopulares espalhadas por todo o país. China continuava a expandir a sua influência econômica e diplomática na região, atraindo até mesmo na América aliados tradicionais como Austrália e Tailândia.
O naufrágio do Cheonan ROKS então "por acaso" serviu como um lembrete de por que a  América alega suas tropas e influência são necessárias na região para "paz e segurança." O won coreano caiu, com o dólar dos EUA foi temporariamente reforçado e o  japonês premiê Hatoyama não só cede aos pedidos dos EUA sobre instalações norte-americanas, mas também renuncia sobre o assunto. Literalmente citando o afundamento misterioso, ainda não resolvido do Cheonan, Washington insistiu sua necessidade de se inserir na Ásia para combater a Coréia do Norte, se não fosse por qualquer outro motivo.
Coréia do Norte, ou por cumplicidade sombria ou por causa de sua natureza paranóica previsível, se tornou o maior aliado dos Estados Unidos, em muitos aspectos.
Novembro de 2010, um cenário semelhante jogado fora depois de uma troca de artilharia entre Norte e Coreia do Sul ceifando várias vidas. América foi novamente reforçada em sua posição altamente tênue, não só na Ásia como um todo, mas na península coreana em si, tendo sido rejeitado na ALC os EUA-sul coreanos e enfrenta a possibilidade de EUA nesta reunião  de interesses bancário com taxas Tobin nos mercados coreanos.
A Sul-coreana liderança admite agora que eles estavam realizando manobras conjuntas com  EUA- de fogo real perto de águas altamente contestadas no Mar Amarelo antes da troca de disparos ocorrer. A Coreia do Norte mantém  que este incidente foi provocado intencionalmente, como foi o naufrágio do Cheonan, como incidentes inventados de oportunidade para  que o império americano minguante  se reafirmar.
E, como o naufrágio do Cheonan, a América mais uma vez renovada a locação retórica sobre a sua presença na Ásia-Pacífico.

América "Ásia dinâmica"
Avanço rápido de hoje, de 2013, e declarou abertamente a política de  direito dos EUA , o "pivot para a Ásia." Construído sobre o objetivo final de cercar e conter a China, que depende de interesses especiais  no Sudeste da Ásia em um bloco regional  de União de estilo europeu para então ser usada economicamente, politicamente e militarmente contra a China. Na verdade, em disputas ilha recentes, este bloco ASEAN já está sendo testado como um proxy coletivo para manter a hegemonia dos EUA na Ásia-Pacífico.
Enquanto o "pivô" parece ser "nova" política externa dos EUA, que está profundamente enraizada na longa conspiração de  ambições hegemônicas. Já em 1997, a América corporativa financista-think-tanks havia documentado suas intenções de seguir apenas como uma política de contenção com o objetivo expresso de manter a hegemonia americana na Ásia-Pacífico. Neo-Con decisor político Robert Kagan escreveu uma bastante perspicaz 1997 peça no Weekly Standard, intitulado "O que a China sabe que não fazer: O Caso de uma nova estratégia de contenção", onde ele discute as perspectivas de uma estratégia de contenção eficaz aliada com o anzol de atrair a China para o seu lugar entre a "ordem internacional".
Chave para a paz na Coréia Remover presença dos EUA KaganQuote 1997

Em um artigo de  Kagan's 1997 , ele literalmente listou (grifo nosso):

    A ordem atual do mundo serve as necessidades dos Estados Unidos e seus aliados, que a construiu. E isso é pouco adequada para as necessidades de uma ditadura chinesa tentando manter o poder em casa e aumentar a sua influência no exterior. Os líderes chineses se irritam com as restrições sobre eles e se preocupar que eles devem mudar as regras do sistema internacional antes de o sistema internacional muda-los.
Aqui, Kagan admite abertamente que a "ordem mundial", ou a "ordem internacional", é simplesmente americana a  prazo de  hegemonia global, ditada por interesses norte-americanos. Esses interesses, deve ser mantido em mente, não são os do povo americano, mas dos imensos interesses financistas corporativos do estabelecimento anglo-americano. Kagan continua (grifo nosso):

    Na verdade, o debate sobre se devemos ou não devemos conter a China é um pouco tolo. Estamos já com a China - nem sempre de forma consciente e não inteiramente com sucesso, mas o suficiente para irritar os líderes chineses e ser um obstáculo para as suas ambições. Quando os chineses usaram manobras militares e testes de mísseis balísticos de março passado, para intimidar os eleitores de Taiwan, os Estados Unidos responderam enviando a Sétima Frota. Por esta demonstração de força, os EUA demonstraram para Taiwan, Japão, eo resto dos nossos aliados asiáticos que nosso papel como defensor da região não tinha diminuído tanto quanto eles poderiam ter temido. Assim, em resposta a um único exercício chinês de músculo, as ligações de confinamento se tornaram visíveis e foram apertados. As novas mãos da China insistem em que os Estados Unidos precisam explicar aos chineses que seu objetivo é apenas, como [Robert] Zoellick, escreve, para evitar "a dominação da Ásia Oriental por qualquer potência ou grupo de potências hostis aos Estados Unidos." nossos tratados com o Japão, Coréia do Sul, Filipinas, Tailândia e Austrália, e as nossas forças navais e militares da região, visam apenas a estabilidade regional, não cerco agressivo.
Mas os chineses entender os interesses norte-americanos perfeitamente bem, talvez melhor do que nós. Enquanto saúdam a presença dos EUA como uma verificação sobre o Japão, o país que mais temem, eles podem ver claramente que os esforços militares e diplomáticos dos Estados Unidos na região limitar severamente sua própria capacidade de tornar-se hegemônico na região. De acordo com Thomas J. Christensen, que passou vários meses entrevistando chineses analistas governamentais civis e militares, os líderes chineses temem que eles vão "jogar Gulliver para liliputianos do Sudeste Asiático, com os Estados Unidos fornecendo a corda e estacas." De fato, os Estados Unidos bloqueia ambições chinesas apenas apoiando o que gostamos de chamar de "normas internacionais" de comportamento. Christensen aponta que pensadores estratégicos chineses consideram "queixas sobre violações chinesas de normas internacionais" para fazer parte de "uma estratégia integrada ocidental, liderada por Washington, para impedir a China de se tornar uma grande potência.
O que Kagan está falando é a manutenção de preeminência americana em toda a Ásia e produzindo uma estratégia de tensão para dividir e limitar o poder de qualquer único jogador vis-a-vis Wall Street e da hegemonia de Londres. Kagan continuaria (grifos nossos):
 As mudanças no comportamento externo e interno da União Soviética no final de 1980 resultou, pelo menos em parte de uma estratégia americana que poderia ser chamado de "integração através de uma contenção e de pressão para a mudança."  Tal estratégia tem de ser aplicada a China hoje. Enquanto a China mantém a sua atual forma de governo, não pode ser pacificamente integrados na ordem internacional. Para os líderes atuais da China, que é muito arriscado para jogar as nossas regras - mas a nossa falta de vontade de forçá-los a jogar pelas nossas regras é muito arriscado para a saúde da ordem internacional. Os Estados Unidos não podem e não devem estar dispostos a subverter a ordem internacional na crença equivocada de que a acomodação é a melhor maneira de evitar um confronto com a China.
  Devemos manter a linha em vez e trabalhar para a mudança política em Pequim. Isso significa fortalecer as nossas capacidades militares na região, melhorar nossos laços de segurança com amigos e aliados, e deixando claro que vamos responder, com força, se necessário, quando a China usa a intimidação ou agressão militar para alcançar suas ambições regionais. Também significa não negociar com os militares chineses ou fazer negócios com empresas dos militares possui ou opera. E isso significa a imposição de sanções rígidas quando pegamos China envolvimento na proliferação nuclear.   A estratégia de contenção de sucesso será necessário aumentar, e não diminuir, as nossas capacidades de defesa em geral. Eyre Crowe advertiu em 1907 que "quanto mais se fala da necessidade de economizar em nossos armamentos, tanto mais firmemente os alemães acreditam que estão se cansando da luta, e que eles vão ganhar por acontecendo." Hoje, a percepção de nosso declínio militar já está moldando cálculos chineses. Em 1992, um documento interno do governo chinês disse que os Estados Unidos de "força está em declínio relativo e que há limites para o que pode fazer." Essa percepção precisa ser dissipado mais rápido possível.
Claramente, porém, essa "percepção" de declínio militar dos EUA  só foi intensificada como o Wall Street-modelo financista de Londres de "crescimento econômico" foi revelado como um esquema Ponzi insustentável global versus o modelo chinês de produção industrial e expansão de infra-estrutura. O poderio militar necessário para conter a China é também politicamente e economicamente injustificável, e cada vez mais.
Chave para a paz na Coréia Remover presença dos EUA StringofPearls

Imagem: A partir  do relatório do Instituto dos Estudos Estratégicos  em 2006 do "colar de pérolas"  detalhando uma estratégia de contenção para a China, a evolução do papel de Kagan em  1997, e a fundação estratégica para grande parte da violência de engenharia agora desvendada ao longo do "colar de pérolas" do Paquistão a Mianmar, Tailândia e Malásia, para as ilhas do Mar da China Meridional.

Parece possível que os decisores políticos norte-americanos comprometidos com uma estratégia a perder com base em interpretações imprecisas e projeções a respeito do colapso da União Soviética e sua comparação com os chineses. Fabricantes norte-americanos de política têm levado as populações da civilização ocidental até um beco sem saída em busca da hegemonia global, em vez de um progresso econômico e tecnológico do país, e agora dependem de uma dieta constante de crises artificiais do Oeste pode desempenhar um papel na "estabilização . "

Perpetuando e Aproveitando da paranóia beligerante Norte coreana.

 A inversa em declínio do Ocidente é improvável, especialmente quando a prescrição é mais do mesmo sem inspiração, políticas antiquadas que criaram o declínio em primeiro lugar. Cultivando a animosidade entre o Sudeste Asiático e a China, bem como em função da beligerância previsível da Coréia do Norte são dois dos truques restantes Wall Street e Londres deixaram de justificar a sua presença contínua na Ásia - ambos os quais servem apenas para desestabilizar a região e prejudicar a paz ea prosperidade coletiva de pessoas em toda a Ásia.Beligerância da Coreia do Norte, em particular, é diretamente proporcional à intromissão os EUA "na Península Coreana. Note-se que os EUA do Departamento de Estado, a partir de 2008, tinha sido a formação norte-coreanos "ativistas" ao lado daqueles que tomaria parte nos EUA-engenharia "Primavera Árabe". No artigo Política Externa de 2011 "Revolução U", onde o história da norte-financiado e treinado "ativismo" é contada, ativistas norte-coreanos são mencionados várias vezes como receptores de Estado dos EUA mesmo treinamento Departamento usada por proxies para ajudar a derrubar os governos da Tunísia, Líbia e Egito - todos os três, deve ser mencionado estão agora brutais ditaduras sectárias dobrado em serviço para os interesses do FMI e ocidentais, que fazem seus antecessores excisadas olhar progressista em comparação.Até que ponto esses "ativistas" que semeiam inquietação dentro da Coreia do Norte após o seu regresso é desconhecida - mas que representa um dos muitos segredos é que  significa que os EUA podem estimular o Norte a  provocar o que parece ser de outra maneira agressão "não provocado".Como velas de navio ao vento, americanos decisores políticos estrangeiros estão estendidos e prontos para aproveitar a beligerância da Coreia do Norte, e no caso do naufrágio do Cheonan, ou a formação de "ativistas" de voltar para casa e agitação porca, aparentemente soprar as velas se quando os ventos são calmos. Uma ditadura hereditária comunista recluso soa assustador, mas aqueles com nenhum escrúpulo que utilizam tal ditadura com o risco de guerra regional ou mundial, são ainda mais assustador.Vale a pena repetir, era a posição de Donald Rumsfeld no conselho de administração da ABB de Zurique, quando a empresa de engenharia que  vendia a Coreia do Norte a tecnologia nuclear que mais tarde foi  utilizada como base de seu programa de armas nucleares. Rumsfeld, então, mais tarde, como secretário de Defesa na porta sempre giratória entre os grandes negócios e corporativo-fascistas do governo, alavancara a ameaça maior da Coreia do Norte contra suposto aliado dos EUA no sul.Esta realidade evidencia que a estabilidade Latina representa na Ásia-Pacífico não é um Estado de direito e diplomacia estrangeira saudável, mas sim de estabilidade segurando sobre a cabeça da região, com a ameaça constante de arromba paz através de eventos cuidadosamente organizados, seja encenando revoluções coloridas maoístas em Bangkok, o financiamento do Khmer Vermelho, em 2010, a formação da terra agarrando tropas inCambodia, ou repetidamente, provocando uma ditadura militar instável na península coreana.
A chave para a paz na Ásia - Remover a Presença da América
Se a China, o Japão ou a Coreia do Sul pode oferecer uma alternativa substancial centrada na cooperação, sem a necessidade de impiedosamente tira a soberania nacional e integração força política e economicamente como ASEAN do Ocidente e AEC estão prontas para fazer, então a natureza manipuladora invasivo dos anglo- Americana bancário elite e sua ordem já colapso global, não importa o quanto a paz americana administra ou ameaça perturbar, vai ser tudo, mas expulso da região.
A chave para a paz na Coréia, e em toda a Ásia maior, é remover totalmente e permanentemente a influência hegemônica de Wall Street e Londres. Os governos nacionais podem alcançar este cultivando uma mais independente, auto-suficiente, a estratégia voltada para dentro socioeconômico que usa de comércio exterior mais como um complemento para uma economia doméstica forte. Individualmente, as pessoas em toda a Ásia precisa reconhecer os interesses especiais à espreita por trás da implantação da ASEAN e da subsequente ASEAN Comunidade Económica (AEC) - e como ele representa de forma alguma os interesses do povo do sudeste da Ásia - e como ele vai levar a um confronto prolongado e destrutiva com a China durante muitos anos para vir.
As oportunidades alegadas que  ASEAN e AEC prometeram, como os que a União Europeia prometeu e prontamente partiu para milhões de europeus, podem ser facilmente substituídos por mais sustentável, o desenvolvimento local - muito do que já está presente e em expansão em toda a Ásia. A ilusão da "Pax Americana" é uma forma insidiosa mantida pela elite de Wall Street, de Londres, que ambos criam os "problemas" e depois convenientes "soluções" de uma raquete cada vez mais transparente regionais semelhante a bandidos extorquindo dinheiro de proteção de lojas de bairro. Ásia supera e domina o desmoronamento de Wall Street-Londres ordem internacional muitas vezes - agora é o momento eles removem essa influência manipuladora regressiva de seu meio uma vez por todas.
Tony Cartalucci é o escritor e editor da 

Land Destroyer