É este o verdadeiro motivo de Obama confrontar a Coreia do Norte?

Aaron Klein 

 WND
 

  Girando em direção à Ásia como "nova ordem econômica mundial" de olhos na China 

Está a administração de Obama no  fortalecimento militar na parte do Pacífico na chamada estratégia pivô em  direção à  Ásia, um movimento que poderia demonstrar a maior mudança no poder mundial desde a Segunda Guerra Mundial?

Especificamente, é Washington usando o impasse nuclear norte-coreano como uma desculpa para mudar poderio militar maciço para a Ásia, assim como a China e outras potências procuram criar uma nova ordem econômica que iria rivalizar com o Banco Mundial ocidental dominador e Fundo Monetário Internacional ?

  É difícil para os observadores mais experientes para explicar por que Obama está subitamente  a responder à agressão norte-coreano quando a Casa Branca pouco fez em 2008, quando a Coréia do Norte se recusou a permitir que inspetores da ONU em suas usinas nucleares.

O governo Obama também fez pouca ação quando a Coréia do Norte em 2009, realizou pelo menos dois testes nucleares, uma das quais se acredita ter sido a causa de um evento de magnitude sísmica de  4,7 .

A Casa Branca não permitiu que os militares dos EUA qualquer resposta significativa em 2010, quando a Coreia do Norte torpedeou um navio da Marinha sul-coreana, matando 46 marinheiros. A Coreia do Norte bombardeou uma ilha depois da Coreia do Sul, com nenhuma reação dos EUA .

Agora, supostamente em resposta a uma ação agressiva por  um novo líder da Coreia do Norte, a Casa Branca está a enviar para Singapura uma nova classe de navios de guerra destinados a lutar em águas costeiras.

O Pentágono também anunciou que vai implantar um sistema de defesa de mísseis ao território do Pacífico dos EUA de Guam para fortalecer a  proteção de uma região contra um possível ataque. Isto depois de o governo Obama em grande parte ter  anulado um sistema de defesa semelhante destinado para a Europa.

Aviões de guerra americanos, incluindo aviões de combate, U-2 aviões espiões e jatos de ataque A-10, foram vistos voando na Coreia do Sul ontem, como parte de um exercício conjunto militar maciço.

Os EUA dizem que estão "prontos para responder" na fronteira do Norte e Coreia do Sul, onde as tropas americanas estão em alerta máximo em meio a possível ação e o Pentágono a  continuar a concentrar na região.

 

Militares dos EUA 'reequilibram'

Porque é que os EUA agora respondem à Coreia do Norte?

A revista Time diz que o "pivô dos EUA para a Ásia - e do potencial de confronto com a China - tornou-se um pouco mais real esta semana com a chegada de uma nova classe de navios de guerra destinados a lutar em águas costeiras."

Esse pivô foi declarada pelo governo Obama em si - uma estratégia declarada de colocar um foco maior na região da Ásia.

No início desta semana, o secretário de Defesa Chuck Hagel "deixou claro que  os EUA e o Departamento de Defesa permanecem comprometidos com um reequilíbrio da região Ásia-Pacífico ", diz o porta-voz do Pentágono, George Little, após uma reunião entre o primeiro-ministro Lee Hsien Loong em Cingapura com Hagel .

Hagel disse Loong que "no futuro haverá ainda mais oportunidades para uma colaboração mais estreita entre os EUA e Cingapura", disse Little.

  "Nova ordem mundial econômica '

A mudança militar dos EUA vem como os chamados países BRIC - Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul -, procuram criar um sistema monetário para rivalizar e até superar o Ocidente.

  Enquanto ele recebeu pouca atenção da mídia  nos EUA, na semana passada, em sua cúpula anual do grupo  BRICS revelou o que disse ser um banco de desenvolvimento novo que visa quebrar o monopólio detido pelas instituições  apoiados pelo ocidente .

O banco usaria $ 50 bilhões de capital semente partilhado igualmente entre Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, mas seria claramente dominada pela China.

O presidente russo, Vladimir Putin, deu suporte para o banco enquanto o o ministro de  comércio da Índia disse  aos BRICS "terá uma influência decisiva sobre a ordem global deste século".

"Está feito", disse Pravin Gordhan, ministro das Finanças Sul Africano , na última terça-feira, acrescentando que "nós fizemos um progresso muito bom" sobre a formação de uma agência de desenvolvimento do Banco Mundial analógico

Imprensa da Irã TV descreveu o acordo desta maneira : "O banco BRICS irá apresentar uma solução alternativa para o sistema bancário ocidental global dominado e  composto pelas instituições de Bretton Woods - o Banco Mundial (BM) e Fundo Monetário Internacional (FMI).

"O novo banco irá fornecer uma reserva cambial coletivo estrangeiro e de um fundo para o financiamento de projetos de desenvolvimento, a fim de atender as necessidades das economias emergentes e pobres."

Press TV informou, "os membros do BRICS dizem que o equilíbrio de poder global atual é impraticável, com instituições como o Banco Mundial, o FMI e o Conselho de Segurança das Nações Unidas irrelevante no tratamento das questões relativas à economia global."

Sob o acordo, as duas maiores economias dos grupos de poder emergentes, China e Brasil, concordaram em remover quase metade de suas trocas comerciais fora da zona de dólar dos EUA - um golpe significativo para o dólar dos EUA.

Alguns nos EUA estão céticos  com os movimentos  do BRICS vão  realmente funcionar.

  Joseph S. Nye, professor da Universidade de Harvard, escreveu no jornal The Australian: "Efetivamente, a reunião em Durban não produziu quaisquer detalhes da estrutura do banco de desenvolvimento como nova proposta, o que sugere que pouco progresso havia sido feito desde o ano  da reunião dos Brics passada, em Nova Deli, onde o plano foi anunciado. "

Continua Nye: "Na verdade, apesar de um compromisso de lançar" negociações formais "para estabelecer o banco, as divergências sobre o tamanho e a partes de capital do banco não foram resolvidos."

A New American tomou outro lado , argumentando que o banco BRICS é um passo em direção a um governo mundial.

"Além de uma moeda fiduciária planetária e do banco central, a construção de um governo mundial em  verdade estava no coração dos governos BRICS " maquinações delineadas no acordo final. "

A publicação destacou a declaração dos BRICS no final da cimeira da semana passada incluiu, "Reiteramos nosso forte compromisso com a Organização das Nações Unidas (ONU) como o principal fórum multilateral encarregado de trazer desenvolvimento esperança, paz, ordem e sustentável para o mundo. "

  Ver um relatório sobre a cúpula BRICS:

A declaração BRICS acrescentou: "[W] e reafirmamos nosso compromisso com a promoção do direito internacional, do multilateralismo e do papel central das Nações Unidas."

BRICS vê claramente um mundo reformulado económico em que as empresas administradas pelo governo desempenhar um papel significativo.

  "Reconhecemos o papel importante que as empresas estatais (SOCs) desempenham na economia e incentivar os nossos SOCs de explorar formas de cooperação, troca de informações e melhores práticas", afirma declaração.

  "Como a economia global está a ser remodelada, temos o compromisso de explorar novos modelos e abordagens para um desenvolvimento mais equitativo e crescimento global e inclusivo".