8 de maio de 2013
Alto
oficial do Exército dos EUA disse que a janela de oportunidade para um
ataque militar contra a Síria está dentro dos próximos três a quatro
meses, e que os cortes orçamentários tornaria a intervenção após o final
do verão improvável.
O general Ray Odierno. Imagem: Defense.gov
Falando
com repórteres ontem o general Ray Odierno, chefe do Exército, de
pessoal, alertou que os cortes de formação previstos, devido a redução significava que, se a administração Obama queira dar a luz
verde para a intervenção terá que agir rapidamente.
"Prontidão é OK agora, mas é degradante significativamente, porque a nossa formação está a diminuir. Assim, os próximos três, quatro meses, provavelmente tem a capacidade de fazê-lo ", disse ele, acrescentando:" No próximo ano, torna-se um pouco mais arriscado. "
Odierno deixou claro que o tempo que levou para tomar a decisão, menor a probabilidade de os EUA é intervir.
"Se você me perguntar hoje, temos forças que podem ir. Eu acho que vai mudar com o tempo, porque o tempo nós vamos cancelar o treinamento e reduzir o nosso treinamento, os níveis de prontidão para baixo ", disse ele.
Odierno
também elogiou a FSA dos rebeldes, a maioria dos quais prometeram lealdade ao
e estão sendo conduzidos por terroristas da Al-Qaeda, por suas
capacidades de combate e disse que não era uma questão de se, mas quando
eles reivindicaram a vitória.
"Eu acho que pelo que eu vi é que eles fizeram alguns ganhos significativos. Eu acho que eles estão controlando o território. Isso faz você pensar que, você sabe, vai ser difícil para o regime ao longo do tempo para sobreviver ", disse Odierno.
No entanto, as recentes vitórias por parte das forças de Assad, incluindo a re-tomada de áreas centrais de Homs, estão sendo visto por alguns como uma razão para o aumento da urgência do ocidente para armar os combatentes rebeldes.
Odierno
reconheceu a presença de terroristas entre as fileiras da FSA, mas
tentou minimizar o seu papel como comparativamente menor.
"Com os rebeldes, nós sabemos que há alguns terroristas lá dentro", disse ele. "Obviamente, nós não queremos que eles sejam envolvidos no resultado, nós não queremos que eles ganham poder por causa do impacto que podem ter sobre o resto da região -. Regionalmente e internacionalmente potencialmente"
O
governo já enviou mais de meio bilhão de dólares em ajuda para esses
grupos, enquanto que a CIA tem supervisionado "uma ponte aérea secreta
de armas e equipamentos" para os rebeldes desde o início de 2012, de
acordo com o New York Times
Apetite entre o público América para para mais uma guerra liderada pelos EUA é visivelmente sem brilho. Uma recente pesquisa Reuters / Ipsos pesquisa descobriu que apenas 10 por cento apoiou a intervenção militar na Síria, enquanto 61 por cento oposição se envolver. Mesmo se as forças do Presidente Bashar Al-Assad usou armas químicas (a única evidência confiável sugere que tais armas foram realmente utilizados pelos rebeldes), a figura favorecendo a intervenção continua a ser de apenas 27 por cento.
"Prontidão é OK agora, mas é degradante significativamente, porque a nossa formação está a diminuir. Assim, os próximos três, quatro meses, provavelmente tem a capacidade de fazê-lo ", disse ele, acrescentando:" No próximo ano, torna-se um pouco mais arriscado. "
Odierno deixou claro que o tempo que levou para tomar a decisão, menor a probabilidade de os EUA é intervir.
"Se você me perguntar hoje, temos forças que podem ir. Eu acho que vai mudar com o tempo, porque o tempo nós vamos cancelar o treinamento e reduzir o nosso treinamento, os níveis de prontidão para baixo ", disse ele.
"Eu acho que pelo que eu vi é que eles fizeram alguns ganhos significativos. Eu acho que eles estão controlando o território. Isso faz você pensar que, você sabe, vai ser difícil para o regime ao longo do tempo para sobreviver ", disse Odierno.
No entanto, as recentes vitórias por parte das forças de Assad, incluindo a re-tomada de áreas centrais de Homs, estão sendo visto por alguns como uma razão para o aumento da urgência do ocidente para armar os combatentes rebeldes.
"Com os rebeldes, nós sabemos que há alguns terroristas lá dentro", disse ele. "Obviamente, nós não queremos que eles sejam envolvidos no resultado, nós não queremos que eles ganham poder por causa do impacto que podem ter sobre o resto da região -. Regionalmente e internacionalmente potencialmente"
Como
a Casa Branca se prepara para armar militantes com armamento pesado, o
Exército dos EUA e apoio da administração Obama para combatentes da
oposição tem intrigad muitos que apontam que os rebeldes da FSA são
principalmente compostos por extremistas sectários e jihadistas que deixaram repetidamente claro que eles vêem Estados Unidos como um inimigo jurado.
Rebeldes
têm sido rotineiramente pegos saqueando as igrejas cristãs, queimando
bandeiras dos EUA, cantando slogans anti-americanos e cantar os louvores
de Osama Bin Laden como eles glorificam os ataques de 9/11, ao mesmo
tempo defendendo o seu desejo de voar a bandeira Al-Qaeda sobre a Casa Branca.
Apetite entre o público América para para mais uma guerra liderada pelos EUA é visivelmente sem brilho. Uma recente pesquisa Reuters / Ipsos pesquisa descobriu que apenas 10 por cento apoiou a intervenção militar na Síria, enquanto 61 por cento oposição se envolver. Mesmo se as forças do Presidente Bashar Al-Assad usou armas químicas (a única evidência confiável sugere que tais armas foram realmente utilizados pelos rebeldes), a figura favorecendo a intervenção continua a ser de apenas 27 por cento.
*********************
Paul Joseph Watson é o editor e escritor de Infowars.com e Prison Planet.com. Ele é o autor de Order Out Of Chaos. Watson também é um hospedeiro para Infowars Nightly News.
E as tarjas brancas continuam. Oi Daniel, dá para explicar porque?
ResponderExcluirNeste exato momento as grandes potências mantem prontidão total. Certamente, EUA, RÚSSIA, CHINA e seus respectivos aliados já fizeram e fazem grandes preparativos bélicos, inclusive com a movimentação de armas nucleares, químicas e biológicas e revisão de equipamentos,suprimentos e munições. Os sistemas de vigilância por satélites e serviços de espionagem e contra espionagem, já radiografaram as atividades uns dos outros, mas se mantem calados apenas para que o outro lado pense ter a vantagem da surpresa.
ResponderExcluirAlguns arriscam-se em um jogo perigoso de testar a paciência e os reflexos dos oponentes. Criaram uma atmosfera perigosamente inflamável ao delegarem poder de fogo à grupos e não apenas à estados. A instabilidade criada capacita um simples "falso ataque" a desencadear uma reação desproporcional. O medo ainda é maior que a impetuosidade e nesse fato reside nossa esperança de se evitar uma 3ª e imensa guerra. Por mais que digam que existe um plano secular de uma NOW, se ele existir; passa necessariamente pela pretensão de serem capazes de controlar os danos de um conflito mundial, mas isso não é possível. De que adiantará todo o dinheiro e poder das grandes fortunas do mundo em um cenário de destruição nuclear, químico e biológico?
Ao contrário do passado, hoje a maioria briga para não perder e não para conquistar, a minoria pode planejar o início de uma guerra masa não terão tempo para discutir seu término.