Escalada de guerra Síria: Ahmed Al-Assir, um peão da América no Líbano
Líbano
Esta semana um incêndio perto de Sidon, a cidade maioria sunita no sul do Líbano, tem estado em stand by por algum tempo. Sheikh
Al Assir, o instigador da batalha de rua com as Forças Armadas
Libanesas, (LAF) esteve em uma campanha concertada para incitar a violência
sectária e divisão entre as seitas sunita e xiita no Líbano, com um
objetivo maior, para chamar o Hezbollah em um conflito inter-religioso.
Muitos comentaristas no Líbano têm apontado que, ao contrário de suas ações ostensivas e retórica, Al-Assir não desfruta de uma ampla base de apoio seguinte ou no Líbano, ele é um peão que está sendo fomentado e, provavelmente, financiado por atores externos. Esses atores compartilham o objetivo comum de eliminar ou enfraquecer o Hezbollah, uma meta que também é sinônimo de certos atores globais "- FR. UK. EUA /GCC/Israel/Turquia- desejos e políticas secretas da região, cujos resultados têm estado em curso na Síria durante a maior parte de dois anos.
As batalhas de rua que ocorreram em Saida foram planejadas com antecedência. Houve várias tentativas nas últimas semanas por Al-Assir e seus seguidores salafistas armados para implantar o inferno nas ruas de Saida, isso pode ser visto como um teste de reações e capacidades para resistir a um levante armado de tipos, uma reação de ambos o exército libanês e do Hezbollah. Em discursos públicos e comícios, Al-Assir e seus seguidores foram ativamente tentando incitar uma reação do Hezbollah, que ao tempo escrita abstiveram-se de retaliação abertamente hostil contra a Al-Assir. No últimos discursos de Nassrallah, ele especificamente chamou seus seguidores e as pessoas do Líbano para abster-se da linguagem sectária, de fato, mas em muitas de suas últimas declarações, Nasrallah tem feito esforços para manifestação contra qualquer referência sectária.
Os suspeitos do costume: os jornalistas das empresas ocidentais e pensadores -petroleiros iguais, imediatamente aproveita, a oportunidade quando a luta ocorre às reivindicações totalmente infundadas, tais como: "centenas de combatentes do Hezbollah atacam mesquita Al-Assirs " e "Hezbollah", levando a batalha " . Mais uma vez estes "jornalistas" e relé de falsas declarações dos analistas ", com nenhuma evidência a lado, e nenhuma maneira possível de verificar-los. Suas reivindicações, desde então, (dois dias depois) foi completamente desmascaradas, e parece que o Hezbollah não desempenhou nenhum papel importante na luta em Sidon. Tanto as FA-Libanesas e várias figuras políticas libanesas líderes - incluindo aqueles hostis ao Hezbollah - negaram qualquer envolvimento do Hezbollah. Há muitas razões (que até mesmo o observador ocasional poderia apontar em quase em tempo real) para refutar essas alegações duvidosas. Se próprios meios de comunicação do Hezbollah não estão a par de seus objetivos militares, por que combatentes do Hezbollah, ou "fontes" relay em manobras militares para jornalistas que trabalham para as tomadas que são hostis para com eles?
Sheikh Al-Assir fez seu nome no Líbano por ser direto e abertamente hostil ao secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Esta segmentação direta e pública é o que o distingue de outros clérigos salafistas no Líbano. Há, sem dúvida, uma corrente crescente de tais ideólogos que têm sido fortalecidas nos últimos anos em diversas áreas do Líbano, e esta proliferação pode ser explicado por uma miríade de fatores, mas o aspecto militante e sectário específico e anti-xiita / anti -Hezbollah em retórica, pode ser explicada principalmente devido a agentes externos, como a Arábia Saudita e Qatar tentando afirmar o domínio sobre os corpos políticos que estão vinculados à esfera de influência do Irã, ao contrário de seu próprio país.
Não é coincidência a insurgência da Síria, ou, "revolução" foi fomentada e ainda é apoiada principalmente pelos mesmos atores que suportam os clérigos radicais no Líbano. A proliferação de tais ideólogos incitam o ódio sectário e divisão, a fim de criar o caos, conflitos e desestabilização para marginalizar os alvos de seus patrões é sinônimo porque faz parte de uma política imperiosa de Levante do GCC . Escusado será dizer que esta política está totalmente apoiada pelos Estados Unidos e os países ocidentais em sua "relação especial" com os autocratas do Golfo da Arábia Saudita, e novo garoto sobre o bloco o Qatar.
Esta política conjunta "Redirecionamento" e seu resultado desejado sobre o Hezbollah e o Líbano são especificamente citados por funcionários anônimos da inteligência dos Estados Unidos em pedaços oft-referenciados de Seymour Hersh, de 2007, cujos resultados podem ser vistos nas ruas de Sidon hoje: (grifo meu)
Os Estados Unidos também deram apoio clandestino ao governo de Siniora, de acordo com o ex-oficial de inteligência sênior e consultor do governo dos EUA. "Estamos em um programa para aumentar a capacidade de resistir à influência sunita e xiita, e nós estamos espalhando o dinheiro ao redor tanto quanto pudermos", disse o ex-oficial de inteligência sênior. O problema é que esse dinheiro "sempre fica em mais bolsos do que você acha que vai", disse ele. "Nesse processo, estamos financiando um monte de bandidos com alguns potenciais consequências inesperadas graves. Nós não temos a capacidade de determinar e obter comprovantes de pagamento assinados pelas pessoas de quem gostamos e evitar as pessoas que não gostam. É um risco muito alto. "
Americanos, europeus, árabes e funcionários com quem falei me disseram que o governo de Siniora e seus aliados tinham permitido alguma ajuda para acabar nas mãos dos emergentes grupos radicais sunitas no norte do Líbano, o Vale do Bekaa e em torno de campos de refugiados palestinos no sul . Esses grupos, embora pequenos é visto como um tampão para o Hezbollah e, ao mesmo tempo, seus vínculos ideológicos são com a Al Qaeda.
Como nós encontramos desde as batalhas em Sidon deixa a maioria dos militantes que atacaram as forças armadas libanesas fosse deste mesmo tipo, pequenos grupos sunitas radicais, alinhados à insurgência da Síria, incluindo Jabhat al Nusra (Al Qaeda). De McClatchy: (grifo meu)
Os piores combates no Líbano em anos, o que assola esta cidade costeira de uma hora ao sul de Beirute, esta semana, foi desencadeado por um afluxo de combatentes estrangeiros da Síria, campos de refugiados palestinos e outros países árabes no composto de um clérigo radical sunita, de acordo com pessoas com conhecimento em ambos os lados do conflito. Os combatentes estrangeiros incluídos membros da Jabhat al Nusra, um grupo rebelde sírio também conhecido como a Frente Nusra, que é afiliado com a Al Qaeda, de acordo com as contas, incluindo o de um oficial militar libanês. Nusra é considerado o grupo rebelde mais eficaz lutando para derrubar o presidente sírio, Bashar Assad, e sua presença dentro do Líbano, se confirmada, estaria a fornecer evidência não apenas de que o conflito sírio se espalha, mas que os lutadores da Nusra ter estendido sua influência fora da Síria e do Iraque.
Os militantes salafistas, causando o conflito atual no Líbano são um resultado direto da política de "redirecionamento" acima, como o ex-diretor do MI6 Alistair Crooke apontou em relatos de Hersh, em 2007, seria uma estratégia perigosa e arriscada para fomentar e permitir que esses ideólogos , e resultaria no que estamos vendo hoje no Líbano: (grifo meu)
Alastair Crooke, que passou quase 30 anos no MI6, o serviço de inteligência britânica, e agora trabalha para Conflicts Forum, um think tank em Beirute, me disse: "O governo libanês está abrindo espaço para que essas pessoas venham pra dentro e pode ser muito perigoso ". Crooke disse que um grupo extremista sunita Fatah al-Islam, tinha se espalhado a partir de seu grupo pró-Síria pai, o Fatah al-Intifad, em al-Bared Nahr, no norte do Líbano. Seus membros na época era menos de duzentos. "Disseram-me que em vinte e quatro horas que eles estavam oferecendo armas e dinheiro para pessoas que se apresentem como representantes do governo libanês interesses-presumivelmente para combater o Hezbollah", disse Crooke.
O maior dos grupos Asbat al-Ansar, situa-se na al-Hilweh campo de refugiados palestinos de Ain. Asbat al-Ansar recebeu armas e suprimentos das forças de segurança interna do Líbano e as milícias associadas ao governo de Siniora.
Al-Assir foi acompanhado em seu acampamento em Sidon por até 60 membros da Jabhat al Nusra (Al Qaeda), e até 30 membros do Jund al-Sham, outro grupo radical do el Hilweh um campo de refugiados de Ain. Alguns relatos sugeriram até 300 militantes estavam acampados no composto da Al-Assir. Este, sem dúvida, representa as perdas das Forças Armadas libanesas incorridas durante as primeiras horas de suas tentativas de invadir a fortaleza. Como o Exército Árabe da Síria têm encontrado em seu detrimento para a melhor parte de dois anos, esses grupos militantes radicais estão bem armados, bem financiados, e acima de tudo, formados em perícia paramilitar. Tal experiência de batalha não é adquirida em sala de aula, eles são o produto da revolta da Síria e seus apoiadores. De acordo com o relatório McClatchy acima, foi Jabhat e membros da Al Nusra que estavam levando os homens de Assir, e permitiu-lhe escapar uma vez que o exército libanês havia superado seu complexo. Paradeiro atual de Assir está ainda a ser verificado, mas diversos relatórios têm sugerido que ele fugiu para seus companheiros ideólogos para dentro da Síria.
A proliferação de clérigos sunitas radicais no Líbano deve ser visto em um contexto muito mais amplo do que política libanesa doméstica sozinha. Acampamento do Movimento Futuro de Saad Hariri está intrinsecamente ligado à política regional da Arábia Saudita e seus esforços para afirmar o domínio saudita e conter a expansão iraniana, e através de Hariri e do Movimento Futuro da articulação entre EUA / GCC / na política de "Redirecionamento" Israel encontra sua tomada de destaque no Líbano. Futura postura do Movimento de Hariri contra o Hezbollah no Líbano é uma extensão das políticas de Washington e Riad.
Além disso, os desenvolvimentos recentes no Líbano também lançam luz sobre pelo menos parte da motivação por trás da "intervenção" do Hezbollah na cidade fronteiriça síria de Qusair com oLíbano , e sua crescente aliança com o governo sírio. O incitamento de clérigos radicais e ideólogos ligados e a facilitação da revolta da Síria a partir de dentro do Líbano e nas regiões fronteiriças têm colocado tanto uma ameaça estratégica e ideológica desde o início da revolta da Síria, uma ameaça que o Hezbollah não podia mais ignorar, nem a Síria lutaria sozinha.
O pedágio que pequenos grupos de militantes infligidos ao exército libanês em Sidon dentro de dois dias, e as dezenas de milhares de soldados sírios que foram mortos nos últimos dois anos, são um testemunho da realidade do monstro que o GCC desencadeou sobre o levante. O "Redirecionamento" é sobre a porta do Hezbollah.
Muitos comentaristas no Líbano têm apontado que, ao contrário de suas ações ostensivas e retórica, Al-Assir não desfruta de uma ampla base de apoio seguinte ou no Líbano, ele é um peão que está sendo fomentado e, provavelmente, financiado por atores externos. Esses atores compartilham o objetivo comum de eliminar ou enfraquecer o Hezbollah, uma meta que também é sinônimo de certos atores globais "- FR. UK. EUA /GCC/Israel/Turquia- desejos e políticas secretas da região, cujos resultados têm estado em curso na Síria durante a maior parte de dois anos.
As batalhas de rua que ocorreram em Saida foram planejadas com antecedência. Houve várias tentativas nas últimas semanas por Al-Assir e seus seguidores salafistas armados para implantar o inferno nas ruas de Saida, isso pode ser visto como um teste de reações e capacidades para resistir a um levante armado de tipos, uma reação de ambos o exército libanês e do Hezbollah. Em discursos públicos e comícios, Al-Assir e seus seguidores foram ativamente tentando incitar uma reação do Hezbollah, que ao tempo escrita abstiveram-se de retaliação abertamente hostil contra a Al-Assir. No últimos discursos de Nassrallah, ele especificamente chamou seus seguidores e as pessoas do Líbano para abster-se da linguagem sectária, de fato, mas em muitas de suas últimas declarações, Nasrallah tem feito esforços para manifestação contra qualquer referência sectária.
Os suspeitos do costume: os jornalistas das empresas ocidentais e pensadores -petroleiros iguais, imediatamente aproveita, a oportunidade quando a luta ocorre às reivindicações totalmente infundadas, tais como: "centenas de combatentes do Hezbollah atacam mesquita Al-Assirs " e "Hezbollah", levando a batalha " . Mais uma vez estes "jornalistas" e relé de falsas declarações dos analistas ", com nenhuma evidência a lado, e nenhuma maneira possível de verificar-los. Suas reivindicações, desde então, (dois dias depois) foi completamente desmascaradas, e parece que o Hezbollah não desempenhou nenhum papel importante na luta em Sidon. Tanto as FA-Libanesas e várias figuras políticas libanesas líderes - incluindo aqueles hostis ao Hezbollah - negaram qualquer envolvimento do Hezbollah. Há muitas razões (que até mesmo o observador ocasional poderia apontar em quase em tempo real) para refutar essas alegações duvidosas. Se próprios meios de comunicação do Hezbollah não estão a par de seus objetivos militares, por que combatentes do Hezbollah, ou "fontes" relay em manobras militares para jornalistas que trabalham para as tomadas que são hostis para com eles?
Sheikh Al-Assir fez seu nome no Líbano por ser direto e abertamente hostil ao secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Esta segmentação direta e pública é o que o distingue de outros clérigos salafistas no Líbano. Há, sem dúvida, uma corrente crescente de tais ideólogos que têm sido fortalecidas nos últimos anos em diversas áreas do Líbano, e esta proliferação pode ser explicado por uma miríade de fatores, mas o aspecto militante e sectário específico e anti-xiita / anti -Hezbollah em retórica, pode ser explicada principalmente devido a agentes externos, como a Arábia Saudita e Qatar tentando afirmar o domínio sobre os corpos políticos que estão vinculados à esfera de influência do Irã, ao contrário de seu próprio país.
Não é coincidência a insurgência da Síria, ou, "revolução" foi fomentada e ainda é apoiada principalmente pelos mesmos atores que suportam os clérigos radicais no Líbano. A proliferação de tais ideólogos incitam o ódio sectário e divisão, a fim de criar o caos, conflitos e desestabilização para marginalizar os alvos de seus patrões é sinônimo porque faz parte de uma política imperiosa de Levante do GCC . Escusado será dizer que esta política está totalmente apoiada pelos Estados Unidos e os países ocidentais em sua "relação especial" com os autocratas do Golfo da Arábia Saudita, e novo garoto sobre o bloco o Qatar.
Esta política conjunta "Redirecionamento" e seu resultado desejado sobre o Hezbollah e o Líbano são especificamente citados por funcionários anônimos da inteligência dos Estados Unidos em pedaços oft-referenciados de Seymour Hersh, de 2007, cujos resultados podem ser vistos nas ruas de Sidon hoje: (grifo meu)
Os Estados Unidos também deram apoio clandestino ao governo de Siniora, de acordo com o ex-oficial de inteligência sênior e consultor do governo dos EUA. "Estamos em um programa para aumentar a capacidade de resistir à influência sunita e xiita, e nós estamos espalhando o dinheiro ao redor tanto quanto pudermos", disse o ex-oficial de inteligência sênior. O problema é que esse dinheiro "sempre fica em mais bolsos do que você acha que vai", disse ele. "Nesse processo, estamos financiando um monte de bandidos com alguns potenciais consequências inesperadas graves. Nós não temos a capacidade de determinar e obter comprovantes de pagamento assinados pelas pessoas de quem gostamos e evitar as pessoas que não gostam. É um risco muito alto. "
Americanos, europeus, árabes e funcionários com quem falei me disseram que o governo de Siniora e seus aliados tinham permitido alguma ajuda para acabar nas mãos dos emergentes grupos radicais sunitas no norte do Líbano, o Vale do Bekaa e em torno de campos de refugiados palestinos no sul . Esses grupos, embora pequenos é visto como um tampão para o Hezbollah e, ao mesmo tempo, seus vínculos ideológicos são com a Al Qaeda.
Como nós encontramos desde as batalhas em Sidon deixa a maioria dos militantes que atacaram as forças armadas libanesas fosse deste mesmo tipo, pequenos grupos sunitas radicais, alinhados à insurgência da Síria, incluindo Jabhat al Nusra (Al Qaeda). De McClatchy: (grifo meu)
Os piores combates no Líbano em anos, o que assola esta cidade costeira de uma hora ao sul de Beirute, esta semana, foi desencadeado por um afluxo de combatentes estrangeiros da Síria, campos de refugiados palestinos e outros países árabes no composto de um clérigo radical sunita, de acordo com pessoas com conhecimento em ambos os lados do conflito. Os combatentes estrangeiros incluídos membros da Jabhat al Nusra, um grupo rebelde sírio também conhecido como a Frente Nusra, que é afiliado com a Al Qaeda, de acordo com as contas, incluindo o de um oficial militar libanês. Nusra é considerado o grupo rebelde mais eficaz lutando para derrubar o presidente sírio, Bashar Assad, e sua presença dentro do Líbano, se confirmada, estaria a fornecer evidência não apenas de que o conflito sírio se espalha, mas que os lutadores da Nusra ter estendido sua influência fora da Síria e do Iraque.
Os militantes salafistas, causando o conflito atual no Líbano são um resultado direto da política de "redirecionamento" acima, como o ex-diretor do MI6 Alistair Crooke apontou em relatos de Hersh, em 2007, seria uma estratégia perigosa e arriscada para fomentar e permitir que esses ideólogos , e resultaria no que estamos vendo hoje no Líbano: (grifo meu)
Alastair Crooke, que passou quase 30 anos no MI6, o serviço de inteligência britânica, e agora trabalha para Conflicts Forum, um think tank em Beirute, me disse: "O governo libanês está abrindo espaço para que essas pessoas venham pra dentro e pode ser muito perigoso ". Crooke disse que um grupo extremista sunita Fatah al-Islam, tinha se espalhado a partir de seu grupo pró-Síria pai, o Fatah al-Intifad, em al-Bared Nahr, no norte do Líbano. Seus membros na época era menos de duzentos. "Disseram-me que em vinte e quatro horas que eles estavam oferecendo armas e dinheiro para pessoas que se apresentem como representantes do governo libanês interesses-presumivelmente para combater o Hezbollah", disse Crooke.
O maior dos grupos Asbat al-Ansar, situa-se na al-Hilweh campo de refugiados palestinos de Ain. Asbat al-Ansar recebeu armas e suprimentos das forças de segurança interna do Líbano e as milícias associadas ao governo de Siniora.
Al-Assir foi acompanhado em seu acampamento em Sidon por até 60 membros da Jabhat al Nusra (Al Qaeda), e até 30 membros do Jund al-Sham, outro grupo radical do el Hilweh um campo de refugiados de Ain. Alguns relatos sugeriram até 300 militantes estavam acampados no composto da Al-Assir. Este, sem dúvida, representa as perdas das Forças Armadas libanesas incorridas durante as primeiras horas de suas tentativas de invadir a fortaleza. Como o Exército Árabe da Síria têm encontrado em seu detrimento para a melhor parte de dois anos, esses grupos militantes radicais estão bem armados, bem financiados, e acima de tudo, formados em perícia paramilitar. Tal experiência de batalha não é adquirida em sala de aula, eles são o produto da revolta da Síria e seus apoiadores. De acordo com o relatório McClatchy acima, foi Jabhat e membros da Al Nusra que estavam levando os homens de Assir, e permitiu-lhe escapar uma vez que o exército libanês havia superado seu complexo. Paradeiro atual de Assir está ainda a ser verificado, mas diversos relatórios têm sugerido que ele fugiu para seus companheiros ideólogos para dentro da Síria.
A proliferação de clérigos sunitas radicais no Líbano deve ser visto em um contexto muito mais amplo do que política libanesa doméstica sozinha. Acampamento do Movimento Futuro de Saad Hariri está intrinsecamente ligado à política regional da Arábia Saudita e seus esforços para afirmar o domínio saudita e conter a expansão iraniana, e através de Hariri e do Movimento Futuro da articulação entre EUA / GCC / na política de "Redirecionamento" Israel encontra sua tomada de destaque no Líbano. Futura postura do Movimento de Hariri contra o Hezbollah no Líbano é uma extensão das políticas de Washington e Riad.
Além disso, os desenvolvimentos recentes no Líbano também lançam luz sobre pelo menos parte da motivação por trás da "intervenção" do Hezbollah na cidade fronteiriça síria de Qusair com oLíbano , e sua crescente aliança com o governo sírio. O incitamento de clérigos radicais e ideólogos ligados e a facilitação da revolta da Síria a partir de dentro do Líbano e nas regiões fronteiriças têm colocado tanto uma ameaça estratégica e ideológica desde o início da revolta da Síria, uma ameaça que o Hezbollah não podia mais ignorar, nem a Síria lutaria sozinha.
O pedágio que pequenos grupos de militantes infligidos ao exército libanês em Sidon dentro de dois dias, e as dezenas de milhares de soldados sírios que foram mortos nos últimos dois anos, são um testemunho da realidade do monstro que o GCC desencadeou sobre o levante. O "Redirecionamento" é sobre a porta do Hezbollah.
Phil
Greaves é um escritor / analista baseada no Reino Unido, com foco no
Reino Unido / EUA Política Externa e de análise do conflito no Oriente
Médio pós Segunda Guerra Mundial.
http://notthemsmdotcom.wordpress.com/http://www.globalresearch.ca/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN